o4-mini-high VS Qwen3-32B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| o4-mini-high | OpenAI | 17. April 2025 | N/A | 7.2 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 32B | 7.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von o4-mini-high vs Qwen3-32B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
o4-mini-high zeigt größere Robustheit, während Qwen3-32B (Thinking) offensichtliche Schwächen beim Umgang mit langen Aufgabenketten und kontextuellen Interaktionen hat.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-32B (Thinking) ist konsistenter; o4-mini-high hat Schwächen in Logik und Semantik.
Mathematischer Argumentationsvergleich
o4-mini-high ist bei grundlegenden Argumentationsaufgaben geringfügig besser und zeigt mehr Stabilität und Genauigkeit.
