o3-mini-high VS GLM-4-32B-0414
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| o3-mini-high | OpenAI | 31 janvier 2025 | N/A | 6.9 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14 avril 2025 | 32B | 6 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de o3-mini-high vs GLM-4-32B-0414 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
o3-mini-high montre une compréhension et un accomplissement des tâches relativement meilleurs, tandis que GLM-4-32B-0414 a des performances incohérentes et une qualité de sortie instable.
Comparaison du langage Comparaison
o3-mini-high est légèrement plus fiable dans les expressions de base; GLM-4-32B-0414 manque de cohérence sémantique.
Comparaison du raisonnement mathématique
o3-mini-high a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. GLM-4-32B-0414 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
