o3-mini-high VS GLM-4-32B-0414
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| o3-mini-high | OpenAI | 31. Januar 2025 | N/A | 6.9 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14. April 2025 | 32B | 6 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von o3-mini-high vs GLM-4-32B-0414 AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
o3-mini-high zeigt relativ bessere Aufgabenverständnis und -erfüllung, während GLM-4-32B-0414 eine inkonsistente Leistung und instabile Ausgabequalität aufweist.
Vergleich des Sprachverständnisses
o3-mini-high ist in grundlegenden Ausdrücken etwas zuverlässiger; GLM-4-32B-0414 fehlt die semantische Konsistenz.
Mathematischer Argumentationsvergleich
o3-mini-high hat einige Einschränkungen, bleibt aber für einfache Aufgaben funktionsfähig. GLM-4-32B-0414 schlägt häufig fehl und ist für aussagekräftige Argumentation unwirksam.
