Bailing-Lite-1116 VS Claude 3.7 Sonnet (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 novembre 2024 | N/A | 4.7 |
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19 février 2025 | N/A | 6.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Bailing-Lite-1116 vs Claude 3.7 Sonnet (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que Bailing-Lite-1116 manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) est légèrement plus fiable dans les expressions de base; Bailing-Lite-1116 manque de cohérence sémantique.
Comparaison du raisonnement mathématique
Les deux modèles sont inadéquats dans le raisonnement et le calcul, échouant souvent et incapables de gérer les tâches analytiques pratiques.
