Bailing-Lite-1116 VS Claude 3.7 Sonnet (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 de noviembre de 2024 | N/A | 4.7 |
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19 de febrero de 2025 | N/A | 6.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Bailing-Lite-1116 vs Claude 3.7 Sonnet (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) aún conserva cierto valor práctico, mientras que Bailing-Lite-1116 carece de capacidad de ejecución básica y tiene aplicabilidad limitada.
Comparación de comprensión del idioma
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) es ligeramente más confiable en expresiones básicas; Bailing-Lite-1116 carece de consistencia semántica.
Comparación de razonamiento matemático
Ambos modelos son inadecuados en el razonamiento y el cálculo, con frecuencia fallando y no pueden manejar tareas analíticas prácticas.
