Bailing-Lite-1116 VS Claude 3.7 Sonnet (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16. November 2024 | N/A | 4.7 |
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19. Februar 2025 | N/A | 6.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von Bailing-Lite-1116 vs Claude 3.7 Sonnet (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) behält weiterhin einen praktischen Nutzen, während Bailing-Lite-1116 über keine grundlegende Ausführungsfähigkeit verfügt und in der Anwendbarkeit eingeschränkt ist.
Vergleich des Sprachverständnisses
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) ist in grundlegenden Ausdrücken etwas zuverlässiger; Bailing-Lite-1116 fehlt die semantische Konsistenz.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Beide Modelle sind in Argumentation und Berechnung unzureichend, die häufig versagen und nicht in der Lage sind, praktische Analyseaufgaben zu erledigen.
