Bailing-Lite-1116 VS Claude 3.7 Sonnet (Thinking)
| Nome do modelo | Organização afiliada | Tempo de liberação | Modelo Parâmetro Quantidade | Pontuação abrangente |
|---|---|---|---|---|
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 de Novembro de 2024 | N/A | 4.7 |
| Claude 3.7 Sonnet (Thinking) | Anthropic | 19 de Fevereiro de 2025 | N/A | 6.1 |
Pontuação abrangente
Diálogo de idiomas
Reserva de conhecimento
Associação de Raciocínio
Cálculo matemático
Escrita de código
Comando seguindo
Deslize para a esquerda e para a direita para ver mais
Breve comparação de Bailing-Lite-1116 vs Claude 3.7 Sonnet (Thinking) modelos AI
Comparação abrangente de capacidade
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) ainda mantém algum valor prático, enquanto Bailing-Lite-1116 carece de capacidade básica de execução e tem aplicabilidade limitada.
Comparação de entendimento do idioma
Claude 3.7 Sonnet (Thinking) é um pouco mais confiável nas expressões básicas; Bailing-Lite-1116 carece de consistência semântica.
Comparação de raciocínio matemático
Ambos os modelos são inadequados no raciocínio e na computação, com frequência e incapazes de lidar com tarefas analíticas práticas.
