Google dévoile une aide au codage AI gratuit pour tous, offrant des limites d'utilisation généreuses

Les écrivains ont leurs excentricités, mais les programmeurs ? Nous portons la minutie à un tout autre niveau. Prenez George R.R. Martin, qui a écrit tous ces livres épiques de Game of Thrones en utilisant DOS et WordStar des années 80. Pourtant, en matière de précision sur les outils, nous, les codeurs, surpassons même les écrivains les plus pointilleux.

Aussi : La meilleure IA pour coder en 2025 - et ce qu’il ne faut pas utiliser

Imaginez gérer des millions de lignes de code où un point-virgule mal placé pourrait déclencher le chaos ou, pire, inciter un cadre marketing à précipiter la sortie de votre produit. C’est là que les environnements de développement (IDE) entrent en jeu. Ce sont nos bouées de sauvetage, et chacun de nous a son préféré, comme phpStorm ou VS Code. Mais il ne s’agit pas seulement de choisir un IDE ; il s’agit de le personnaliser à la perfection avec des fonctionnalités, des dispositions, des raccourcis, des plugins et même des couleurs sur mesure.

Lorsque des outils d’IA générative comme ChatGPT sont apparus, les codeurs étaient ravis à l’idée d’un codage assisté par IA. Au départ, c’était une nouveauté. Mais à mesure que nous intégrions l’IA dans nos flux de travail quotidiens, le copier-coller constant entre les onglets du navigateur est devenu une corvée et un frein à l’efficacité.

Aussi : 10 raisons clés pour lesquelles l’IA est devenue grand public du jour au lendemain - et ce qui se passe ensuite

Les fournisseurs d’IA, qui utilisaient également ces outils, ont vu le besoin et ont commencé à intégrer l’IA directement dans nos IDE bien-aimés. Vous pouviez sélectionner un bloc de code, et l’IA analysait, répondait et suggérait même des mises à jour. Si l’IA faisait bien les choses (ce qui n’était pas garanti, vu la fréquence de ses erreurs), c’était un gain de temps énorme.

Ce qui nous amène à la dernière annonce de Google concernant Gemini Code Assist.

Assistant de codage IA gratuit pour les particuliers

L’année dernière, Google a présenté Gemini Code Assist, et j’étais prudemment optimiste. Il promettait des fonctionnalités utiles, mais à l’époque, il n’a réussi qu’un seul de mes quatre tests de codage, le classant en bas de notre échelle de codage ZDNET. Avoir une interface de codage dans l’IDE, c’est bien, mais cela n’a de valeur que si le code généré fonctionne réellement.

Aussi : Si votre code généré par IA devient défectueux, qui assume la plus grande responsabilité ?

Au départ, Gemini Code Assist était exclusif à Gemini Advanced et à d’autres clients professionnels. Mais maintenant, Google a annoncé qu’il rend Gemini Code Assist gratuit pour tous. C’est un tournant. Avec plus d’utilisateurs, nous verrons plus de rapports de bugs et d’améliorations subséquentes. Les outils gratuits connaissent souvent une adoption massive, ouvrant l’accès aux amateurs et aux étudiants.

Utilisation généreuse et intégration dans les IDE

Ce n’est pas seulement une question de gratuité. De nombreux outils d’IA offrent des essais gratuits ou des fonctionnalités limitées qui peuvent vous laisser en plan une fois que vous commencez à en dépendre. Souvent, ces limites sont liées au nombre de requêtes ou d’achèvements de code que vous pouvez effectuer chaque mois.

Aussi : Comment je teste les capacités de codage d’un chatbot IA – et vous pouvez le faire aussi

Il y a ce vieil adage selon lequel les programmeurs écrivent environ 50 lignes de code par jour, en tenant compte de toutes les modifications, corrections et mises à jour. Mais soyons réalistes – j’ai eu des jours où j’ai à peine atteint 50 lignes, et d’autres où j’ai dépassé les 200. Avec de la caféine et des protéines pour carburant, j’ai même atteint 300 à 400 lignes en une seule journée.

En supposant une moyenne de 100 lignes par jour sans IA, et disons que l’IA porte cela à 250 lignes, chaque ligne représentant un achèvement de code ou une invite. De nombreux fournisseurs d’IA vous limitent à 2 000 achèvements par mois, ce que vous épuiseriez en un peu plus d’une semaine – pas assez pour vraiment impacter votre travail.

Aussi : Préparez-vous : L’ère des « développeurs citoyens » créant des applications est là, grâce à l’IA

Les codeurs professionnels peuvent s’attendre à payer pour leurs outils, mais qu’en est-il des amateurs ou des débutants ? Je n’avais certainement pas les moyens de me les offrir quand j’ai commencé.

C’est là que le dernier coup de Google brille. Ils offrent 180 000 achèvements de code par mois. Avec une telle allocation, je doute qu’un codeur atteigne sa limite en milieu de mois. Vous pouvez accéder à cette fonctionnalité dans VS Code, les IDE JetBrains (comme phpStorm), Firebase et Android Studio.

Révisions de code assistées par IA avec GitHub

En plus de rendre Gemini Code Assist gratuit et d’offrir une allocation généreuse d’achèvements, Google déploie également Gemini Code Assist pour GitHub. Cet outil permet aux développeurs de réaliser des révisions de code assistées par IA sur les pull requests ou les check-ins, avec Gemini mettant en évidence les problèmes potentiels.

Aussi : De zéro à des millions ? Comment les gens ordinaires profitent de l’IA

Un aspect intéressant est qu’il prend en charge les guides de style personnalisés, reconnaissant que différentes équipes et codeurs ont leurs propres styles de codage.

Aide au codage pour tous

Alors, que pensez-vous de Google rendant Gemini Code Assist gratuit ? Avez-vous déjà expérimenté des outils de codage IA ? Comment se comparent-ils ? Trouvez-vous les révisions de code IA utiles, ou préférez-vous la touche humaine ? La limite généreuse d’achèvements de code rendra-t-elle l’IA plus essentielle à votre processus de développement ? Partagez vos pensées dans les commentaires ci-dessous.

---

Vous pouvez suivre mes mises à jour quotidiennes de projets sur les réseaux sociaux. Assurez-vous de vous abonner à ma newsletter hebdomadaire, et suivez-moi sur Twitter/X à @DavidGewirtz, sur Facebook à Facebook.com/DavidGewirtz, sur Instagram à Instagram.com/DavidGewirtz, sur Bluesky à @DavidGewirtz.com, et sur YouTube à YouTube.com/DavidGewirtzTV.