Maison
Selon un article, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, accuse OpenAI de « mensonges éhontés » concernant un contrat militaire

Dario Amodei, cofondateur et PDG d’Anthropic, n’est pas satisfait — et on peut sans doute le comprendre — de Sam Altman, le directeur d’OpenAI. Dans une note adressée à son personnel et rapportée par The Information, Amodei a qualifié les relations d’OpenAI avec le ministère de la Défense de « théâtre de la sécurité ».
« La principale raison pour laquelle [OpenAI] a accepté [l’accord du ministère de la Défense] et pas nous, c’est qu’ils cherchaient à apaiser leurs employés, alors que nous, nous cherchions réellement à prévenir les abus », a écrit Amodei.
La semaine dernière, Anthropic et le ministère américain de la Défense n’ont pas réussi à trouver un accord après que l’armée eut exigé un accès illimité à la technologie de l’entreprise spécialisée dans l’IA. Anthropic, qui disposait déjà d’un contrat de 200 millions de dollars avec l’armée, a insisté pour que le ministère de la Défense s’engage à ne pas utiliser son IA à des fins de surveillance de masse sur le territoire national ni pour des armes autonomes.
Au lieu de cela, le DoD — rebaptisé « ministère de la Guerre » sous l’administration Trump — a conclu un accord avec OpenAI. Altman a déclaré que le nouveau contrat de défense inclurait des garanties contre les mêmes « lignes rouges » qu’Anthropic avait fixées.
Dans une lettre adressée à son personnel, Amodei a qualifié les déclarations d’OpenAI de « mensonges éhontés », accusant Altman de « se présenter à tort comme un artisan de la paix et un négociateur ».
Amodei ne s’exprime peut-être pas ici uniquement par amertume. Anthropic s’était spécifiquement opposée à l’exigence du DoD selon laquelle l’IA de l’entreprise devait être disponible pour « toute utilisation légale ». OpenAI a déclaré dans un article de blog que son contrat autorisait l’utilisation de ses systèmes d’IA à « toutes fins légales ».
« Il est clairement ressorti de nos échanges que le ministère de la Défense considère la surveillance de masse sur le territoire national comme illégale et n’avait pas l’intention de l’utiliser à cette fin », précise l’article de blog d’OpenAI. « Nous nous sommes assurés que le fait que cela ne relève pas d’une utilisation licite soit explicitement mentionné dans notre contrat. »
Les détracteurs ont souligné que les lois peuvent évoluer et que ce qui est considéré comme illégal aujourd’hui pourrait être autorisé à l’avenir.
Et le public semble se ranger du côté d’Anthropic. Les désinstallations de ChatGPT ont bondi de 295 % après la finalisation de l’accord entre OpenAI et le ministère américain de la Défense.
« Je pense que cette tentative de manipulation ou de désinformation ne fonctionne pas très bien auprès du grand public ou des médias, où la plupart des gens considèrent l’accord d’OpenAI avec le DoW comme louche ou suspect, et nous voient comme les héros (nous sommes désormais n° 2 sur l’App Store !) », a écrit Amodei à son équipe. « Cela fonctionne sur certains crétins de Twitter, ce qui n’a pas d’importance, mais ma principale préoccupation est de m’assurer que cela ne fonctionne pas sur les employés d’OpenAI. »
Article connexe
Anthropic lance Opus 4.8, qui intègre un nouvel outil de flux de travail dynamique
Anthropic a dévoilé jeudi Opus 4.8, la dernière version en date de son modèle public phare. Proposée au même prix que la version précédente, cette mise à jour est désormais accessible sur toutes les p
OpenAI lance une version plus sûre de ChatGPT pour les adolescents, plusieurs années après qu’ils ont commencé à l’utiliser
À la suite d’une série de poursuites judiciaires liées à l’absence de protocoles de sécurité dans les chatbots basés sur l’IA — qui ont contribué à des suicides d’adolescents et à d’autres crises de s
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉

Dario Amodei, cofondateur et PDG d’Anthropic, n’est pas satisfait — et on peut sans doute le comprendre — de Sam Altman, le directeur d’OpenAI. Dans une note adressée à son personnel et rapportée par The Information, Amodei a qualifié les relations d’OpenAI avec le ministère de la Défense de « théâtre de la sécurité ».
« La principale raison pour laquelle [OpenAI] a accepté [l’accord du ministère de la Défense] et pas nous, c’est qu’ils cherchaient à apaiser leurs employés, alors que nous, nous cherchions réellement à prévenir les abus », a écrit Amodei.
La semaine dernière, Anthropic et le ministère américain de la Défense n’ont pas réussi à trouver un accord après que l’armée eut exigé un accès illimité à la technologie de l’entreprise spécialisée dans l’IA. Anthropic, qui disposait déjà d’un contrat de 200 millions de dollars avec l’armée, a insisté pour que le ministère de la Défense s’engage à ne pas utiliser son IA à des fins de surveillance de masse sur le territoire national ni pour des armes autonomes.
Au lieu de cela, le DoD — rebaptisé « ministère de la Guerre » sous l’administration Trump — a conclu un accord avec OpenAI. Altman a déclaré que le nouveau contrat de défense inclurait des garanties contre les mêmes « lignes rouges » qu’Anthropic avait fixées.
Dans une lettre adressée à son personnel, Amodei a qualifié les déclarations d’OpenAI de « mensonges éhontés », accusant Altman de « se présenter à tort comme un artisan de la paix et un négociateur ».
Amodei ne s’exprime peut-être pas ici uniquement par amertume. Anthropic s’était spécifiquement opposée à l’exigence du DoD selon laquelle l’IA de l’entreprise devait être disponible pour « toute utilisation légale ». OpenAI a déclaré dans un article de blog que son contrat autorisait l’utilisation de ses systèmes d’IA à « toutes fins légales ».
« Il est clairement ressorti de nos échanges que le ministère de la Défense considère la surveillance de masse sur le territoire national comme illégale et n’avait pas l’intention de l’utiliser à cette fin », précise l’article de blog d’OpenAI. « Nous nous sommes assurés que le fait que cela ne relève pas d’une utilisation licite soit explicitement mentionné dans notre contrat. »
Les détracteurs ont souligné que les lois peuvent évoluer et que ce qui est considéré comme illégal aujourd’hui pourrait être autorisé à l’avenir.
Et le public semble se ranger du côté d’Anthropic. Les désinstallations de ChatGPT ont bondi de 295 % après la finalisation de l’accord entre OpenAI et le ministère américain de la Défense.
« Je pense que cette tentative de manipulation ou de désinformation ne fonctionne pas très bien auprès du grand public ou des médias, où la plupart des gens considèrent l’accord d’OpenAI avec le DoW comme louche ou suspect, et nous voient comme les héros (nous sommes désormais n° 2 sur l’App Store !) », a écrit Amodei à son équipe. « Cela fonctionne sur certains crétins de Twitter, ce qui n’a pas d’importance, mais ma principale préoccupation est de m’assurer que cela ne fonctionne pas sur les employés d’OpenAI. »
Anthropic lance Opus 4.8, qui intègre un nouvel outil de flux de travail dynamique
Anthropic a dévoilé jeudi Opus 4.8, la dernière version en date de son modèle public phare. Proposée au même prix que la version précédente, cette mise à jour est désormais accessible sur toutes les p
OpenAI lance une version plus sûre de ChatGPT pour les adolescents, plusieurs années après qu’ils ont commencé à l’utiliser
À la suite d’une série de poursuites judiciaires liées à l’absence de protocoles de sécurité dans les chatbots basés sur l’IA — qui ont contribué à des suicides d’adolescents et à d’autres crises de s
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉











