Hogar
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, acusa a OpenAI de «mentiras descaradas» en relación con un acuerdo militar, según un informe

El cofundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, no está contento —y quizá con razón— con el director de OpenAI, Sam Altman. En un memorándum dirigido al personal, del que se ha hecho eco The Information, Amodei calificó las relaciones de OpenAI con el Departamento de Defensa como «teatro de seguridad».
«La razón principal por la que [OpenAI] aceptó [el acuerdo del Departamento de Defensa] y nosotros no es que a ellos les importaba apaciguar a los empleados, mientras que a nosotros realmente nos importaba evitar los abusos», escribió Amodei.
La semana pasada, Anthropic y el Departamento de Defensa de EE. UU. no lograron alcanzar un acuerdo después de que el ejército solicitara acceso sin restricciones a la tecnología de la empresa de IA. Anthropic, que ya tenía un contrato de 200 millones de dólares con el ejército, insistió en que el Departamento de Defensa se comprometiera a no utilizar su IA para la vigilancia masiva interna ni para armas autónomas.
En su lugar, el Departamento de Defensa —rebautizado bajo la administración Trump como «Departamento de Guerra»— llegó a un acuerdo con OpenAI. Altman afirmó que el nuevo contrato de defensa incluiría salvaguardias contra las mismas «líneas rojas» que Anthropic había establecido.
En una carta dirigida al personal, Amodei calificó los mensajes de OpenAI de «mentiras descaradas» y acusó a Altman de «presentarse falsamente como un pacificador y negociador».
Puede que Amodei no esté hablando aquí únicamente desde la amargura. Anthropic se opuso específicamente a la exigencia del Departamento de Defensa de que la IA de la empresa estuviera disponible para «cualquier uso lícito». OpenAI afirmó en una entrada de blog que su contrato permite el uso de sus sistemas de IA para «todos los fines lícitos».
«En nuestras conversaciones quedó claro que el Departamento de Comercio considera ilegal la vigilancia masiva a nivel nacional y que no tenía previsto utilizarla con ese fin», afirmaba la entrada del blog de OpenAI. «Nos aseguramos de que quedara explícito en nuestro contrato que ese uso no está contemplado como uso lícito».
Los críticos han señalado que las leyes pueden cambiar y que lo que hoy se considera ilegal podría llegar a estar permitido en el futuro.
Y la opinión pública parece ponerse del lado de Anthropic. Las desinstalaciones de ChatGPT se dispararon un 295 % después de que OpenAI cerrara su acuerdo con el Departamento de Defensa.
«Creo que este intento de manipulación o de confundir a la gente no está funcionando muy bien entre el público en general ni en los medios de comunicación, donde la mayoría considera que el acuerdo de OpenAI con el Departamento de Guerra es turbio o sospechoso, y nos ven a nosotros como los héroes (¡ahora somos los segundos en la App Store!)», escribió Amodei a su equipo. «Está funcionando con algunos imbéciles de Twitter, lo cual no importa, pero mi principal preocupación es cómo asegurarme de que no funcione con los empleados de OpenAI».
Artículo relacionado
Anthropic lanza Opus 4.8, que incluye una nueva herramienta dinámica para el flujo de trabajo
Anthropic presentó el jueves Opus 4.8, la última versión de su modelo público estrella. Con un precio idéntico al de su predecesor, esta actualización ya está disponible en todas las plataformas.Con s
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉

El cofundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, no está contento —y quizá con razón— con el director de OpenAI, Sam Altman. En un memorándum dirigido al personal, del que se ha hecho eco The Information, Amodei calificó las relaciones de OpenAI con el Departamento de Defensa como «teatro de seguridad».
«La razón principal por la que [OpenAI] aceptó [el acuerdo del Departamento de Defensa] y nosotros no es que a ellos les importaba apaciguar a los empleados, mientras que a nosotros realmente nos importaba evitar los abusos», escribió Amodei.
La semana pasada, Anthropic y el Departamento de Defensa de EE. UU. no lograron alcanzar un acuerdo después de que el ejército solicitara acceso sin restricciones a la tecnología de la empresa de IA. Anthropic, que ya tenía un contrato de 200 millones de dólares con el ejército, insistió en que el Departamento de Defensa se comprometiera a no utilizar su IA para la vigilancia masiva interna ni para armas autónomas.
En su lugar, el Departamento de Defensa —rebautizado bajo la administración Trump como «Departamento de Guerra»— llegó a un acuerdo con OpenAI. Altman afirmó que el nuevo contrato de defensa incluiría salvaguardias contra las mismas «líneas rojas» que Anthropic había establecido.
En una carta dirigida al personal, Amodei calificó los mensajes de OpenAI de «mentiras descaradas» y acusó a Altman de «presentarse falsamente como un pacificador y negociador».
Puede que Amodei no esté hablando aquí únicamente desde la amargura. Anthropic se opuso específicamente a la exigencia del Departamento de Defensa de que la IA de la empresa estuviera disponible para «cualquier uso lícito». OpenAI afirmó en una entrada de blog que su contrato permite el uso de sus sistemas de IA para «todos los fines lícitos».
«En nuestras conversaciones quedó claro que el Departamento de Comercio considera ilegal la vigilancia masiva a nivel nacional y que no tenía previsto utilizarla con ese fin», afirmaba la entrada del blog de OpenAI. «Nos aseguramos de que quedara explícito en nuestro contrato que ese uso no está contemplado como uso lícito».
Los críticos han señalado que las leyes pueden cambiar y que lo que hoy se considera ilegal podría llegar a estar permitido en el futuro.
Y la opinión pública parece ponerse del lado de Anthropic. Las desinstalaciones de ChatGPT se dispararon un 295 % después de que OpenAI cerrara su acuerdo con el Departamento de Defensa.
«Creo que este intento de manipulación o de confundir a la gente no está funcionando muy bien entre el público en general ni en los medios de comunicación, donde la mayoría considera que el acuerdo de OpenAI con el Departamento de Guerra es turbio o sospechoso, y nos ven a nosotros como los héroes (¡ahora somos los segundos en la App Store!)», escribió Amodei a su equipo. «Está funcionando con algunos imbéciles de Twitter, lo cual no importa, pero mi principal preocupación es cómo asegurarme de que no funcione con los empleados de OpenAI».
Anthropic lanza Opus 4.8, que incluye una nueva herramienta dinámica para el flujo de trabajo
Anthropic presentó el jueves Opus 4.8, la última versión de su modelo público estrella. Con un precio idéntico al de su predecesor, esta actualización ya está disponible en todas las plataformas.Con s
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉











