Heim
Die tokenbasierte Abrechnungsmethode von Github Copilot löst Empörung bei Entwicklern aus

Die goldene Ära von Microsofts GitHub Copilot könnte zu Ende gehen – insbesondere für einzelne Nutzer. Das Unternehmen wechselt von einer festen Abonnementgebühr zu einem tokenbasierten Abrechnungsmodell, was die Kosten erheblich erhöhen könnte. Während größere Unternehmen dies möglicherweise bewältigen können, werden kleinere Betriebe und Freiberufler Schwierigkeiten haben, diese neuen Gebühren in ihren monatlichen Budgets unterzubringen.
Die Änderungen treten am 1. Juni in Kraft und basieren auf der Anzahl der während der Arbeit verbrauchten Tokens – anstatt auf einer festen Gebühr pro Anfrage.
Einige Entwickler, die von diesen finanziellen Veränderungen betroffen sind, haben sich auf Reddit und X gemeldet, um ihre Bedenken über die erheblichen Kosten zu äußern. Ein Redditor schrieb kürzlich: „Das ist ein Witz – derzeit zahlen wir etwa 29 Dollar pro Monat, aber mit dem neuen Preismodell würden unsere Kosten fast auf 750 Dollar steigen. Dieses neue Abrechnungsmodell ist lächerlich teuer. Ich habe mich daher entschieden, das Dienstleistungsangebot zu kündigen – bei diesen Preisen ist es weder kosteneffektiv noch praktikabel.“ Ein anderer Nutzer berichtete, dass seine Kosten von etwa 50 Dollar auf rund 3.000 Dollar gestiegen seien.
Obwohl die Preissteigerungen extrem erscheinen, wehren sich einige Copilot-Nutzer gegen diese Kritik und argumentieren, dass Entwickler, die wissen, was sie tun, normalerweise nicht so viele Tokens verbrauchen sollten. Laut diesen Kritikern handelt es sich bei denjenigen, die viel Geld ausgeben, um „Vibe-Programmierer“, die kaum über echtes Entwicklungswissen verfügen.
Ein Nutzer schrieb: „Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen uns, die den ganzen Tag arbeiten und gerade so die Grenzen nicht überschreiten, und diesen Berichten von extrem hohen Kosten. Ich kann kaum glauben, dass es nur an der Komplexität der Aufgaben liegt… Die einzige Erklärung ist, wenn man rein „Vibe-Programmierung“ betreibt und dabei viele überflüssige Iterationen durchführt.“ Andere haben sich auf die fragwürdigen wirtschaftlichen Aspekte des vorherigen Modells von GitHub Copilot konzentriert. Ein Redditor fragte: „Um Himmels willen – wie viel Geld hat Microsoft eigentlich mit Copilot verloren?“
Das ist eine gute Frage. Die wirtschaftlichen Grundlagen hinter GitHub Copilot waren nie vollständig klar, und die Summe, die das Unternehmen für die Subventionierung der Nutzer aufwenden musste, bleibt weiterhin ein Rätsel.
Während einige die Änderungen kritisieren und andere diese Kritik wiederum ablehnen, argumentieren weitere Nutzer online, dass Entwickler durchaus Grund zur Beschwerde haben – schließlich hat Microsoft die Nutzer dazu ermutigt, den Chatbot uneingeschränkt zu verwenden, und scheint nun diese Möglichkeit zurückzuziehen.
Ein Nutzer schrieb: „Für alle, die diejenigen beschuldigen, das System genau so verwendet zu haben, wie Microsoft es konzipiert hat – sogar noch dazu ermutigt wurde – ist ehrlich gesagt nur Microsoft schuld. Microsoft hat dieses Abrechnungsmodell eingeführt und es damit immer einfacher gemacht, enorme Mengen an Tokens bei einzelnen Premium-Anfragen zu verbrauchen – Anfragen, die Stunden oder sogar Tage dauern können und dabei Dutzende oder Hunderte von Subagenten erzeugen.“ TechCrunch versuchte, Microsoft um Stellungnahme zu bitten, erhielt jedoch bis zur Veröffentlichung dieses Artikels keine Antwort.
Verwandter Artikel
Microsoft-Exekutive bezeichnen das Scrapen von KI-Daten als „den größten Diebstahl von Arbeit in der Geschichte“, wie unzensierte Akten zeigen
Ungeöffnete Dokumente aus dem dreijährigen Urheberrechtsklageverfahren, das die New York Times gegen OpenAI und Microsoft eingereicht hat, offenbaren ein Geständnis, dass das Scraping von KI-Daten Diebstahl darstellt und eine schwere Bedrohung für Me
Der KI-Friedhof: Eine fortlaufende Liste von Projekten und Start-ups, die es nicht geschafft haben
Relay, eine KI-gestützte Plattform zur Workflow-Automatisierung, die als Alternative zu Zapier positioniert war, hat am Montag den Betrieb eingestellt. Der Dienst ermöglichte es Nutzern, E-Mail- und A
Microsoft führt die gescheiterten KI-Tools aus und bündelt die Copilot-Apps
Vor zwei Jahren charakterisierte Microsoft die künstliche Intelligenz als einen „generationenübergreifenden Wandel“ in der Technologie, den sie anführen wollte. Heute konsolidiert das Unternehmen seine Copilot-Consumer- und Geschäftsanwendungen und s
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Die goldene Ära von Microsofts GitHub Copilot könnte zu Ende gehen – insbesondere für einzelne Nutzer. Das Unternehmen wechselt von einer festen Abonnementgebühr zu einem tokenbasierten Abrechnungsmodell, was die Kosten erheblich erhöhen könnte. Während größere Unternehmen dies möglicherweise bewältigen können, werden kleinere Betriebe und Freiberufler Schwierigkeiten haben, diese neuen Gebühren in ihren monatlichen Budgets unterzubringen.
Die Änderungen treten am 1. Juni in Kraft und basieren auf der Anzahl der während der Arbeit verbrauchten Tokens – anstatt auf einer festen Gebühr pro Anfrage.
Einige Entwickler, die von diesen finanziellen Veränderungen betroffen sind, haben sich auf Reddit und X gemeldet, um ihre Bedenken über die erheblichen Kosten zu äußern. Ein Redditor schrieb kürzlich: „Das ist ein Witz – derzeit zahlen wir etwa 29 Dollar pro Monat, aber mit dem neuen Preismodell würden unsere Kosten fast auf 750 Dollar steigen. Dieses neue Abrechnungsmodell ist lächerlich teuer. Ich habe mich daher entschieden, das Dienstleistungsangebot zu kündigen – bei diesen Preisen ist es weder kosteneffektiv noch praktikabel.“ Ein anderer Nutzer berichtete, dass seine Kosten von etwa 50 Dollar auf rund 3.000 Dollar gestiegen seien.
Obwohl die Preissteigerungen extrem erscheinen, wehren sich einige Copilot-Nutzer gegen diese Kritik und argumentieren, dass Entwickler, die wissen, was sie tun, normalerweise nicht so viele Tokens verbrauchen sollten. Laut diesen Kritikern handelt es sich bei denjenigen, die viel Geld ausgeben, um „Vibe-Programmierer“, die kaum über echtes Entwicklungswissen verfügen.
Ein Nutzer schrieb: „Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen uns, die den ganzen Tag arbeiten und gerade so die Grenzen nicht überschreiten, und diesen Berichten von extrem hohen Kosten. Ich kann kaum glauben, dass es nur an der Komplexität der Aufgaben liegt… Die einzige Erklärung ist, wenn man rein „Vibe-Programmierung“ betreibt und dabei viele überflüssige Iterationen durchführt.“ Andere haben sich auf die fragwürdigen wirtschaftlichen Aspekte des vorherigen Modells von GitHub Copilot konzentriert. Ein Redditor fragte: „Um Himmels willen – wie viel Geld hat Microsoft eigentlich mit Copilot verloren?“
Das ist eine gute Frage. Die wirtschaftlichen Grundlagen hinter GitHub Copilot waren nie vollständig klar, und die Summe, die das Unternehmen für die Subventionierung der Nutzer aufwenden musste, bleibt weiterhin ein Rätsel.
Während einige die Änderungen kritisieren und andere diese Kritik wiederum ablehnen, argumentieren weitere Nutzer online, dass Entwickler durchaus Grund zur Beschwerde haben – schließlich hat Microsoft die Nutzer dazu ermutigt, den Chatbot uneingeschränkt zu verwenden, und scheint nun diese Möglichkeit zurückzuziehen.
Ein Nutzer schrieb: „Für alle, die diejenigen beschuldigen, das System genau so verwendet zu haben, wie Microsoft es konzipiert hat – sogar noch dazu ermutigt wurde – ist ehrlich gesagt nur Microsoft schuld. Microsoft hat dieses Abrechnungsmodell eingeführt und es damit immer einfacher gemacht, enorme Mengen an Tokens bei einzelnen Premium-Anfragen zu verbrauchen – Anfragen, die Stunden oder sogar Tage dauern können und dabei Dutzende oder Hunderte von Subagenten erzeugen.“ TechCrunch versuchte, Microsoft um Stellungnahme zu bitten, erhielt jedoch bis zur Veröffentlichung dieses Artikels keine Antwort.
Microsoft-Exekutive bezeichnen das Scrapen von KI-Daten als „den größten Diebstahl von Arbeit in der Geschichte“, wie unzensierte Akten zeigen
Ungeöffnete Dokumente aus dem dreijährigen Urheberrechtsklageverfahren, das die New York Times gegen OpenAI und Microsoft eingereicht hat, offenbaren ein Geständnis, dass das Scraping von KI-Daten Diebstahl darstellt und eine schwere Bedrohung für Me
Der KI-Friedhof: Eine fortlaufende Liste von Projekten und Start-ups, die es nicht geschafft haben
Relay, eine KI-gestützte Plattform zur Workflow-Automatisierung, die als Alternative zu Zapier positioniert war, hat am Montag den Betrieb eingestellt. Der Dienst ermöglichte es Nutzern, E-Mail- und A
Microsoft führt die gescheiterten KI-Tools aus und bündelt die Copilot-Apps
Vor zwei Jahren charakterisierte Microsoft die künstliche Intelligenz als einen „generationenübergreifenden Wandel“ in der Technologie, den sie anführen wollte. Heute konsolidiert das Unternehmen seine Copilot-Consumer- und Geschäftsanwendungen und s











