工程师自动化 DAST 工具

在现代软件开发中，既要保证速度，又要保证安全，这是一个需要取得平衡的关键问题。开发团队以前所未有的速度发布代码，但如果不加以谨慎管理，这种加速可能会在不经意间打开安全风险之门。动态应用程序安全测试（DAST）是检测实时应用程序安全漏洞的重要方法。然而，依赖手动 DAST 流程往往会导致缓慢、繁琐的扫描，从而造成瓶颈，最终阻碍了它们本应保护的敏捷性。

自动化 DAST 是一条明确的前进道路。通过将安全测试直接嵌入开发流水线，工程和 DevOps 团队可以及早发现并修复漏洞，而不会拖慢发布周期。本指南概述了 DAST 自动化的实用方法，从掌握其核心优势到在 CI/CD 工作流中执行有效策略。

手动 DAST 的局限性

从历史上看，DAST 扫描是在开发流程的后期进行的，通常由孤立的安全团队执行。对于充满活力、快速发展的技术公司来说，这种模式越来越行不通。人工 DAST 存在几个主要障碍：

• 延迟反馈周期：手动启动扫描时，开发人员可能需要等待数天或数周才能收到漏洞报告。到那时，代码库已经有了进展，使得修复工作变得更加复杂和昂贵。OWASP 基金会指出，发现漏洞的延迟会阻碍漏洞的及时修复并增加风险。
  
• 可扩展性限制：随着企业的扩张及其应用程序和微服务组合的增加，手动管理 DAST 扫描变得难以管理。它无法根据云原生开发的需求进行扩展。美国国土安全部的一项分析表明，手动方法难以应对现代应用程序日益增长的复杂性和互联性。
  
• 安全覆盖范围不一致：手动程序容易受到人为疏忽的影响。扫描可能会被忽略、配置错误或未在所有必要环境中执行，从而导致安全漏洞。
  
• 破坏开发人员的工作流程：向开发人员提供一份冗长的旧代码漏洞列表会扰乱他们的注意力。这迫使他们从当前任务中切换到解决过去的问题，从而降低了工作效率。

这些挑战会造成开发团队和安全团队之间的摩擦，使安全成为一种障碍，而不是集体优先事项。

自动化 DAST 的主要优势

自动化 DAST 将其从最后阶段的检查点重新定位为开发生命周期的集成组件。由此带来的好处既直接又可观。

提高效率和速度

将 DAST 扫描集成到 CI/CD 管道中，可以在每次代码提交或部署时进行自动测试。这样，开发人员就能立即了解其变更对安全的影响。它消除了人工交接和等待时间，使团队能够保持开发势头。在最简单、最经济有效的时候，即在漏洞产生后，就能发现并解决漏洞。

加强安全性，扩大覆盖范围

自动化保证了安全测试的一致性和彻底性。您可以为开发、暂存和生产环境设置自动扫描，确保对整个应用程序生态系统进行持续监控。这种系统化的方法可最大限度地减少人为错误，确保不会有任何应用程序未经测试。一旦配置完成，可靠的 DAST 工具就能始终如一地运行，从而增强您的整体安全性。

为不断扩大的组织提供可扩展性

对于开发人员从 50 人增加到 500 人的公司而言，手动安全实践变得无效。要确保数百个应用程序和微服务的安全，自动化是必不可少的。自动化 DAST 流程可与团队和基础设施无缝扩展。新项目会自动采用相同的安全测试协议，确保治理和一致性，而无需额外的人工操作。

增强开发团队的能力

当 DAST 在管道中实现自动化时，安全性就会成为开发人员日常工作的一个无缝组成部分。调查结果会出现在他们日常使用的工具中，如 GitHub 或 GitLab。这种 "向左移动 "的方法使开发人员能够掌握代码的安全性。它培养了一种安全是共同责任的文化，而不仅仅是一个独立团队的领域。

DAST 自动化分步指南

实施 DAST 自动化并不需要很复杂。请按照以下实用步骤将其集成到您的 CI/CD 管道中。关于推荐实践和现代工具的高级视角，OWASP DAST 指南提供了坚实的基础。

1.选择合适的 DAST 工具

第一步是选择符合团队要求的 DAST 工具。优先考虑专为自动化设计的解决方案。需要评估的基本功能包括

• CI/CD 集成：工具应提供与 Jenkins、GitLab CI、GitHub Actions 和 CircleCI 等平台的原生集成。
  
• API 驱动型设计：API 优先架构允许对扫描启动和管理进行广泛的自定义和精确控制。
  
• 快速扫描：工具应针对速度进行优化，以防止成为管道瓶颈。有些工具提供增量扫描，只测试修改过的组件。
  
• 低误报率：误报率高会导致警报疲劳。选择一款准确性得到认可的工具，让您的团队专注于真正的威胁。

有关企业级实施的见解，Google Cloud 关于 DAST 集成的博客详细介绍了大型工程团队如何操作 DAST 自动化。

2.集成到 CI/CD 管道中

选择工具后，下一阶段就是集成。标准方法是在管道中添加一个专用的 DAST 扫描阶段。典型的工作流程如下

1. 构建：CI 系统获取最新代码并构建应用程序。
   
2. 部署到暂存阶段：应用程序会自动部署到专用的测试或暂存环境，该环境与生产环境非常接近。
   
3. 触发 DAST 扫描：CI 管道通过 API 调用或专用插件激活 DAST 工具。然后，该工具会扫描暂存环境中正在运行的应用程序。
   
4. 分析结果：管道暂停等待扫描完成。如果检测到关键或高严重性漏洞，您可以设置规则，使构建自动失败。
   
5. 报告和补救：扫描结果会通过集成的票单系统（如 Jira 或 Linear）或直接在 Git 平台内传递给开发人员，从而提供及时、可操作的反馈。

3.从重点试点开始

您不必立即自动化所有应用程序。从一两个关键应用程序开始。利用试点阶段完善流程。将扫描仪配置为针对一组高影响漏洞，如 OWASP Top 10 中的漏洞。

随着团队逐渐适应工作流程，您可以扩大扫描范围，并将自动化扩展到更多应用程序。这种迭代方法可最大限度地减少干扰，并有助于建立积极的势头。

4.优化扫描，提高管道效率

全面的 DAST 扫描可能需要数小时，这对于快速的 CI/CD 管道来说是不切实际的。为防止延迟，请优化扫描方法：

• 增量扫描：配置扫描，只检查上次构建后更改的应用程序组件。
  
• 目标扫描：集中扫描与应用程序技术栈最相关的特定漏洞类别。
  
• 异步扫描：要进行更深入的分析，可在主部署管道之外异步运行全面扫描。例如，在暂存环境中触发夜间扫描。第二天可以查看结果，而不会阻止部署。

迎接自动化的未来

在软件不断发展的时代，安全实践必须与时俱进。手动 DAST 扫描是缓慢开发时代的产物。它会造成瓶颈，缺乏可扩展性，并给工程团队带来不必要的压力。

通过自动化 DAST 并将其编织到 CI/CD 结构中，您可以将安全从障碍重塑为催化剂。它能让你的团队快速而自信地构建和部署安全软件。对于任何希望在不影响速度的前提下加强组织安全态势的工程或 DevOps 领导者来说，DAST 自动化已从最佳实践转变为基本要求。

图片来源：UnsplashUnsplash