人工智能如何挑战人类认知?意想不到的心理冲击

世界正为人工智能而着迷。如今有近十亿人在使用OpenAI的产品,而这一里程碑的实现仅用了两年时间。这正是硅谷的经典模式:打造惊艳产品、降低使用门槛、让人们欲罢不能,最后再思考如何盈利。
我们被AI吸引,因为它以前所未有的规模提供了认知捷径。然而对许多人而言,这条道路可能不会通向美好结局。起初我们只是将少量任务交由AI处理,很快却发现它已包揽一切。在这个过程中,我们可能逐渐丧失智力优势、工作岗位和未来机遇。
但这并非必然的未来。以下是识别前行道路并选择不同路径的方法。
正在临近的转折点
我第一次尝试ChatGPT是在2023年3月。如今我每日都会使用ChatGPT或Claude。AI加速了我的思考进程,提升了工作效率,但我也注意到自己正滋生着思维惰性。
过去我会仔细审阅AI生成的每份草稿。现在约有90%的情况它能提供合格的初稿,而我却逐渐失去了复核其工作的动力。
一年前,我认为劳动力将分化为AI使用者和非使用者。现在我发现这个预测存在缺陷。五年内AI将无处不在。真正的分水岭将出现在主动驾驭AI工具的人与被动放弃思考权的人之间。
思维外包的认知代价
人类委托脑力劳动的历史源远流长。在文字出现之前,吟游诗人能完整背诵荷马史诗《伊利亚特》。如今技术已成为我们思维的延伸,使计算、导航、记录等任务得以交付。
AI则是截然不同的存在。它几乎能应对任何智力挑战,且显得极为高效。于是我们开始不经意地外包:让AI起草邮件,它完成得出色并节省你十分钟;接着要求拟定演示提纲,它再次达标。
你逐渐委派更复杂的任务,比如制定战略。当你依赖AI完成工作时,自身能力正在悄然退化。
微软与卡内基梅隆大学的联合研究显示,生成式AI会削弱我们的批判性思维。当知识工作者信任AI输出时,他们调动自身认知能力的意愿就会降低。
包括我在内的AI信任者,往往依靠自身判断来验证结果。但这种方式存在两大缺陷:1)我们高估了自己发现AI错误的能力;2)随着时间推移,跳过验证的冲动会愈发强烈。
AI驾驶者与AI乘客
未来十年间,知识经济将分化为两大阵营:AI驾驶者与AI乘客。
AI乘客会欣然将认知责任委托给AI。他们将指令粘贴进ChatGPT,复制输出内容,并将其作为自己的成果呈现。
短期内,他们会因效率获得赞誉。但当AI在极少人工干预下运作时,这些无法为AI产出增添独特价值的乘客将被视为冗余。
AI驾驶者则坚持掌控主导权。他们会将AI的工作视为初稿并严格审查,也会定期关闭AI,为独立思考留出空间。
长期来看,两组人群的经济差距将显著扩大。AI驾驶者将获取不成比例的财富份额,而乘客则会沦为可轻易替代的存在。
成为AI驾驶者
遵循以下原则确立你对AI的主导地位:
- 善用专业经验。在已有知识领域应用AI,并对其建议保持批判态度
- 进行对话而非索要答案。不要直接询问“营销预算该如何分配”,而应向AI提供限制条件、数据及备选方案,与其建议进行辩论
- 保持高度警觉。作为积极参与者,绝不假设输出结果已臻完善。时刻自问:“这真的是稳妥的建议吗?”
- 践行主动质疑。持续从自身视角出发追问AI,例如:“这是否忽略了该项目的潜在风险?”
- 抵制凡事外包初稿的冲动。空白页面虽令人畏缩,但对激活自身认知过程至关重要
- 做出最终决策并承担责任。让AI为中高风险决策提供参考,但最终决定权在你。以人类身份为自己的选择负责
思想荒废是人类莫大损失
AI现在提供了一位全天候的思维伙伴,几乎涵盖所有领域的“专业知识”。
然而你正站在十字路口。你将目睹许多同事选择退出“主动思考”,将决策权移交AI。很多人直至为时已晚都未能察觉自身认知能力的衰退,而逆转这种趋势将困难重重。
切勿重蹈覆辙。用AI来检验和强化你的推理能力,而非取代它。
关键问题不再是“你会使用AI吗”,而是“你选择成为怎样的AI使用者:驾驶者还是乘客?”
格雷格·肖夫是Section公司首席执行官。
相关文章
Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具
Anthropic 于周四发布了 Opus 4.8,这是其旗舰公开模型的最新版本。该版本定价与前一版本相同,目前已在所有平台上开放使用。距离 Opus 4.7 发布仅过去 41 天,Anthropic 显著加快了开发周期,远超近期 Sonnet 和 Haiku 版本三至七个月的发布间隔。此次快速更新很可能是对 Opus 4.7 反响平平的回应——该版本曾令许多用户感到失望。与此同时,OpenAI的
佛罗里达州就暴力事件起诉 OpenAI 和萨姆·阿尔特曼
佛罗里达州总检察长于周一提起了一项史无前例的州级诉讼,起诉 OpenAI 及其首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman),指控该公司的 ChatGPT 与多起暴力事件有关。诉讼称,OpenAI 优先考虑赢得“人工智能军备竞赛并积累巨额财富”,而忽视了安全问题。“今天我们宣布了对 OpenAI 及其首席执行官山姆·奥特曼提起的首个全州性诉讼,”佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔(James Uthmeier)表示。“OpenAI 和奥特曼无视内部和外部的安全警告,使儿童面临巨大风险,并允许
OpenAI 发布了先进的语音模型,旨在实现更自然的实时对话
OpenAI 推出了两款新的对话模型——GPT-Live-1 和 GPT-Live-1 mini,旨在使对话听起来更自然,并更有效地管理对话轮次。这些全双工模型能够同时说话和聆听,允许用户自然地打断对话,并支持实时翻译等功能。该公司还正在将 GPT-Live-1 mini 作为默认选项,取代 ChatGPT 当前的“高级语音模式”。付费用户将能够使用规模更大的 GPT-Live-1 模型。 此前,
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

世界正为人工智能而着迷。如今有近十亿人在使用OpenAI的产品,而这一里程碑的实现仅用了两年时间。这正是硅谷的经典模式:打造惊艳产品、降低使用门槛、让人们欲罢不能,最后再思考如何盈利。
我们被AI吸引,因为它以前所未有的规模提供了认知捷径。然而对许多人而言,这条道路可能不会通向美好结局。起初我们只是将少量任务交由AI处理,很快却发现它已包揽一切。在这个过程中,我们可能逐渐丧失智力优势、工作岗位和未来机遇。
但这并非必然的未来。以下是识别前行道路并选择不同路径的方法。
正在临近的转折点
我第一次尝试ChatGPT是在2023年3月。如今我每日都会使用ChatGPT或Claude。AI加速了我的思考进程,提升了工作效率,但我也注意到自己正滋生着思维惰性。
过去我会仔细审阅AI生成的每份草稿。现在约有90%的情况它能提供合格的初稿,而我却逐渐失去了复核其工作的动力。
一年前,我认为劳动力将分化为AI使用者和非使用者。现在我发现这个预测存在缺陷。五年内AI将无处不在。真正的分水岭将出现在主动驾驭AI工具的人与被动放弃思考权的人之间。
思维外包的认知代价
人类委托脑力劳动的历史源远流长。在文字出现之前,吟游诗人能完整背诵荷马史诗《伊利亚特》。如今技术已成为我们思维的延伸,使计算、导航、记录等任务得以交付。
AI则是截然不同的存在。它几乎能应对任何智力挑战,且显得极为高效。于是我们开始不经意地外包:让AI起草邮件,它完成得出色并节省你十分钟;接着要求拟定演示提纲,它再次达标。
你逐渐委派更复杂的任务,比如制定战略。当你依赖AI完成工作时,自身能力正在悄然退化。
微软与卡内基梅隆大学的联合研究显示,生成式AI会削弱我们的批判性思维。当知识工作者信任AI输出时,他们调动自身认知能力的意愿就会降低。
包括我在内的AI信任者,往往依靠自身判断来验证结果。但这种方式存在两大缺陷:1)我们高估了自己发现AI错误的能力;2)随着时间推移,跳过验证的冲动会愈发强烈。
AI驾驶者与AI乘客
未来十年间,知识经济将分化为两大阵营:AI驾驶者与AI乘客。
AI乘客会欣然将认知责任委托给AI。他们将指令粘贴进ChatGPT,复制输出内容,并将其作为自己的成果呈现。
短期内,他们会因效率获得赞誉。但当AI在极少人工干预下运作时,这些无法为AI产出增添独特价值的乘客将被视为冗余。
AI驾驶者则坚持掌控主导权。他们会将AI的工作视为初稿并严格审查,也会定期关闭AI,为独立思考留出空间。
长期来看,两组人群的经济差距将显著扩大。AI驾驶者将获取不成比例的财富份额,而乘客则会沦为可轻易替代的存在。
成为AI驾驶者
遵循以下原则确立你对AI的主导地位:
- 善用专业经验。在已有知识领域应用AI,并对其建议保持批判态度
- 进行对话而非索要答案。不要直接询问“营销预算该如何分配”,而应向AI提供限制条件、数据及备选方案,与其建议进行辩论
- 保持高度警觉。作为积极参与者,绝不假设输出结果已臻完善。时刻自问:“这真的是稳妥的建议吗?”
- 践行主动质疑。持续从自身视角出发追问AI,例如:“这是否忽略了该项目的潜在风险?”
- 抵制凡事外包初稿的冲动。空白页面虽令人畏缩,但对激活自身认知过程至关重要
- 做出最终决策并承担责任。让AI为中高风险决策提供参考,但最终决定权在你。以人类身份为自己的选择负责
思想荒废是人类莫大损失
AI现在提供了一位全天候的思维伙伴,几乎涵盖所有领域的“专业知识”。
然而你正站在十字路口。你将目睹许多同事选择退出“主动思考”,将决策权移交AI。很多人直至为时已晚都未能察觉自身认知能力的衰退,而逆转这种趋势将困难重重。
切勿重蹈覆辙。用AI来检验和强化你的推理能力,而非取代它。
关键问题不再是“你会使用AI吗”,而是“你选择成为怎样的AI使用者:驾驶者还是乘客?”
格雷格·肖夫是Section公司首席执行官。
Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具
Anthropic 于周四发布了 Opus 4.8,这是其旗舰公开模型的最新版本。该版本定价与前一版本相同,目前已在所有平台上开放使用。距离 Opus 4.7 发布仅过去 41 天,Anthropic 显著加快了开发周期,远超近期 Sonnet 和 Haiku 版本三至七个月的发布间隔。此次快速更新很可能是对 Opus 4.7 反响平平的回应——该版本曾令许多用户感到失望。与此同时,OpenAI的
佛罗里达州就暴力事件起诉 OpenAI 和萨姆·阿尔特曼
佛罗里达州总检察长于周一提起了一项史无前例的州级诉讼,起诉 OpenAI 及其首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman),指控该公司的 ChatGPT 与多起暴力事件有关。诉讼称,OpenAI 优先考虑赢得“人工智能军备竞赛并积累巨额财富”,而忽视了安全问题。“今天我们宣布了对 OpenAI 及其首席执行官山姆·奥特曼提起的首个全州性诉讼,”佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔(James Uthmeier)表示。“OpenAI 和奥特曼无视内部和外部的安全警告,使儿童面临巨大风险,并允许
OpenAI 发布了先进的语音模型,旨在实现更自然的实时对话
OpenAI 推出了两款新的对话模型——GPT-Live-1 和 GPT-Live-1 mini,旨在使对话听起来更自然,并更有效地管理对话轮次。这些全双工模型能够同时说话和聆听,允许用户自然地打断对话,并支持实时翻译等功能。该公司还正在将 GPT-Live-1 mini 作为默认选项,取代 ChatGPT 当前的“高级语音模式”。付费用户将能够使用规模更大的 GPT-Live-1 模型。 此前,





首页






