Adobe的未来受AI竞争问题的影响很大
Adobe,创意软件行业的巨头,目前正面临AI技术的快速崛起。虽然公司在产品中整合了AI,但人们越来越担心这些进步能否迅速转化为收入,以跟上新兴的灵活AI初创公司的步伐。本文深入探讨这些挑战,分析投资者的担忧以及这对Adobe在快速变化环境中的未来意味着什么。
Adobe争取即时收入增长的挣扎
投资者期望与AI整合的现实
Adobe正处于十字路口,因为它将人工智能融入其创意软件生态系统。公司已推出新的AI驱动功能,但投资者密切关注这些创新是否会带来显著且迅速的收入增长。希望这些AI工具能在来年提升财务表现,但目前市场尚未看到预期的激增。

投资者期望与现实之间的差距引起了一些不安。他们不愿无限期等待AI投资的回报。问题不在于Adobe的技术实力,而在于财务回报的速度。在当今快节奏的市场中,投资者希望看到新技术带来的快速、切实的好处。人们认为,尽管Adobe在创新,但与更灵活的小型AI初创公司相比,财务收益显现缓慢。
Adobe的领导层明确了他们的策略:通过价格调整推动用户采用。目标是使软件更易为更广泛的受众使用,相信收入增长将随之而来。但这种方法可能对急于看到即时财务结果的投资者来说不够快。
对来自灵活AI初创公司竞争的担忧
Adobe最大的担忧之一是来自众多AI初创公司的竞争。这些初创公司常被视为比Adobe更果断和激进。作为一家大型成熟公司,Adobe在应对市场变化时可能难以迅速转向。
投资者担心Adobe的采用率可能无法跟上这些专注于AI的小型公司的创新和市场渗透。这部分原因是Adobe在推出新功能和定价模式时采取更保守的方法,与竞争对手更激进的策略形成对比。例如,OpenAI的Sora等工具的出现,它可以生成视频内容,引发了投资者的极大焦虑。这让人质疑Adobe的视频编辑工具在面对此类进步时是否仍不可或缺。
核心问题是AI初创公司与Adobe更为谨慎的步伐相比,感知到的速度和灵活性。这种感知影响了投资者信心,并引发了对Adobe长期保持竞争优势能力的担忧。
未成行的Figma收购
Adobe 200亿美元的Figma收购交易取消
Adobe试图以200亿美元收购Figma,明确表明其扩大影响力和增强协作能力的策略。Figma以其基于网络的设计工具和协作功能而闻名,这使其成为Adobe这一传统专注于桌面软件的公司的吸引力目标。
此次收购旨在将Figma的用户友好设计工具与Adobe的全面创意应用套件结合,可能会创造更无缝和协作的设计工作流程。然而,该交易因市场整合的担忧而面临监管审查,最终被放弃。
尽管收购失败,Adobe仍致力于改进其工具并扩大用户基础。公司已投入巨资将Adobe Firefly AI工具带给日常用户。

对Figma的追求表明Adobe认识到需要适应不断变化的市场动态,并满足创意专业人士和普通用户不断演变的需求。也有一种感觉,Adobe当前工具可能过于小众,因为世界正朝着更简单的AI驱动解决方案发展。
如何利用Adobe的AI驱动功能
掌握Photoshop中的生成填充
Photoshop中的生成填充是一个改变游戏规则的功能,允许用户通过简单文本提示添加、扩展或移除图像内容。以下是如何充分利用它:
- 选择:使用任意选择工具(套索、矩形选框等)定义要修改的区域。
- 提示:在上下文任务栏中,输入您希望在选中区域生成的内容描述(例如,“黄色道路线”)。
- 生成:点击“生成”,Photoshop将根据您的提示创建变体。选择最符合您愿景的一个。
- 优化:不断优化您的提示并生成新变体,直到达到预期结果。

此工具对于快速编辑、头脑风暴创意概念以及以最少努力制作令人惊叹的视觉内容来说是一个救星。Adobe还在推动日常用户尝试其AI工具Firefly。
使用Adobe Firefly创建惊艳视觉效果
Adobe Firefly是一套集成到Adobe产品中的创意生成AI模型,使用户能够实验、想象和创建广泛的内容。以下是如何发挥其潜力:
- 访问Firefly:在InDesign和Premiere Pro等应用中导航到Adobe Firefly。
- 选择任务:从文本到图像、生成填充或文本效果等多种生成任务中选择。
- 提示并生成:输入描述您期望结果的文本提示(例如,“反射的冰冻湖面”)并点击“生成”。
- 定制:通过调整纵横比、风格和颜色等设置,优化生成的输出,直到实现期望的视觉效果。

Firefly使用户能够创建高质量图像、自定义文本效果等,成为设计师和内容创作者的宝贵工具。
定价计划
了解Adobe的订阅模式
Adobe提供一系列针对不同需求和用户类型的订阅计划,从单个应用到全面的创意套件。定价结构旨在提供灵活性和可扩展性,尽管与一次性购买选项相比,有时被认为价格较高。值得注意的是,Adobe目前正在通过定价推动用户采用,这可能意味着未来可能会调整定价。
计划名称 描述 大致月费 主要功能 单一应用计划 访问特定Adobe应用程序(如Photoshop、Illustrator)。 20.99美元 - 31.49美元 专注工具集,适合有特定需求的用户。 全应用计划 完全访问所有Adobe Creative Cloud应用程序。 54.99美元 - 82.49美元 全面工具集,适合需要广泛功能的专业人士。 摄影计划 专为摄影师设计,包括Photoshop和Lightroom。 9.99美元 - 19.99美元 优化用于照片编辑和管理。 学生与教师 为学生和教育工作者提供折扣价。 19.99美元 以折扣价访问所有应用。 商业计划 为团队和组织定制,提供协作功能和支持。 价格不定 集中管理、协作工作流程和增强支持。
Adobe Creative Suite:权衡利弊
优点
- 行业标准工具,拥有庞大的插件和资源生态系统。
- AI功能整合增强创意工作流程并提供新能力。
- 订阅模式提供灵活性和最新更新访问。
- 广泛的应用范围满足多样化的创意需求。
缺点
- 订阅模式对偶尔用户来说可能昂贵。
- 某些应用的复杂性对初学者可能令人望而却步。
- 来自灵活AI初创公司的竞争对市场主导地位构成威胁。
- 对AI整合速度及其对收入影响的担忧。
Adobe Creative Suite的用例
跨行业的多样化应用
Adobe Creative Suite,包括Photoshop和Illustrator等工具,支持各行业的广泛专业活动。其强大功能涵盖从增强数字营销到在娱乐行业创建惊艳视觉效果。这些应用促进创意内容创作、强化品牌一致性并推动产品设计创新。
- 平面设计:从创建标志到设计杂志布局,Adobe的工具帮助设计师将视觉概念变为现实。
- 摄影:专业人士使用Photoshop和Lightroom进行照片修饰、颜色校正和高级图像处理。
- 视频制作:Adobe Premiere Pro和After Effects在电影和电视中用于编辑和创建视觉效果,是不可或缺的工具。
- 营销与广告:营销团队依靠Adobe的工具打造引人入胜的广告活动、设计营销材料和管理数字资产。
常见问题
AI会取代人类创意吗?
关于AI是否会取代人类创意的争论仍在继续。虽然AI可以自动化某些任务并根据提示生成内容,但普遍共识是AI将增强而非取代人类创意角色。Adobe的首席执行官甚至表示,下一部《奥本海默》不会通过提示生成。人类创意带来独特的视角、情感和体验,这是AI无法复制的。最可能的情况是AI与人类协作,AI辅助创意过程,让人类艺术家专注于更高层次的战略和概念任务。
Adobe如何与AI初创公司竞争?
Adobe可通过利用其品牌知名度、现有客户群和庞大的工具与资源生态系统与AI初创公司竞争。关键策略包括加速AI整合到其产品套件中,为用户提供即时且切实的好处;采用更灵活的定价模式,迎合更广泛的用户群体;培养创新文化,鼓励开发突破性AI技术;以及通过战略收购扩大其影响力和增强能力。
相关问题
AI对Adobe的未来是威胁吗?
AI的崛起为Adobe带来挑战与机遇。随着AI技术的发展,对传统创意软件的需求可能发生变化,可能会扰乱Adobe的既有市场地位。Adobe的关键在于通过投资AI创新和调整其商业模式以满足创意专业人士不断变化的需求来保持领先。一些分析师质疑AI软件是否始终需要与人协同工作。目标始终是以最少的人力实现最大效率。公司知道需要找到平衡,但这对Adobe整体的未来意味着什么?公司会继续投资,还是这些技术将完全取代工作?
相关文章
夏威夷海滩逍遥游:新的纽带和令人惊喜的转折
想象自己置身于纯净的夏威夷海滩,阳光温暖着你的肌肤,海浪谱写出平静的节奏。对于乔希来说,经过多年的努力,这一愿景终于变成了现实。从宁静的度假开始,很快就变成了一段充满新友谊和意外转折的惊险旅程。在夏威夷迷人的海岸线上,您将沉浸在这个关于联系、海滨乐趣和意外变化的迷人故事中。精彩内容乔希来到夏威夷,实现了多年来的梦想。与塞林的意外相遇在海滩上擦出了新友谊的火花。塞林欢迎乔希加入她的海滩俱乐
奥兹-奥斯本的《疯狂列车》动画视频:深入探究其艺术和影响
奥兹-奥斯本(Ozzy Osbourne)的《疯狂列车》超越了其重金属经典的地位,体现了一个文化里程碑。其动画音乐录影带带来了一次震撼人心的视觉之旅,增强了歌曲的原始能量和主题深度。本文探讨了该视频的艺术选择、核心信息和持久影响力。主要亮点疯狂列车》视频采用大胆的黑白素描风格动画。它探讨了精神错乱、社会恐惧和战争徒劳无益等主题。通过生动的漫画和象征手法,奥兹-奥斯本的形象更加鲜明。视觉
EleutherAI发布大规模许可文本数据集用于AI训练
EleutherAI,一个领先的AI研究组织,推出了一套最大的许可和开放领域文本集合,用于AI模型训练。名为Common Pile v0.1的这个8TB数据集,经过两年时间与AI初创公司Poolside、Hugging Face以及多家学术机构合作开发。它被用来训练EleutherAI的两个新模型,Comma v0.1-1T和Comma v0.1-2T,该组织声称这些模型的性能可与使用未经许可的版
评论 (2)
0/200
EricMiller
2025-08-17 19:00:59
Adobe's AI push sounds cool, but are they really keeping up? Feels like they're playing catch-up in a race they used to lead. 🤔
0
WillieScott
2025-08-01 10:55:47
Adobe's AI moves are cool, but are they fast enough to beat the competition? Feels like they're playing catch-up in a race that's already halfway done! 🏃♂️
0
Adobe,创意软件行业的巨头,目前正面临AI技术的快速崛起。虽然公司在产品中整合了AI,但人们越来越担心这些进步能否迅速转化为收入,以跟上新兴的灵活AI初创公司的步伐。本文深入探讨这些挑战,分析投资者的担忧以及这对Adobe在快速变化环境中的未来意味着什么。
Adobe争取即时收入增长的挣扎
投资者期望与AI整合的现实
Adobe正处于十字路口,因为它将人工智能融入其创意软件生态系统。公司已推出新的AI驱动功能,但投资者密切关注这些创新是否会带来显著且迅速的收入增长。希望这些AI工具能在来年提升财务表现,但目前市场尚未看到预期的激增。
投资者期望与现实之间的差距引起了一些不安。他们不愿无限期等待AI投资的回报。问题不在于Adobe的技术实力,而在于财务回报的速度。在当今快节奏的市场中,投资者希望看到新技术带来的快速、切实的好处。人们认为,尽管Adobe在创新,但与更灵活的小型AI初创公司相比,财务收益显现缓慢。
Adobe的领导层明确了他们的策略:通过价格调整推动用户采用。目标是使软件更易为更广泛的受众使用,相信收入增长将随之而来。但这种方法可能对急于看到即时财务结果的投资者来说不够快。
对来自灵活AI初创公司竞争的担忧
Adobe最大的担忧之一是来自众多AI初创公司的竞争。这些初创公司常被视为比Adobe更果断和激进。作为一家大型成熟公司,Adobe在应对市场变化时可能难以迅速转向。
投资者担心Adobe的采用率可能无法跟上这些专注于AI的小型公司的创新和市场渗透。这部分原因是Adobe在推出新功能和定价模式时采取更保守的方法,与竞争对手更激进的策略形成对比。例如,OpenAI的Sora等工具的出现,它可以生成视频内容,引发了投资者的极大焦虑。这让人质疑Adobe的视频编辑工具在面对此类进步时是否仍不可或缺。
核心问题是AI初创公司与Adobe更为谨慎的步伐相比,感知到的速度和灵活性。这种感知影响了投资者信心,并引发了对Adobe长期保持竞争优势能力的担忧。
未成行的Figma收购
Adobe 200亿美元的Figma收购交易取消
Adobe试图以200亿美元收购Figma,明确表明其扩大影响力和增强协作能力的策略。Figma以其基于网络的设计工具和协作功能而闻名,这使其成为Adobe这一传统专注于桌面软件的公司的吸引力目标。
此次收购旨在将Figma的用户友好设计工具与Adobe的全面创意应用套件结合,可能会创造更无缝和协作的设计工作流程。然而,该交易因市场整合的担忧而面临监管审查,最终被放弃。
尽管收购失败,Adobe仍致力于改进其工具并扩大用户基础。公司已投入巨资将Adobe Firefly AI工具带给日常用户。
对Figma的追求表明Adobe认识到需要适应不断变化的市场动态,并满足创意专业人士和普通用户不断演变的需求。也有一种感觉,Adobe当前工具可能过于小众,因为世界正朝着更简单的AI驱动解决方案发展。
如何利用Adobe的AI驱动功能
掌握Photoshop中的生成填充
Photoshop中的生成填充是一个改变游戏规则的功能,允许用户通过简单文本提示添加、扩展或移除图像内容。以下是如何充分利用它:
- 选择:使用任意选择工具(套索、矩形选框等)定义要修改的区域。
- 提示:在上下文任务栏中,输入您希望在选中区域生成的内容描述(例如,“黄色道路线”)。
- 生成:点击“生成”,Photoshop将根据您的提示创建变体。选择最符合您愿景的一个。
- 优化:不断优化您的提示并生成新变体,直到达到预期结果。
此工具对于快速编辑、头脑风暴创意概念以及以最少努力制作令人惊叹的视觉内容来说是一个救星。Adobe还在推动日常用户尝试其AI工具Firefly。
使用Adobe Firefly创建惊艳视觉效果
Adobe Firefly是一套集成到Adobe产品中的创意生成AI模型,使用户能够实验、想象和创建广泛的内容。以下是如何发挥其潜力:
- 访问Firefly:在InDesign和Premiere Pro等应用中导航到Adobe Firefly。
- 选择任务:从文本到图像、生成填充或文本效果等多种生成任务中选择。
- 提示并生成:输入描述您期望结果的文本提示(例如,“反射的冰冻湖面”)并点击“生成”。
- 定制:通过调整纵横比、风格和颜色等设置,优化生成的输出,直到实现期望的视觉效果。
Firefly使用户能够创建高质量图像、自定义文本效果等,成为设计师和内容创作者的宝贵工具。
定价计划
了解Adobe的订阅模式
Adobe提供一系列针对不同需求和用户类型的订阅计划,从单个应用到全面的创意套件。定价结构旨在提供灵活性和可扩展性,尽管与一次性购买选项相比,有时被认为价格较高。值得注意的是,Adobe目前正在通过定价推动用户采用,这可能意味着未来可能会调整定价。
计划名称 | 描述 | 大致月费 | 主要功能 |
---|---|---|---|
单一应用计划 | 访问特定Adobe应用程序(如Photoshop、Illustrator)。 | 20.99美元 - 31.49美元 | 专注工具集,适合有特定需求的用户。 |
全应用计划 | 完全访问所有Adobe Creative Cloud应用程序。 | 54.99美元 - 82.49美元 | 全面工具集,适合需要广泛功能的专业人士。 |
摄影计划 | 专为摄影师设计,包括Photoshop和Lightroom。 | 9.99美元 - 19.99美元 | 优化用于照片编辑和管理。 |
学生与教师 | 为学生和教育工作者提供折扣价。 | 19.99美元 | 以折扣价访问所有应用。 |
商业计划 | 为团队和组织定制,提供协作功能和支持。 | 价格不定 | 集中管理、协作工作流程和增强支持。 |
Adobe Creative Suite:权衡利弊
优点
- 行业标准工具,拥有庞大的插件和资源生态系统。
- AI功能整合增强创意工作流程并提供新能力。
- 订阅模式提供灵活性和最新更新访问。
- 广泛的应用范围满足多样化的创意需求。
缺点
- 订阅模式对偶尔用户来说可能昂贵。
- 某些应用的复杂性对初学者可能令人望而却步。
- 来自灵活AI初创公司的竞争对市场主导地位构成威胁。
- 对AI整合速度及其对收入影响的担忧。
Adobe Creative Suite的用例
跨行业的多样化应用
Adobe Creative Suite,包括Photoshop和Illustrator等工具,支持各行业的广泛专业活动。其强大功能涵盖从增强数字营销到在娱乐行业创建惊艳视觉效果。这些应用促进创意内容创作、强化品牌一致性并推动产品设计创新。
- 平面设计:从创建标志到设计杂志布局,Adobe的工具帮助设计师将视觉概念变为现实。
- 摄影:专业人士使用Photoshop和Lightroom进行照片修饰、颜色校正和高级图像处理。
- 视频制作:Adobe Premiere Pro和After Effects在电影和电视中用于编辑和创建视觉效果,是不可或缺的工具。
- 营销与广告:营销团队依靠Adobe的工具打造引人入胜的广告活动、设计营销材料和管理数字资产。
常见问题
AI会取代人类创意吗?
关于AI是否会取代人类创意的争论仍在继续。虽然AI可以自动化某些任务并根据提示生成内容,但普遍共识是AI将增强而非取代人类创意角色。Adobe的首席执行官甚至表示,下一部《奥本海默》不会通过提示生成。人类创意带来独特的视角、情感和体验,这是AI无法复制的。最可能的情况是AI与人类协作,AI辅助创意过程,让人类艺术家专注于更高层次的战略和概念任务。
Adobe如何与AI初创公司竞争?
Adobe可通过利用其品牌知名度、现有客户群和庞大的工具与资源生态系统与AI初创公司竞争。关键策略包括加速AI整合到其产品套件中,为用户提供即时且切实的好处;采用更灵活的定价模式,迎合更广泛的用户群体;培养创新文化,鼓励开发突破性AI技术;以及通过战略收购扩大其影响力和增强能力。
相关问题
AI对Adobe的未来是威胁吗?
AI的崛起为Adobe带来挑战与机遇。随着AI技术的发展,对传统创意软件的需求可能发生变化,可能会扰乱Adobe的既有市场地位。Adobe的关键在于通过投资AI创新和调整其商业模式以满足创意专业人士不断变化的需求来保持领先。一些分析师质疑AI软件是否始终需要与人协同工作。目标始终是以最少的人力实现最大效率。公司知道需要找到平衡,但这对Adobe整体的未来意味着什么?公司会继续投资,还是这些技术将完全取代工作?




Adobe's AI push sounds cool, but are they really keeping up? Feels like they're playing catch-up in a race they used to lead. 🤔




Adobe's AI moves are cool, but are they fast enough to beat the competition? Feels like they're playing catch-up in a race that's already halfway done! 🏃♂️












