美國參議院在爭議中從預算法案中刪除人工智能禁令

參議院以壓倒性的票數廢除人工智能監管禁令
周二,美國立法者罕見地表現出兩黨的團結,幾乎一致通過投票,取消了上屆政府通過的里程碑式立法中長達十年之久的禁止州級人工智能監管的規定。在 99-1 的決定性投票之前,雙方就如何在快速發展的 AI 領域中平衡創新與消費者保護進行了激烈的辯論。
產業領導者與消費者權益維護者的對決
由參議員 Ted Cruz (R-TX) 擁護的這項規定,獲得了包括 OpenAI 的 Sam Altman 和風投家 Marc Andreessen 在內的知名科技主管的支持。這些業界的聲音認為,允許各州制定 AI 規則會造成合規性的惡夢,並阻礙技術進步。然而,來自兩黨的反對者警告,剝奪各州的監管權會讓公民容易受到潛在的 AI 傷害,同時將權力集中在大企業身上。
最後一分鐘的談判與妥協
參議員 Marsha Blackburn (R-TN) 在斡旋談判中扮演關鍵角色,最初爭取將建議的暫停實施期限從 10 年縮短為 5 年,最後加入參議員 Maria Cantwell (D-WA) 的行列,建議完全刪除這項規定。這次戲劇性的逆轉,是因為越來越多的人關注到該條款對消費者保護的影響,以及其與聯邦寬頻撥款的爭議性關聯。政治分析家指出,壓倒性的最終投票結果顯示,對於允許產業自我規範具有重大社會影響的先進技術,越來越多人持懷疑態度。
下一步
隨著暫緩法案的解除,各州現在重新獲得制定自己的 AI 治理框架的權力,有可能在全國範圍內形成多樣化的監管格局。法律專家預期,各州立法機關將立即展開活動,準備 AI 法案,而科技公司在跨司法管轄區營運時,將面臨新的合規挑戰。觀察家認為,經過多年相對放手的聯邦監督,這次投票可能標誌著政策制定者如何處理技術監管的轉折點。
相關文章
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
NEA的蒂芙尼·拉克:企業仍在努力應對人工智慧的投資回報率
正在載入播放器…今年早些時候,“token最大化”(tokenmaxxing)在矽谷佔據主導地位,執行長們敦促員工最大限度地利用人工智慧。然而,這種熱情很快遭遇了現實。據報道,Uber在幾個月內就超出了其年度人工智慧預算,一些公司跨部門削減了Claude許可證,而Meta則取消了內部績效排名。NEA合夥人蒂芙尼·拉克(Tiffany Luck)每天都在應對這種興奮與實際回報之間的差距。她此前曾成功說服企業電子商務是未來,如今她完全專注於人工智慧,特別是其為消費者創造“神奇時刻”的潛力。
相關專題推薦
評論 (4)
0/500
So they just scrapped the AI moratorium? Feels like letting the genie out of the bottle before we even know what to wish for. States gonna go wild with their own rules now — expect a messy patchwork. 😬
So the Senate just killed a moratorium that would've stopped states from regulating AI? Sounds like they're handing the hot potato to local governments, hoping they'll figure it out. Classic political chess—avoid responsibility while pretending to act. Watch for a patchwork of crazy state laws now. 🧐
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔

參議院以壓倒性的票數廢除人工智能監管禁令
周二,美國立法者罕見地表現出兩黨的團結,幾乎一致通過投票,取消了上屆政府通過的里程碑式立法中長達十年之久的禁止州級人工智能監管的規定。在 99-1 的決定性投票之前,雙方就如何在快速發展的 AI 領域中平衡創新與消費者保護進行了激烈的辯論。
產業領導者與消費者權益維護者的對決
由參議員 Ted Cruz (R-TX) 擁護的這項規定,獲得了包括 OpenAI 的 Sam Altman 和風投家 Marc Andreessen 在內的知名科技主管的支持。這些業界的聲音認為,允許各州制定 AI 規則會造成合規性的惡夢,並阻礙技術進步。然而,來自兩黨的反對者警告,剝奪各州的監管權會讓公民容易受到潛在的 AI 傷害,同時將權力集中在大企業身上。
最後一分鐘的談判與妥協
參議員 Marsha Blackburn (R-TN) 在斡旋談判中扮演關鍵角色,最初爭取將建議的暫停實施期限從 10 年縮短為 5 年,最後加入參議員 Maria Cantwell (D-WA) 的行列,建議完全刪除這項規定。這次戲劇性的逆轉,是因為越來越多的人關注到該條款對消費者保護的影響,以及其與聯邦寬頻撥款的爭議性關聯。政治分析家指出,壓倒性的最終投票結果顯示,對於允許產業自我規範具有重大社會影響的先進技術,越來越多人持懷疑態度。
下一步
隨著暫緩法案的解除,各州現在重新獲得制定自己的 AI 治理框架的權力,有可能在全國範圍內形成多樣化的監管格局。法律專家預期,各州立法機關將立即展開活動,準備 AI 法案,而科技公司在跨司法管轄區營運時,將面臨新的合規挑戰。觀察家認為,經過多年相對放手的聯邦監督,這次投票可能標誌著政策制定者如何處理技術監管的轉折點。
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
NEA的蒂芙尼·拉克:企業仍在努力應對人工智慧的投資回報率
正在載入播放器…今年早些時候,“token最大化”(tokenmaxxing)在矽谷佔據主導地位,執行長們敦促員工最大限度地利用人工智慧。然而,這種熱情很快遭遇了現實。據報道,Uber在幾個月內就超出了其年度人工智慧預算,一些公司跨部門削減了Claude許可證,而Meta則取消了內部績效排名。NEA合夥人蒂芙尼·拉克(Tiffany Luck)每天都在應對這種興奮與實際回報之間的差距。她此前曾成功說服企業電子商務是未來,如今她完全專注於人工智慧,特別是其為消費者創造“神奇時刻”的潛力。
So they just scrapped the AI moratorium? Feels like letting the genie out of the bottle before we even know what to wish for. States gonna go wild with their own rules now — expect a messy patchwork. 😬
So the Senate just killed a moratorium that would've stopped states from regulating AI? Sounds like they're handing the hot potato to local governments, hoping they'll figure it out. Classic political chess—avoid responsibility while pretending to act. Watch for a patchwork of crazy state laws now. 🧐
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔





首頁






