米上院、賛否両論の中、AIモラトリアムを予算案から削除

上院、AI規制モラトリアムを圧倒的多数で撤廃
前政権時代に可決された画期的な法案に盛り込まれていた、10年にわたる州レベルでのAI規制の禁止を撤廃することが、超党派の結束を示す珍しい形で、米国の議員たちによって火曜日にほぼ全会一致で議決された。99対1という決定的な採決は、急速に発展するAI分野におけるイノベーションと消費者保護のバランスに関する激しい議論の末に行われた。
業界リーダー vs 消費者擁護派
テッド・クルーズ上院議員(テキサス州選出)が提唱したこの条項は、OpenAIのサム・アルトマンやベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセンを含む著名なテック企業の経営者たちから支持を集めていた。こうした業界の声は、州ごとのAI規則を認めるとコンプライアンス上の悪夢が生まれ、技術の進歩が妨げられると主張していた。しかし、両党の反対派は、州の規制権限を剥奪することは、市民を潜在的なAIの害に対して無防備にする一方で、権力を大企業に集中させることになると警告した。
土壇場での交渉と妥協
マーシャ・ブラックバーン上院議員(テネシー州選出)は、交渉の仲介役として極めて重要な役割を果たし、当初は提案されていたモラトリアムを10年から5年に短縮することを確保したが、最終的にはマリア・キャントウェル上院議員(ワシントン州選出)と共に、この条項の完全削除を提案した。同条項が消費者保護に与える影響や、連邦政府のブロードバンド資金との関連性が物議を醸すことへの懸念が高まった後の劇的な逆転劇だった。政治アナリストは、この圧倒的な最終投票は、社会的に重要な意味を持つ先端技術を産業界が自主規制することに懐疑的な見方が強まっていることを示していると指摘している。
次に起こること
モラトリアムが解除されたことで、各州は独自のAIガバナンスの枠組みを策定する権限を取り戻し、全米で多様な規制の風景が生まれる可能性がある。法律専門家は、AI法案を準備していた州議会が直ちに動き出すと予想する一方、テック企業は複数の司法管轄区にまたがって活動する新たなコンプライアンス上の課題に直面する。オブザーバーによれば、この投票は、長年連邦政府の監視が比較的手薄であったため、政策立案者がテクノロジー規制にどのようにアプローチするかの転換点になる可能性があるという。
関連記事
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
関連特集おすすめ
コメント (2)
0/500
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔

上院、AI規制モラトリアムを圧倒的多数で撤廃
前政権時代に可決された画期的な法案に盛り込まれていた、10年にわたる州レベルでのAI規制の禁止を撤廃することが、超党派の結束を示す珍しい形で、米国の議員たちによって火曜日にほぼ全会一致で議決された。99対1という決定的な採決は、急速に発展するAI分野におけるイノベーションと消費者保護のバランスに関する激しい議論の末に行われた。
業界リーダー vs 消費者擁護派
テッド・クルーズ上院議員(テキサス州選出)が提唱したこの条項は、OpenAIのサム・アルトマンやベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセンを含む著名なテック企業の経営者たちから支持を集めていた。こうした業界の声は、州ごとのAI規則を認めるとコンプライアンス上の悪夢が生まれ、技術の進歩が妨げられると主張していた。しかし、両党の反対派は、州の規制権限を剥奪することは、市民を潜在的なAIの害に対して無防備にする一方で、権力を大企業に集中させることになると警告した。
土壇場での交渉と妥協
マーシャ・ブラックバーン上院議員(テネシー州選出)は、交渉の仲介役として極めて重要な役割を果たし、当初は提案されていたモラトリアムを10年から5年に短縮することを確保したが、最終的にはマリア・キャントウェル上院議員(ワシントン州選出)と共に、この条項の完全削除を提案した。同条項が消費者保護に与える影響や、連邦政府のブロードバンド資金との関連性が物議を醸すことへの懸念が高まった後の劇的な逆転劇だった。政治アナリストは、この圧倒的な最終投票は、社会的に重要な意味を持つ先端技術を産業界が自主規制することに懐疑的な見方が強まっていることを示していると指摘している。
次に起こること
モラトリアムが解除されたことで、各州は独自のAIガバナンスの枠組みを策定する権限を取り戻し、全米で多様な規制の風景が生まれる可能性がある。法律専門家は、AI法案を準備していた州議会が直ちに動き出すと予想する一方、テック企業は複数の司法管轄区にまたがって活動する新たなコンプライアンス上の課題に直面する。オブザーバーによれば、この投票は、長年連邦政府の監視が比較的手薄であったため、政策立案者がテクノロジー規制にどのようにアプローチするかの転換点になる可能性があるという。
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔





家






