OpenAI進一步披露與五角大廈的合作條款

OpenAI執行長山姆·奧特曼承認,該公司與國防部的協議敲定過於倉促,且公眾觀感不佳。
繼週五Anthropic與五角大廈談判破裂後,川普總統下令聯邦機構在六個月過渡期後停止使用Anthropic技術。國防部長皮特·赫格塞斯將該AI公司列為供應鏈風險。
OpenAI隨即宣布達成部署機密環境模型的協議。當Anthropic聲明將禁止其技術用於全自主武器或大規模國內監控——而奧特曼強調OpenAI遵循相同限制時,質疑聲浪隨之湧現:OpenAI是否充分揭露其安全防護措施?為何在Anthropic未能達成協議之際,OpenAI卻能成功簽約?
當OpenAI高層在社群媒體為協議辯護之際,該公司同步發布部落格文章闡述其策略。
該文特別強調三類禁止應用場景:大規模國內監控、自主武器系統,以及「高風險自動化決策(如『社會信用』系統)」。
OpenAI聲明,相較於其他AI企業在國家安全部署中「削弱或移除安全措施,主要依賴使用政策作為保障」,其協議透過「更廣泛的多層級方法」恪守紅線。
「我們完全掌控安全基礎設施,透過雲端部署,由授權OpenAI人員參與,並實施嚴格的合約保障措施,」部落格解釋道,「這些措施是在美國法律既有強大保障之外的額外防護。」
該公司進一步指出:「我們不明白Anthropic為何無法達成類似協議,希望他們及其他實驗室能考慮此途徑。」
該貼文發布後,Techdirt網站的麥克·馬斯尼克指出,此協議「確實允許國內監控」,因其聲明私人數據收集將遵循《第12333號行政命令》及其他法律。馬斯尼克將該命令描述為「美國國家安全局用於執行國內監控的法律依據——即使涉及美國公民,仍可攔截境外通訊」。
OpenAI國家安全合作主管卡特里娜·穆里根在領英發文反駁,指出多數關於合約條款的爭論都假設「阻擋人工智慧用於大規模國內監控及自主武器的唯一屏障,僅是與戰爭部簽訂的一份合約中的單一條款」。
「系統運作機制並非如此,」穆里根強調,「部署架構遠比合約措辭關鍵。透過將部署限制在雲端API層級,我們能防止模型直接整合至武器、感測器或其他作戰硬體。」
奧特曼也在X平台回應協議爭議,承認過程倉促引發對OpenAI的強烈反彈——當週六Anthropic的Claude甚至在蘋果應用商店超越OpenAI的ChatGPT。為何仍堅持推進?
「我們真心希望緩解緊張局勢,並確信提案協議具有建設性,」奧特曼解釋道:「若我們的判斷正確,此舉能降低戰爭部與產業間的摩擦,我們將被視為具有遠見的公司——為支持產業而承受巨大困難的企業。若非如此,我們仍將因行事倉促且欠缺審慎而持續遭受批評。」
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

OpenAI執行長山姆·奧特曼承認,該公司與國防部的協議敲定過於倉促,且公眾觀感不佳。
繼週五Anthropic與五角大廈談判破裂後,川普總統下令聯邦機構在六個月過渡期後停止使用Anthropic技術。國防部長皮特·赫格塞斯將該AI公司列為供應鏈風險。
OpenAI隨即宣布達成部署機密環境模型的協議。當Anthropic聲明將禁止其技術用於全自主武器或大規模國內監控——而奧特曼強調OpenAI遵循相同限制時,質疑聲浪隨之湧現:OpenAI是否充分揭露其安全防護措施?為何在Anthropic未能達成協議之際,OpenAI卻能成功簽約?
當OpenAI高層在社群媒體為協議辯護之際,該公司同步發布部落格文章闡述其策略。
該文特別強調三類禁止應用場景:大規模國內監控、自主武器系統,以及「高風險自動化決策(如『社會信用』系統)」。
OpenAI聲明,相較於其他AI企業在國家安全部署中「削弱或移除安全措施,主要依賴使用政策作為保障」,其協議透過「更廣泛的多層級方法」恪守紅線。
「我們完全掌控安全基礎設施,透過雲端部署,由授權OpenAI人員參與,並實施嚴格的合約保障措施,」部落格解釋道,「這些措施是在美國法律既有強大保障之外的額外防護。」
該公司進一步指出:「我們不明白Anthropic為何無法達成類似協議,希望他們及其他實驗室能考慮此途徑。」
該貼文發布後,Techdirt網站的麥克·馬斯尼克指出,此協議「確實允許國內監控」,因其聲明私人數據收集將遵循《第12333號行政命令》及其他法律。馬斯尼克將該命令描述為「美國國家安全局用於執行國內監控的法律依據——即使涉及美國公民,仍可攔截境外通訊」。
OpenAI國家安全合作主管卡特里娜·穆里根在領英發文反駁,指出多數關於合約條款的爭論都假設「阻擋人工智慧用於大規模國內監控及自主武器的唯一屏障,僅是與戰爭部簽訂的一份合約中的單一條款」。
「系統運作機制並非如此,」穆里根強調,「部署架構遠比合約措辭關鍵。透過將部署限制在雲端API層級,我們能防止模型直接整合至武器、感測器或其他作戰硬體。」
奧特曼也在X平台回應協議爭議,承認過程倉促引發對OpenAI的強烈反彈——當週六Anthropic的Claude甚至在蘋果應用商店超越OpenAI的ChatGPT。為何仍堅持推進?
「我們真心希望緩解緊張局勢,並確信提案協議具有建設性,」奧特曼解釋道:「若我們的判斷正確,此舉能降低戰爭部與產業間的摩擦,我們將被視為具有遠見的公司——為支持產業而承受巨大困難的企業。若非如此,我們仍將因行事倉促且欠缺審慎而持續遭受批評。」
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了





首頁






