OpenAI revela más detalles sobre su colaboración con el Pentágono

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha reconocido que el acuerdo de la empresa con el Departamento de Defensa se cerró demasiado rápido y que la opinión pública es desfavorable.
Tras la ruptura de las negociaciones entre Anthropic y el Pentágono el viernes, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic tras un periodo de transición de seis meses. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro.
OpenAI anunció rápidamente su propio acuerdo para implementar modelos en entornos clasificados. Ante la declaración de Anthropic de que prohibiría el uso de su tecnología en armas totalmente autónomas o en la vigilancia masiva nacional, y la afirmación de Altman de que OpenAI mantiene las mismas restricciones, surgieron algunas preguntas: ¿Estaba OpenAI siendo transparente sobre sus medidas de seguridad? ¿Por qué consiguió un acuerdo cuando Anthropic no pudo?
Mientras los ejecutivos de OpenAI defendían el acuerdo en las redes sociales, la empresa también publicó una entrada en su blog en la que detallaba su estrategia.
La entrada destacaba tres aplicaciones específicas en las que no se permiten los modelos de OpenAI: vigilancia masiva nacional, sistemas de armas autónomos y «decisiones automatizadas de alto riesgo (como los sistemas de «crédito social»)».
OpenAI afirmó que, a diferencia de otras empresas de IA que han «debilitado o eliminado las medidas de seguridad y dependen principalmente de las políticas de uso como salvaguardias en los despliegues de seguridad nacional», su acuerdo mantiene sus líneas rojas «a través de un enfoque más amplio y multicapa».
«Mantenemos el control total sobre nuestra infraestructura de seguridad, realizamos implementaciones a través de la nube, contamos con la participación de personal autorizado de OpenAI y aplicamos fuertes protecciones contractuales», explicaba el blog. «Todo ello se suma a las sólidas protecciones que ya ofrece la legislación estadounidense».
La empresa señaló además: «No sabemos por qué Anthropic no pudo llegar a un acuerdo similar, y esperamos que ellos y otros laboratorios consideren esta vía».
Tras la publicación del artículo, Mike Masnick, de Techdirt, afirmó que el acuerdo «permite la vigilancia nacional», ya que establece que la recopilación de datos privados se realizará de conformidad con la Orden Ejecutiva 12333 y otras leyes. Masnick calificó dicha orden como «la base legal que utiliza la NSA para llevar a cabo la vigilancia nacional mediante la interceptación de comunicaciones fuera de los Estados Unidos, incluso cuando estas involucran a ciudadanos estadounidenses».
En una publicación de LinkedIn, Katrina Mulligan, directora de asociaciones de seguridad nacional de OpenAI, argumentó que gran parte del debate sobre la redacción del contrato da por sentado que «la única barrera contra el uso de la IA para la vigilancia nacional masiva y las armas autónomas es una sola cláusula en un contrato con el Departamento de Guerra».
«Así no es como funciona el sistema», afirmó Mulligan, y añadió: «La arquitectura de implementación es más importante que la redacción del contrato. Al restringir nuestra implementación a la API en la nube, podemos evitar que nuestros modelos se integren directamente en armas, sensores u otro hardware operativo».
Altman también abordó las preguntas sobre el acuerdo en X, admitiendo que se precipitó y provocó una importante reacción contra OpenAI, hasta tal punto que Claude, de Anthropic, superó a ChatGPT, de OpenAI, en la App Store de Apple ese sábado. Entonces, ¿por qué seguir adelante?
«Realmente buscábamos reducir las tensiones y creíamos que el acuerdo propuesto era beneficioso», dijo Altman. «Si estamos en lo cierto y esto conduce a una reducción de las fricciones entre el Departamento de Guerra y la industria, se nos considerará visionarios, una empresa que soportó dificultades considerables para apoyar al sector. Si no es así, seguiremos siendo criticados por actuar de forma precipitada y sin el debido cuidado».
Artículo relacionado
Aspectos destacados del documento de oferta pública inicial de SpaceX: las ambiciones de expansión en internet por satélite y inteligencia artificial
En su declaración de registro S-1 presentada antes de lo que se espera sea su oferta pública inicial, SpaceX reveló recientemente una serie de impresionantes indicadores comerciales que destacan su sólida posición en las comunicaciones aeroespaciales
Alibaba Tuhao M890 debuta con un triple rendimiento, marcando el inicio de una nueva era de agentes full-stack para modelos de inferencia basados en chips y nube.
El 20 de mayo de 2026, en la Cumbre de Alibaba Cloud, esta compañía anunció la finalización de una actualización del sistema tecnológico completo diseñado para la era de los agentes inteligentes. Esta transformación reconfiguró todo el proceso, desde
Pentium 4 Revival: Una CPU de 20 años de antigüedad ejecuta el modelo grande Meta Llama 3
Recientemente, el canal técnico de YouTube Fully Buffered llevó a cabo un experimento impresionante y riguroso: lograron ejecutar con éxito el último modelo grande de Meta, Llama 3.2 3B, en un procesador Pentium 4 641, un chip lanzado en 2006.Esta p
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha reconocido que el acuerdo de la empresa con el Departamento de Defensa se cerró demasiado rápido y que la opinión pública es desfavorable.
Tras la ruptura de las negociaciones entre Anthropic y el Pentágono el viernes, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic tras un periodo de transición de seis meses. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro.
OpenAI anunció rápidamente su propio acuerdo para implementar modelos en entornos clasificados. Ante la declaración de Anthropic de que prohibiría el uso de su tecnología en armas totalmente autónomas o en la vigilancia masiva nacional, y la afirmación de Altman de que OpenAI mantiene las mismas restricciones, surgieron algunas preguntas: ¿Estaba OpenAI siendo transparente sobre sus medidas de seguridad? ¿Por qué consiguió un acuerdo cuando Anthropic no pudo?
Mientras los ejecutivos de OpenAI defendían el acuerdo en las redes sociales, la empresa también publicó una entrada en su blog en la que detallaba su estrategia.
La entrada destacaba tres aplicaciones específicas en las que no se permiten los modelos de OpenAI: vigilancia masiva nacional, sistemas de armas autónomos y «decisiones automatizadas de alto riesgo (como los sistemas de «crédito social»)».
OpenAI afirmó que, a diferencia de otras empresas de IA que han «debilitado o eliminado las medidas de seguridad y dependen principalmente de las políticas de uso como salvaguardias en los despliegues de seguridad nacional», su acuerdo mantiene sus líneas rojas «a través de un enfoque más amplio y multicapa».
«Mantenemos el control total sobre nuestra infraestructura de seguridad, realizamos implementaciones a través de la nube, contamos con la participación de personal autorizado de OpenAI y aplicamos fuertes protecciones contractuales», explicaba el blog. «Todo ello se suma a las sólidas protecciones que ya ofrece la legislación estadounidense».
La empresa señaló además: «No sabemos por qué Anthropic no pudo llegar a un acuerdo similar, y esperamos que ellos y otros laboratorios consideren esta vía».
Tras la publicación del artículo, Mike Masnick, de Techdirt, afirmó que el acuerdo «permite la vigilancia nacional», ya que establece que la recopilación de datos privados se realizará de conformidad con la Orden Ejecutiva 12333 y otras leyes. Masnick calificó dicha orden como «la base legal que utiliza la NSA para llevar a cabo la vigilancia nacional mediante la interceptación de comunicaciones fuera de los Estados Unidos, incluso cuando estas involucran a ciudadanos estadounidenses».
En una publicación de LinkedIn, Katrina Mulligan, directora de asociaciones de seguridad nacional de OpenAI, argumentó que gran parte del debate sobre la redacción del contrato da por sentado que «la única barrera contra el uso de la IA para la vigilancia nacional masiva y las armas autónomas es una sola cláusula en un contrato con el Departamento de Guerra».
«Así no es como funciona el sistema», afirmó Mulligan, y añadió: «La arquitectura de implementación es más importante que la redacción del contrato. Al restringir nuestra implementación a la API en la nube, podemos evitar que nuestros modelos se integren directamente en armas, sensores u otro hardware operativo».
Altman también abordó las preguntas sobre el acuerdo en X, admitiendo que se precipitó y provocó una importante reacción contra OpenAI, hasta tal punto que Claude, de Anthropic, superó a ChatGPT, de OpenAI, en la App Store de Apple ese sábado. Entonces, ¿por qué seguir adelante?
«Realmente buscábamos reducir las tensiones y creíamos que el acuerdo propuesto era beneficioso», dijo Altman. «Si estamos en lo cierto y esto conduce a una reducción de las fricciones entre el Departamento de Guerra y la industria, se nos considerará visionarios, una empresa que soportó dificultades considerables para apoyar al sector. Si no es así, seguiremos siendo criticados por actuar de forma precipitada y sin el debido cuidado».
Aspectos destacados del documento de oferta pública inicial de SpaceX: las ambiciones de expansión en internet por satélite y inteligencia artificial
En su declaración de registro S-1 presentada antes de lo que se espera sea su oferta pública inicial, SpaceX reveló recientemente una serie de impresionantes indicadores comerciales que destacan su sólida posición en las comunicaciones aeroespaciales
Alibaba Tuhao M890 debuta con un triple rendimiento, marcando el inicio de una nueva era de agentes full-stack para modelos de inferencia basados en chips y nube.
El 20 de mayo de 2026, en la Cumbre de Alibaba Cloud, esta compañía anunció la finalización de una actualización del sistema tecnológico completo diseñado para la era de los agentes inteligentes. Esta transformación reconfiguró todo el proceso, desde
Pentium 4 Revival: Una CPU de 20 años de antigüedad ejecuta el modelo grande Meta Llama 3
Recientemente, el canal técnico de YouTube Fully Buffered llevó a cabo un experimento impresionante y riguroso: lograron ejecutar con éxito el último modelo grande de Meta, Llama 3.2 3B, en un procesador Pentium 4 641, un chip lanzado en 2006.Esta p





Hogar






