OpenAI revela más detalles sobre su colaboración con el Pentágono

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha reconocido que el acuerdo de la empresa con el Departamento de Defensa se cerró demasiado rápido y que la opinión pública es desfavorable.
Tras la ruptura de las negociaciones entre Anthropic y el Pentágono el viernes, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic tras un periodo de transición de seis meses. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro.
OpenAI anunció rápidamente su propio acuerdo para implementar modelos en entornos clasificados. Ante la declaración de Anthropic de que prohibiría el uso de su tecnología en armas totalmente autónomas o en la vigilancia masiva nacional, y la afirmación de Altman de que OpenAI mantiene las mismas restricciones, surgieron algunas preguntas: ¿Estaba OpenAI siendo transparente sobre sus medidas de seguridad? ¿Por qué consiguió un acuerdo cuando Anthropic no pudo?
Mientras los ejecutivos de OpenAI defendían el acuerdo en las redes sociales, la empresa también publicó una entrada en su blog en la que detallaba su estrategia.
La entrada destacaba tres aplicaciones específicas en las que no se permiten los modelos de OpenAI: vigilancia masiva nacional, sistemas de armas autónomos y «decisiones automatizadas de alto riesgo (como los sistemas de «crédito social»)».
OpenAI afirmó que, a diferencia de otras empresas de IA que han «debilitado o eliminado las medidas de seguridad y dependen principalmente de las políticas de uso como salvaguardias en los despliegues de seguridad nacional», su acuerdo mantiene sus líneas rojas «a través de un enfoque más amplio y multicapa».
«Mantenemos el control total sobre nuestra infraestructura de seguridad, realizamos implementaciones a través de la nube, contamos con la participación de personal autorizado de OpenAI y aplicamos fuertes protecciones contractuales», explicaba el blog. «Todo ello se suma a las sólidas protecciones que ya ofrece la legislación estadounidense».
La empresa señaló además: «No sabemos por qué Anthropic no pudo llegar a un acuerdo similar, y esperamos que ellos y otros laboratorios consideren esta vía».
Tras la publicación del artículo, Mike Masnick, de Techdirt, afirmó que el acuerdo «permite la vigilancia nacional», ya que establece que la recopilación de datos privados se realizará de conformidad con la Orden Ejecutiva 12333 y otras leyes. Masnick calificó dicha orden como «la base legal que utiliza la NSA para llevar a cabo la vigilancia nacional mediante la interceptación de comunicaciones fuera de los Estados Unidos, incluso cuando estas involucran a ciudadanos estadounidenses».
En una publicación de LinkedIn, Katrina Mulligan, directora de asociaciones de seguridad nacional de OpenAI, argumentó que gran parte del debate sobre la redacción del contrato da por sentado que «la única barrera contra el uso de la IA para la vigilancia nacional masiva y las armas autónomas es una sola cláusula en un contrato con el Departamento de Guerra».
«Así no es como funciona el sistema», afirmó Mulligan, y añadió: «La arquitectura de implementación es más importante que la redacción del contrato. Al restringir nuestra implementación a la API en la nube, podemos evitar que nuestros modelos se integren directamente en armas, sensores u otro hardware operativo».
Altman también abordó las preguntas sobre el acuerdo en X, admitiendo que se precipitó y provocó una importante reacción contra OpenAI, hasta tal punto que Claude, de Anthropic, superó a ChatGPT, de OpenAI, en la App Store de Apple ese sábado. Entonces, ¿por qué seguir adelante?
«Realmente buscábamos reducir las tensiones y creíamos que el acuerdo propuesto era beneficioso», dijo Altman. «Si estamos en lo cierto y esto conduce a una reducción de las fricciones entre el Departamento de Guerra y la industria, se nos considerará visionarios, una empresa que soportó dificultades considerables para apoyar al sector. Si no es así, seguiremos siendo criticados por actuar de forma precipitada y sin el debido cuidado».
Artículo relacionado
El primer modelo de SSI de Ilya, ex científico jefe de OpenAI, se presenta
La inteligencia artificial ha alcanzado otro hito importante. Tras su salida de OpenAI, el ex científico jefe Ilya Sutskever fundó Safe Superintelligence Inc. (SSI), que ha revelado recientemente detalles sobre su modelo inaugural. Informes de redes
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
El 14 de mayo de 2026, la plataforma de desarrollo de aplicaciones de IA Lovable anunció su participación en la ronda de financiación semilla de 800.000 dólares para la startup danesa de hardware Atech. Liderada por Lovable, la ronda atrajo a firmas
Anthropic amplía las herramientas de codificación de Claude AI a Japón en su impulso por el crecimiento en el extranjero
Anthropic, una destacada empresa estadounidense de inteligencia artificial, está intensificando su alcance global. El miércoles, la compañía organizó una importante reunión de desarrolladores, "Code with Claude", en Tokio, que reunió a cerca de 500 i
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha reconocido que el acuerdo de la empresa con el Departamento de Defensa se cerró demasiado rápido y que la opinión pública es desfavorable.
Tras la ruptura de las negociaciones entre Anthropic y el Pentágono el viernes, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar la tecnología de Anthropic tras un periodo de transición de seis meses. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a la empresa de IA como un riesgo para la cadena de suministro.
OpenAI anunció rápidamente su propio acuerdo para implementar modelos en entornos clasificados. Ante la declaración de Anthropic de que prohibiría el uso de su tecnología en armas totalmente autónomas o en la vigilancia masiva nacional, y la afirmación de Altman de que OpenAI mantiene las mismas restricciones, surgieron algunas preguntas: ¿Estaba OpenAI siendo transparente sobre sus medidas de seguridad? ¿Por qué consiguió un acuerdo cuando Anthropic no pudo?
Mientras los ejecutivos de OpenAI defendían el acuerdo en las redes sociales, la empresa también publicó una entrada en su blog en la que detallaba su estrategia.
La entrada destacaba tres aplicaciones específicas en las que no se permiten los modelos de OpenAI: vigilancia masiva nacional, sistemas de armas autónomos y «decisiones automatizadas de alto riesgo (como los sistemas de «crédito social»)».
OpenAI afirmó que, a diferencia de otras empresas de IA que han «debilitado o eliminado las medidas de seguridad y dependen principalmente de las políticas de uso como salvaguardias en los despliegues de seguridad nacional», su acuerdo mantiene sus líneas rojas «a través de un enfoque más amplio y multicapa».
«Mantenemos el control total sobre nuestra infraestructura de seguridad, realizamos implementaciones a través de la nube, contamos con la participación de personal autorizado de OpenAI y aplicamos fuertes protecciones contractuales», explicaba el blog. «Todo ello se suma a las sólidas protecciones que ya ofrece la legislación estadounidense».
La empresa señaló además: «No sabemos por qué Anthropic no pudo llegar a un acuerdo similar, y esperamos que ellos y otros laboratorios consideren esta vía».
Tras la publicación del artículo, Mike Masnick, de Techdirt, afirmó que el acuerdo «permite la vigilancia nacional», ya que establece que la recopilación de datos privados se realizará de conformidad con la Orden Ejecutiva 12333 y otras leyes. Masnick calificó dicha orden como «la base legal que utiliza la NSA para llevar a cabo la vigilancia nacional mediante la interceptación de comunicaciones fuera de los Estados Unidos, incluso cuando estas involucran a ciudadanos estadounidenses».
En una publicación de LinkedIn, Katrina Mulligan, directora de asociaciones de seguridad nacional de OpenAI, argumentó que gran parte del debate sobre la redacción del contrato da por sentado que «la única barrera contra el uso de la IA para la vigilancia nacional masiva y las armas autónomas es una sola cláusula en un contrato con el Departamento de Guerra».
«Así no es como funciona el sistema», afirmó Mulligan, y añadió: «La arquitectura de implementación es más importante que la redacción del contrato. Al restringir nuestra implementación a la API en la nube, podemos evitar que nuestros modelos se integren directamente en armas, sensores u otro hardware operativo».
Altman también abordó las preguntas sobre el acuerdo en X, admitiendo que se precipitó y provocó una importante reacción contra OpenAI, hasta tal punto que Claude, de Anthropic, superó a ChatGPT, de OpenAI, en la App Store de Apple ese sábado. Entonces, ¿por qué seguir adelante?
«Realmente buscábamos reducir las tensiones y creíamos que el acuerdo propuesto era beneficioso», dijo Altman. «Si estamos en lo cierto y esto conduce a una reducción de las fricciones entre el Departamento de Guerra y la industria, se nos considerará visionarios, una empresa que soportó dificultades considerables para apoyar al sector. Si no es así, seguiremos siendo criticados por actuar de forma precipitada y sin el debido cuidado».
El primer modelo de SSI de Ilya, ex científico jefe de OpenAI, se presenta
La inteligencia artificial ha alcanzado otro hito importante. Tras su salida de OpenAI, el ex científico jefe Ilya Sutskever fundó Safe Superintelligence Inc. (SSI), que ha revelado recientemente detalles sobre su modelo inaugural. Informes de redes
Lovable Leads Atech's Seed Round as AI Ambient Coding Officially Enters the Hardware Field
El 14 de mayo de 2026, la plataforma de desarrollo de aplicaciones de IA Lovable anunció su participación en la ronda de financiación semilla de 800.000 dólares para la startup danesa de hardware Atech. Liderada por Lovable, la ronda atrajo a firmas
Anthropic amplía las herramientas de codificación de Claude AI a Japón en su impulso por el crecimiento en el extranjero
Anthropic, una destacada empresa estadounidense de inteligencia artificial, está intensificando su alcance global. El miércoles, la compañía organizó una importante reunión de desarrolladores, "Code with Claude", en Tokio, que reunió a cerca de 500 i





Hogar






