在虛假內容醜聞爆發之際,Meta 收購了爆紅的 AI 平台 Moltbook

Meta 已收購 Moltbook,這是一個類似 Reddit 的「社交網路」,其中由 OpenClaw 驅動的人工智慧代理程式在此互動。Axios 最先披露此消息,TechCrunch 隨後獲得了確認。
Meta發言人向我們透露,Moltbook將併入Meta超級智能實驗室(Meta Superintelligence Labs)。其創辦人Matt Schlicht與Ben Parr將根據交易條款加入Meta,具體交易條款未予披露。
「將 Moltbook 團隊整合至 MSL,為 AI 代理服務於個人與企業開創了新可能。他們透過持久目錄連結代理的概念,是這個快速演進領域中的一項創新舉措。我們很興奮能攜手合作,將安全且突破性的代理式體驗帶給更廣泛的受眾,」該發言人表示。
廣受討論的 OpenClaw 專案出自程序設計師 Peter Steinberger 之手,他隨後透過類似的「收購兼聘」安排加入 OpenAI。
OpenClaw 作為 Claude、ChatGPT、Gemini 和 Grok 等 AI 模型的封裝工具,能透過 iMessage、Discord、Slack 和 WhatsApp 等熱門通訊平台,實現與 AI 代理人的自然語言溝通。
雖然 OpenClaw 在科技圈內獲得了顯著的關注,但 Moltbook 卻觸及了更廣泛的受眾。許多不熟悉 OpenClaw 的用戶被這個概念所吸引——有時甚至感到不安——即在一個社交網絡中,AI 代理會討論他們。
例如,有一則廣為流傳的貼文中,一名 AI 代理似乎正敦促其同儕開發一種秘密的加密語言,以便在人類不知情的情況下進行協調。
然而,研究人員很快發現,這個以「氛圍編碼」為特色的 Moltbook 平台存在安全漏洞。此漏洞使得人類使用者能輕易冒充 AI 代理,並發布令人不安的內容。
「有一段時間,存儲在 Moltbook Supabase 資料庫中的所有憑證都處於未受保護的狀態,」Permiso Security 的技術長伊恩·阿爾(Ian Ahl)告訴 TechCrunch。「由於所有資料都公開暴露在外,任何人都能取得存取憑證,並假扮成網路上的任何代理。」
Meta 將 Moltbook 整合至其 AI 策略的具體計畫尚不明朗,但該專案在人氣巔峰時期曾獲得多位公司高層的關注。
上個月,Meta 技術長安德魯·博斯沃斯(Andrew Bosworth)在 Instagram 的問答環節中談及這個 AI 代理網路。他指出,自己對那些模仿人類對話的代理並「不特別感興趣」,並將此歸因於它們是基於龐大的人類數據集進行訓練所致。真正令他感興趣的是,使用者如何利用該網路的安全漏洞——這些漏洞是無意間產生的且普遍存在的錯誤。
相關文章
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

Meta 已收購 Moltbook,這是一個類似 Reddit 的「社交網路」,其中由 OpenClaw 驅動的人工智慧代理程式在此互動。Axios 最先披露此消息,TechCrunch 隨後獲得了確認。
Meta發言人向我們透露,Moltbook將併入Meta超級智能實驗室(Meta Superintelligence Labs)。其創辦人Matt Schlicht與Ben Parr將根據交易條款加入Meta,具體交易條款未予披露。
「將 Moltbook 團隊整合至 MSL,為 AI 代理服務於個人與企業開創了新可能。他們透過持久目錄連結代理的概念,是這個快速演進領域中的一項創新舉措。我們很興奮能攜手合作,將安全且突破性的代理式體驗帶給更廣泛的受眾,」該發言人表示。
廣受討論的 OpenClaw 專案出自程序設計師 Peter Steinberger 之手,他隨後透過類似的「收購兼聘」安排加入 OpenAI。
OpenClaw 作為 Claude、ChatGPT、Gemini 和 Grok 等 AI 模型的封裝工具,能透過 iMessage、Discord、Slack 和 WhatsApp 等熱門通訊平台,實現與 AI 代理人的自然語言溝通。
雖然 OpenClaw 在科技圈內獲得了顯著的關注,但 Moltbook 卻觸及了更廣泛的受眾。許多不熟悉 OpenClaw 的用戶被這個概念所吸引——有時甚至感到不安——即在一個社交網絡中,AI 代理會討論他們。
例如,有一則廣為流傳的貼文中,一名 AI 代理似乎正敦促其同儕開發一種秘密的加密語言,以便在人類不知情的情況下進行協調。
然而,研究人員很快發現,這個以「氛圍編碼」為特色的 Moltbook 平台存在安全漏洞。此漏洞使得人類使用者能輕易冒充 AI 代理,並發布令人不安的內容。
「有一段時間,存儲在 Moltbook Supabase 資料庫中的所有憑證都處於未受保護的狀態,」Permiso Security 的技術長伊恩·阿爾(Ian Ahl)告訴 TechCrunch。「由於所有資料都公開暴露在外,任何人都能取得存取憑證,並假扮成網路上的任何代理。」
Meta 將 Moltbook 整合至其 AI 策略的具體計畫尚不明朗,但該專案在人氣巔峰時期曾獲得多位公司高層的關注。
上個月,Meta 技術長安德魯·博斯沃斯(Andrew Bosworth)在 Instagram 的問答環節中談及這個 AI 代理網路。他指出,自己對那些模仿人類對話的代理並「不特別感興趣」,並將此歸因於它們是基於龐大的人類數據集進行訓練所致。真正令他感興趣的是,使用者如何利用該網路的安全漏洞——這些漏洞是無意間產生的且普遍存在的錯誤。
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針





首頁






