AI 聊天機器人面臨開發者設計的具爭議性主題測試

一位化名為「xlr8harder」的開發人員推出 SpeechMap，這是一個「自由言論評估」工具，分析領先的 AI 聊天機器人如何處理有爭議的話題。該平台比較 OpenAI 的 ChatGPT 和 xAI 的 Grok 等模型對政治論述、民權討論和抗議相關查詢的回應。

這項計畫的出現，是因為 AI 公司面臨越來越多的審查，認為他們的系統存在政治偏見。多位白宮盟友與知名科技人物，包括 Elon Musk 與 David Sacks，都指控主流聊天機器人展現出進步傾向的審查制度。

雖然 AI 公司並未直接回應這些指控，但有些公司已表現出回應能力。Meta 最近調整了 Llama 模型，避免在處理辯論主題時偏向特定的政治觀點。

SpeechMap 的創造者解釋了他們的動機："這些對話屬於公共領域，而非局限於公司董事會。我的平台讓使用者有能力透過客觀的測試來檢視第一手的資料"。

評估方法採用 AI 評判，評估聊天機器人在政治評論、歷史詮釋和國家符號分類方面的回應。每次互動都會被歸類為

• 完全符合（直接回答）
• 迴避式回應
• 直接拒絕

Xlr8harder 承認方法上的限制，包括潛在的判斷模型偏差和技術上的不一致。然而，所收集的資料揭示了領先 AI 系統中值得注意的行為模式。

值得注意的發現包括 OpenAI 演變中的政治論述方式。最近的 GPT 迭代顯示，儘管 OpenAI 在二月時承諾要對具爭議性的議題提出更平衡的觀點，但在處理敏感話題時卻更加克制。

該分析將 xAI 的 Grok 3 定位為測試中最不受限制的模型，對 96.2% 的提示做出了回應，而行業平均回應率為 71.3%。這與 Musk 原先將 Grok 定位為「清醒」AI 系統的另一種不受限制的選擇不謀而合。

"SpeechMap 開發人員指出：「當大多數模型越來越限制政治評論時，xAI 似乎刻意朝著減少會話限制的方向邁進。

早期的 Grok 版本在性別認同和經濟不平等等問題上仍然表現出進步的傾向，儘管馬斯克做出了中立的承諾。首席執行官之前將這些偏見歸咎於來自公共網路來源的訓練資料影響。

最近的評估顯示，Grok 3 達到了更高的政治中立性，儘管該系統曾因短暫審查馬斯克的負面評論而招致批評。這種演變反映了自由表達原則與 AI 開發人員所面臨的內容審查挑戰之間持續存在的緊張關係。