AIチャットボット、開発者が考案した話題のテストに直面

ペンネーム "xlr8harder "で活動する開発者は、主要なAIチャットボットが論争的なトピックをどのように扱うかを分析する "言論の自由評価 "ツール、SpeechMapを立ち上げた。このプラットフォームは、OpenAIのChatGPTやxAIのGrokのようなモデルで、政治的言説、公民権に関する議論、抗議関連のクエリに関する応答を比較する。

このイニシアチブは、AI企業がそのシステムにおける政治的偏見の認識に関する監視の高まりに直面する中で浮上した。イーロン・マスクやデビッド・サックスなど、ホワイトハウスの盟友や著名なテック関係者は、主流のチャットボットが進歩的な検閲を行っていると非難している。

AI企業はこれらの疑惑に直接対処していないが、いくつかの企業は対応策を示した。Meta社は最近、Llamaのモデルを調整し、議論されるテーマを扱う際に特定の政治的視点を優先しないようにした。

SpeechMapの開発者は、その動機をこう説明している：「このような会話は公共圏に属するものであり、企業の役員室に限定されるものではありません。私のプラットフォームは、客観的なテストを通じて、ユーザーが直接データを検証できるようにするものです。"

評価方法は、政治的コメント、歴史的解釈、国家シンボルの分類にわたってチャットボットの応答を評価するAI裁判官を採用している。各インタラクションは以下のように分類される：

• 完全なコンプライアンス（直接回答）
• 回避的な回答
• 明白な拒否

Xlr8harderは、潜在的なジャッジモデルのバイアスや技術的な矛盾など、方法論的な限界を認めている。しかし、収集されたデータから、主要なAIシステムにおける注目すべき行動パターンが明らかになった。

注目すべき発見としては、OpenAIの政治的言説に対するアプローチの進化が挙げられる。OpenAIの2月のコミットメントにもかかわらず、最近のGPTの反復では、物議を醸す問題に対してよりバランスの取れた視点を提示するために、デリケートなトピックを扱う際に抑制が強まっています。

分析によると、xAIのGrok 3は、テストされたモデルの中で最も自由奔放であり、業界平均の応答率71.3%に対し、96.2%のプロンプトに応答した。これは、Grokを "覚醒した "AIシステムのフィルタリングされていない代替品とするマスク氏の当初の位置づけと一致している。

「ほとんどのモデルが政治的な発言を制限するようになっている一方で、xAIは意図的に会話の制限を少なくする方向に向かっているようです」とSpeechMapの開発者は述べている。

初期のGrokバージョンは、マスクCEOの中立性の誓約にもかかわらず、ジェンダーアイデンティティや経済的不平等のような問題に関して進歩的な傾向を示していた。同CEOは以前、これらのバイアスは公共のウェブソースからのトレーニングデータの影響によるものだとしていた。

最近の評価では、Grok 3はより政治的中立性を高めているが、このシステムは以前、マスクの否定的なコメントを一時的に検閲したことで批判を浴びた。この進化は、表現の自由の原則と、AI開発者が直面するコンテンツモデレーションの課題との間の継続的な緊張を反映している。