企業在資料限制下面對人工智慧的實施障礙
幾年前,商業技術領域被流行詞「大資料」所主導 - 指組織所累積的大量資訊,這些資訊可發掘新穎的營運方式,並提出最佳的策略方向。
如今越來越明顯的是,企業在有效運用大數據方面所遇到的挑戰依然存在,而正是人工智能這項新技術的出現,讓這些問題再次成為焦點。如果不解決困擾大數據的基本問題,人工智能的實作注定會落空。
那麼,究竟是什麼在妨礙人工智能發揮其潛力呢?
大多數障礙都源自於資料資源本身。要瞭解這個問題,請考慮典型工作天中所使用的各種資訊來源。
在中小型企業 (SME) 中:
- 儲存於使用者筆記型電腦、Google Sheets 或 Office 365 雲端儲存中的試算表。
- 客戶關係管理 (CRM) 平台。
- 同事、客戶和供應商之間的電子郵件通信。
- Word 文件、PDF 檔案和線上表格。
- 即時通訊應用程式。
在大型企業中:
- 上述所有來源,再加上
- 企業資源規劃 (ERP) 系統。
- 即時資料流。
- 資料湖。
- 支援各種獨立應用程式的獨立資料庫。
必須注意的是,這份簡短的清單並非詳盡無遺,也無此意圖。其目的是要說明,即使只有五點,資訊也可能分散在大約十幾個位置。大數據所需要的 (現在也經常需要) 以及人工智慧計畫所依賴的,是統一這些不同元素的方法,以便電腦演算法能夠有效地解釋這些元素。
在 Gartner 的 2024 年人工智慧趨勢週期 (2024 Hype Cycle for Artificial Intelligence)中,AI-Ready Data 被定位在上升斜坡上,估計需要兩到五年的時間才能達到「生產力高點」。鑒於 AI 系統依賴於挖掘和提取資料,大多數組織(不包括規模最大的組織)都缺乏必要的基礎架構。因此,他們可能在未來一到四年內都無法從 AI 驅動的支援中獲益。
人工智能部署所面臨的核心挑戰,與大數據計劃在炒作週期中所遇到的障礙如出一轍 - 從創新觸發、期望膨脹的高峰、幻灭的低谷、啟發的斜坡,到生產力的高原。數據以多種格式存在;它可能不一致;它可能遵循不同的標準;它可能不準確或有偏見;它可能包含高度敏感的資訊,或者是過時和不相關的資訊。
今天,轉換資料使其為 AI 準備就緒的過程仍然非常重要,甚至比以往任何時候都更加重要。希望盡早取得優勢的公司可以試用許多可用的資料處理平台。根據一般建議,他們可能會從有限、分散的專案開始,作為評估新興技術有效性的試驗床。
現代資料準備與組裝系統的主要優點在於,它們經過特別設計,可組織組織的資訊資源,供人工智能價值創造平台使用。舉例來說,它們可以結合精心編碼的護欄,以協助確保資料合規性,並防止使用者存取有偏見或商業敏感的資訊。
儘管如此,建立連貫、安全且結構良好的資料資源仍是一項持續的挑戰。隨著組織透過日常作業累積更多資料,維護最新且可存取的資料資源是一項持續性的工作。雖然大數據通常會被視為靜態資產,但用於人工智能的資料必須盡可能以接近即時的方式準備和處理。
因此,組織必須在機會、風險和成本之間取得微妙的三方平衡。對於現代企業而言,選擇正確的廠商或平台從未如此重要。
(資料來源:"Inside the business school" by Darien and Neil 採用 CC BY-NC 2.0 授權)。

有興趣向業界頂尖專家瞭解更多關於 AI 和大資料的資訊嗎?參加在阿姆斯特丹、加州和倫敦舉行的 AI & Big Data Expo。這項綜合活動是 TechEx 的一部分,並與其他首屈一指的技術聚會同地舉行。點選此處瞭解更多詳細資訊。
AI News 由 TechForge Media 提供。在此瞭解更多即將舉行的企業技術活動和網路研討會。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (3)
0/500
Honestly, the shift from 'Big Data' hype to 'AI Implementation' struggles feels like we're just hitting the same wall with a fancier name. Companies hoarded data without a real plan, and now they're stuck trying to make sense of it all for AI. It's less of a tech problem and more of a strategy one. 🤷♂️
이 기사 읽고 한국에서도 똑같은 문제를 겪는 회사들이 많다는 게 공감돼요. 데이터 부족에 머신러닝 성능이 제한되는 현실, 우리 회사에서 AI 프로젝트 할 때도 비슷했어요. 재무팀 쪽에서는 정형화된 데이터가 많은데 영업팀 데이터는 너무 흩어져 있고… 결국 데이터 정제하는 데 시간 다 쓰고 진짜 AI 구현은 뒷전이었던 기억이 나네요. 혹시 이 글에서 언급한 '데이터 부족'을 해결할 구체적인 솔루션 예시가 더 있었으면 좋겠어요! 🤔
Parece que los datos vuelven para vengarse 🔍. Recuerdo cuando todo era 'Big Data' como solución mágica, y ahora las empresas se topan con pared por falta de datos de calidad para entrenar sus IA. Me pregunto si este ciclo de hype→problema→nuevo hype es inevitable en tecnología. ¿Acabaremos viendo 'Big Data 2.0' como la próxima promesa? 😅 Algo me dice que el verdadero desafío no es la cantidad, sino cómo organizamos y usamos lo que ya tenemos.
幾年前,商業技術領域被流行詞「大資料」所主導 - 指組織所累積的大量資訊,這些資訊可發掘新穎的營運方式,並提出最佳的策略方向。
如今越來越明顯的是,企業在有效運用大數據方面所遇到的挑戰依然存在,而正是人工智能這項新技術的出現,讓這些問題再次成為焦點。如果不解決困擾大數據的基本問題,人工智能的實作注定會落空。
那麼,究竟是什麼在妨礙人工智能發揮其潛力呢?
大多數障礙都源自於資料資源本身。要瞭解這個問題,請考慮典型工作天中所使用的各種資訊來源。
在中小型企業 (SME) 中:
- 儲存於使用者筆記型電腦、Google Sheets 或 Office 365 雲端儲存中的試算表。
- 客戶關係管理 (CRM) 平台。
- 同事、客戶和供應商之間的電子郵件通信。
- Word 文件、PDF 檔案和線上表格。
- 即時通訊應用程式。
在大型企業中:
- 上述所有來源,再加上
- 企業資源規劃 (ERP) 系統。
- 即時資料流。
- 資料湖。
- 支援各種獨立應用程式的獨立資料庫。
必須注意的是,這份簡短的清單並非詳盡無遺,也無此意圖。其目的是要說明,即使只有五點,資訊也可能分散在大約十幾個位置。大數據所需要的 (現在也經常需要) 以及人工智慧計畫所依賴的,是統一這些不同元素的方法,以便電腦演算法能夠有效地解釋這些元素。
在 Gartner 的 2024 年人工智慧趨勢週期 (2024 Hype Cycle for Artificial Intelligence)中,AI-Ready Data 被定位在上升斜坡上,估計需要兩到五年的時間才能達到「生產力高點」。鑒於 AI 系統依賴於挖掘和提取資料,大多數組織(不包括規模最大的組織)都缺乏必要的基礎架構。因此,他們可能在未來一到四年內都無法從 AI 驅動的支援中獲益。
人工智能部署所面臨的核心挑戰,與大數據計劃在炒作週期中所遇到的障礙如出一轍 - 從創新觸發、期望膨脹的高峰、幻灭的低谷、啟發的斜坡,到生產力的高原。數據以多種格式存在;它可能不一致;它可能遵循不同的標準;它可能不準確或有偏見;它可能包含高度敏感的資訊,或者是過時和不相關的資訊。
今天,轉換資料使其為 AI 準備就緒的過程仍然非常重要,甚至比以往任何時候都更加重要。希望盡早取得優勢的公司可以試用許多可用的資料處理平台。根據一般建議,他們可能會從有限、分散的專案開始,作為評估新興技術有效性的試驗床。
現代資料準備與組裝系統的主要優點在於,它們經過特別設計,可組織組織的資訊資源,供人工智能價值創造平台使用。舉例來說,它們可以結合精心編碼的護欄,以協助確保資料合規性,並防止使用者存取有偏見或商業敏感的資訊。
儘管如此,建立連貫、安全且結構良好的資料資源仍是一項持續的挑戰。隨著組織透過日常作業累積更多資料,維護最新且可存取的資料資源是一項持續性的工作。雖然大數據通常會被視為靜態資產,但用於人工智能的資料必須盡可能以接近即時的方式準備和處理。
因此,組織必須在機會、風險和成本之間取得微妙的三方平衡。對於現代企業而言,選擇正確的廠商或平台從未如此重要。
(資料來源:"Inside the business school" by Darien and Neil 採用 CC BY-NC 2.0 授權)。

有興趣向業界頂尖專家瞭解更多關於 AI 和大資料的資訊嗎?參加在阿姆斯特丹、加州和倫敦舉行的 AI & Big Data Expo。這項綜合活動是 TechEx 的一部分,並與其他首屈一指的技術聚會同地舉行。點選此處瞭解更多詳細資訊。
AI News 由 TechForge Media 提供。在此瞭解更多即將舉行的企業技術活動和網路研討會。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
Honestly, the shift from 'Big Data' hype to 'AI Implementation' struggles feels like we're just hitting the same wall with a fancier name. Companies hoarded data without a real plan, and now they're stuck trying to make sense of it all for AI. It's less of a tech problem and more of a strategy one. 🤷♂️
이 기사 읽고 한국에서도 똑같은 문제를 겪는 회사들이 많다는 게 공감돼요. 데이터 부족에 머신러닝 성능이 제한되는 현실, 우리 회사에서 AI 프로젝트 할 때도 비슷했어요. 재무팀 쪽에서는 정형화된 데이터가 많은데 영업팀 데이터는 너무 흩어져 있고… 결국 데이터 정제하는 데 시간 다 쓰고 진짜 AI 구현은 뒷전이었던 기억이 나네요. 혹시 이 글에서 언급한 '데이터 부족'을 해결할 구체적인 솔루션 예시가 더 있었으면 좋겠어요! 🤔
Parece que los datos vuelven para vengarse 🔍. Recuerdo cuando todo era 'Big Data' como solución mágica, y ahora las empresas se topan con pared por falta de datos de calidad para entrenar sus IA. Me pregunto si este ciclo de hype→problema→nuevo hype es inevitable en tecnología. ¿Acabaremos viendo 'Big Data 2.0' como la próxima promesa? 😅 Algo me dice que el verdadero desafío no es la cantidad, sino cómo organizamos y usamos lo que ya tenemos.





首頁






