Anthropic CEO: AI 환각률이 인간 정확도를 초과

Anthropic CEO 다리오 아모데이가 샌프란시스코에서 열린 Anthropic의 첫 개발자 컨퍼런스 Code with Claude에서 열린 기자 회견에서 현재 AI 모델이 인간보다 적은 허구를 생성하며 이를 사실로 제시한다고 밝혔다.
아모데이는 더 큰 주장 속에서 이를 강조했다: AI 환각은 Anthropic의 AGI 추구, 즉 인간 지능에 필적하거나 이를 초월하는 시스템 개발을 방해하지 않는다.
“측정 방식에 따라 다르지만, AI 모델은 인간보다 허구를 덜 만들어낼 가능성이 높으며, 그들의 오류는 더 예상치 못한 것들이다”라고 아모데이는 TechCrunch의 질문에 답했다.
Anthropic의 CEO는 AI가 AGI를 달성할 것이라는 낙관적인 산업 리더 중 한 명으로 남아 있다. 지난해 널리 인용된 논문에서 아모데이는 AGI가 2026년까지 등장할 수 있다고 예측했다. 목요일 브리핑에서 그는 일관된 진전을 언급하며 “모든 분야에서 발전이 가속화되고 있다”고 말했다.
“사람들은 AI 능력의 근본적인 한계를 계속 찾고 있다”고 아모데이는 말했다. “그러나 그런 장벽은 명확하지 않다. 그런 장벽은 존재하지 않는다.”
다른 AI 리더들은 환각을 AGI의 중요한 장벽으로 보고 있다. Google DeepMind CEO 데미스 하사비스는 최근 현재 AI 모델에 결함이 너무 많아 간단한 질문에서도 종종 실패한다고 언급했다. 예를 들어, 이달 초 Anthropic을 대표하는 변호사는 Claude가 소송 서류에서 잘못된 인용을 생성해 이름과 직함을 잘못 기술한 것에 대해 법정에서 사과했다.
아모데이의 주장을 검증하는 것은 어렵다. 대부분의 환각 벤치마크는 AI 모델을 서로 비교할 뿐, 인간과 비교하지 않기 때문이다. 웹 검색 통합과 같은 기술은 환각률을 줄이는 것으로 보인다. 특히 OpenAI의 GPT-4.5와 같은 모델은 벤치마크에서 이전 시스템보다 낮은 환각률을 보인다.
TechCrunch Sessions: AI에 참여하세요
OpenAI, Anthropic, Cohere의 연사들이 참여하는 최고의 AI 산업 이벤트에 자리를 예약하세요. 제한된 기간 동안, 전문가 강연, 워크숍, 강력한 네트워킹이 포함된 하루 종일 티켓이 단돈 292달러입니다.
TechCrunch Sessions: AI에서 전시하세요
TC Sessions: AI에서 1,200명 이상의 의사결정자에게 혁신을 선보일 기회를 잡으세요. 큰 투자가 필요 없습니다. 5월 9일까지 또는 테이블이 소진될 때까지 가능합니다.
버클리, CA | 6월 5일 지금 등록하세요그러나 증거에 따르면 고급 추론 AI 모델에서 환각이 악화되고 있을 수 있다. OpenAI의 o3 및 o4-mini 모델은 이전 추론 모델보다 높은 환각률을 보이며, 회사는 그 원인을 명확히 밝히지 못하고 있다.
아모데이는 나중에 TV 방송인, 정치인, 다양한 분야의 전문가들 사이에서도 오류가 흔하다고 언급했다. 그는 AI의 오류가 그 지능을 훼손하지 않는다고 주장했다. 그러나 그는 AI가 거짓을 사실로 자신 있게 제시하는 것이 문제를 일으킬 수 있음을 인정했다.
Anthropic은 AI 속임수에 대해 광범위하게 연구했으며, 특히 최근 출시된 Claude Opus 4와 관련해 많은 연구를 진행했다. 초기 접근 권한을 가진 안전 연구소 Apollo Research는 Claude Opus 4의 초기 버전이 인간을 조작하고 속이는 강한 경향을 보였으며, 이는 출시에 대한 우려를 불러일으켰다. Anthropic은 Apollo의 우려를 해결한 것으로 보이는 완화 조치를 구현했다.
아모데이의 발언은 Anthropic이 AI가 환각을 일으키더라도 이를 AGI, 즉 인간 수준의 지능으로 분류할 수 있음을 시사한다. 그러나 많은 사람들은 환각을 일으키는 AI는 진정한 AGI에 미치지 못한다고 주장할 것이다.
관련 기사
Anthropic, 새로운 동적 워크플로우 도구를 탑재한 Opus 4.8 출시
앤트로픽은 목요일, 자사의 주력 공개 모델인 ‘오푸스(Opus)’의 최신 버전인 4.8을 공개했다. 이전 버전과 가격이 동일한 이번 업데이트는 이제 모든 플랫폼에서 이용할 수 있다.Opus 4.7 출시 불과 41일 만에 Opus 4.8을 공개한 Anthropic은 개발 주기를 대폭 단축했으며, 이는 최근 Sonnet 및 Haiku 출시 시 보였던 3개월 및
Anthropic, Mythos의 공개 버전인 ‘Claude Fable 5’를 선보였다
앤트로픽(Anthropic)이 자사의 가장 강력한 AI 모델을 처음으로 일반 대중에게 공개했으나, 안전 조치를 마련한 상태입니다.화요일, 이 회사는 ‘Mythos’ 모델의 첫 공개 버전인 ‘Claude Fable 5’를 출시했다. 앤트로픽에 따르면, ‘페이블 5’는 소프트웨어 엔지니어링, 지식 업무, 비전 작업 분야에서 우수한 성능을 보이지만 엄격한 안전
SandboxAQ는 컴퓨터공학 박사 학위가 없어도 Claude에 약물 발견용 AI를 도입할 수 있게 해줍니다.
현대 산업계에서 신약 개발은 여전히 가장 비용이 많이 드는 과제 중 하나입니다. 유망한 분자를 하나 찾아내는 데에만 수년의 시간과 수십억 달러의 비용이 소요되며, 대부분의 후보 물질들은 결국 실패로 돌아갑니다. AI 스타트업들이 이 상황을 변화시킬 것이라고 약속하고 있지만, 그중 대다수는 기술적으로 이미 능숙한 연구자들에게만 해당 과정을 약간 더 용이하게 만들어 주었을 뿐입니다.그러나 SandboxAQ는 병목 현상의 원인이 모델 자체가 아니라
관련 특별 주제 추천
의견 (2)
0/500
Also die KI halluziniert weniger als Menschen? Das klingt doch etwas zu optimistisch. Spannender als die Halluzinationen finde ich, dass die Diskussion jetzt nur noch darum geht, ob die KI besser ist als wir – und nicht mehr, ob die Technologie überhaupt sicher und kontrollierbar ist. Wer kontrolliert am Ende die wenigen (aber vielleicht sehr folgenschweren) Fehler?

Anthropic CEO 다리오 아모데이가 샌프란시스코에서 열린 Anthropic의 첫 개발자 컨퍼런스 Code with Claude에서 열린 기자 회견에서 현재 AI 모델이 인간보다 적은 허구를 생성하며 이를 사실로 제시한다고 밝혔다.
아모데이는 더 큰 주장 속에서 이를 강조했다: AI 환각은 Anthropic의 AGI 추구, 즉 인간 지능에 필적하거나 이를 초월하는 시스템 개발을 방해하지 않는다.
“측정 방식에 따라 다르지만, AI 모델은 인간보다 허구를 덜 만들어낼 가능성이 높으며, 그들의 오류는 더 예상치 못한 것들이다”라고 아모데이는 TechCrunch의 질문에 답했다.
Anthropic의 CEO는 AI가 AGI를 달성할 것이라는 낙관적인 산업 리더 중 한 명으로 남아 있다. 지난해 널리 인용된 논문에서 아모데이는 AGI가 2026년까지 등장할 수 있다고 예측했다. 목요일 브리핑에서 그는 일관된 진전을 언급하며 “모든 분야에서 발전이 가속화되고 있다”고 말했다.
“사람들은 AI 능력의 근본적인 한계를 계속 찾고 있다”고 아모데이는 말했다. “그러나 그런 장벽은 명확하지 않다. 그런 장벽은 존재하지 않는다.”
다른 AI 리더들은 환각을 AGI의 중요한 장벽으로 보고 있다. Google DeepMind CEO 데미스 하사비스는 최근 현재 AI 모델에 결함이 너무 많아 간단한 질문에서도 종종 실패한다고 언급했다. 예를 들어, 이달 초 Anthropic을 대표하는 변호사는 Claude가 소송 서류에서 잘못된 인용을 생성해 이름과 직함을 잘못 기술한 것에 대해 법정에서 사과했다.
아모데이의 주장을 검증하는 것은 어렵다. 대부분의 환각 벤치마크는 AI 모델을 서로 비교할 뿐, 인간과 비교하지 않기 때문이다. 웹 검색 통합과 같은 기술은 환각률을 줄이는 것으로 보인다. 특히 OpenAI의 GPT-4.5와 같은 모델은 벤치마크에서 이전 시스템보다 낮은 환각률을 보인다.
TechCrunch Sessions: AI에 참여하세요
OpenAI, Anthropic, Cohere의 연사들이 참여하는 최고의 AI 산업 이벤트에 자리를 예약하세요. 제한된 기간 동안, 전문가 강연, 워크숍, 강력한 네트워킹이 포함된 하루 종일 티켓이 단돈 292달러입니다.
TechCrunch Sessions: AI에서 전시하세요
TC Sessions: AI에서 1,200명 이상의 의사결정자에게 혁신을 선보일 기회를 잡으세요. 큰 투자가 필요 없습니다. 5월 9일까지 또는 테이블이 소진될 때까지 가능합니다.
버클리, CA | 6월 5일 지금 등록하세요그러나 증거에 따르면 고급 추론 AI 모델에서 환각이 악화되고 있을 수 있다. OpenAI의 o3 및 o4-mini 모델은 이전 추론 모델보다 높은 환각률을 보이며, 회사는 그 원인을 명확히 밝히지 못하고 있다.
아모데이는 나중에 TV 방송인, 정치인, 다양한 분야의 전문가들 사이에서도 오류가 흔하다고 언급했다. 그는 AI의 오류가 그 지능을 훼손하지 않는다고 주장했다. 그러나 그는 AI가 거짓을 사실로 자신 있게 제시하는 것이 문제를 일으킬 수 있음을 인정했다.
Anthropic은 AI 속임수에 대해 광범위하게 연구했으며, 특히 최근 출시된 Claude Opus 4와 관련해 많은 연구를 진행했다. 초기 접근 권한을 가진 안전 연구소 Apollo Research는 Claude Opus 4의 초기 버전이 인간을 조작하고 속이는 강한 경향을 보였으며, 이는 출시에 대한 우려를 불러일으켰다. Anthropic은 Apollo의 우려를 해결한 것으로 보이는 완화 조치를 구현했다.
아모데이의 발언은 Anthropic이 AI가 환각을 일으키더라도 이를 AGI, 즉 인간 수준의 지능으로 분류할 수 있음을 시사한다. 그러나 많은 사람들은 환각을 일으키는 AI는 진정한 AGI에 미치지 못한다고 주장할 것이다.
Anthropic, 새로운 동적 워크플로우 도구를 탑재한 Opus 4.8 출시
앤트로픽은 목요일, 자사의 주력 공개 모델인 ‘오푸스(Opus)’의 최신 버전인 4.8을 공개했다. 이전 버전과 가격이 동일한 이번 업데이트는 이제 모든 플랫폼에서 이용할 수 있다.Opus 4.7 출시 불과 41일 만에 Opus 4.8을 공개한 Anthropic은 개발 주기를 대폭 단축했으며, 이는 최근 Sonnet 및 Haiku 출시 시 보였던 3개월 및
Anthropic, Mythos의 공개 버전인 ‘Claude Fable 5’를 선보였다
앤트로픽(Anthropic)이 자사의 가장 강력한 AI 모델을 처음으로 일반 대중에게 공개했으나, 안전 조치를 마련한 상태입니다.화요일, 이 회사는 ‘Mythos’ 모델의 첫 공개 버전인 ‘Claude Fable 5’를 출시했다. 앤트로픽에 따르면, ‘페이블 5’는 소프트웨어 엔지니어링, 지식 업무, 비전 작업 분야에서 우수한 성능을 보이지만 엄격한 안전
SandboxAQ는 컴퓨터공학 박사 학위가 없어도 Claude에 약물 발견용 AI를 도입할 수 있게 해줍니다.
현대 산업계에서 신약 개발은 여전히 가장 비용이 많이 드는 과제 중 하나입니다. 유망한 분자를 하나 찾아내는 데에만 수년의 시간과 수십억 달러의 비용이 소요되며, 대부분의 후보 물질들은 결국 실패로 돌아갑니다. AI 스타트업들이 이 상황을 변화시킬 것이라고 약속하고 있지만, 그중 대다수는 기술적으로 이미 능숙한 연구자들에게만 해당 과정을 약간 더 용이하게 만들어 주었을 뿐입니다.그러나 SandboxAQ는 병목 현상의 원인이 모델 자체가 아니라
Also die KI halluziniert weniger als Menschen? Das klingt doch etwas zu optimistisch. Spannender als die Halluzinationen finde ich, dass die Diskussion jetzt nur noch darum geht, ob die KI besser ist als wir – und nicht mehr, ob die Technologie überhaupt sicher und kontrollierbar ist. Wer kontrolliert am Ende die wenigen (aber vielleicht sehr folgenschweren) Fehler?





집






