选项
首页
新闻
Anthropic首席执行官:AI幻觉率超越人类准确性

Anthropic首席执行官:AI幻觉率超越人类准确性

2025-08-16
133

Anthropic首席执行官:AI幻觉率超越人类准确性

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪在周四于旧金山举行的Anthropic首届开发者大会Code with Claude的新闻发布会上表示,当前AI模型生成的虚假内容少于人类,并将其呈现为真相。

阿莫迪在更广泛的论点中强调:AI幻觉不会阻碍Anthropic追求AGI——即匹配或超越人类智能的系统。

“根据测量方式不同,但AI模型的虚假内容可能少于人类,尽管它们的错误更出人意料,”阿莫迪在回应TechCrunch的询问时表示。

Anthropic的首席执行官仍是行业内对AI实现AGI最为乐观的领导者之一。在去年一篇广受引用的论文中,阿莫迪预测AGI可能在2026年出现。在周四的发布会上,他指出进展持续稳定,表示:“各方面的进步都在加速。”

“人们不断寻找AI能力的根本限制,”阿莫迪说。“但没有任何明显的限制。这样的障碍并不存在。”

其他AI领导者认为幻觉是实现AGI的重大障碍。Google DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯最近指出,当前AI模型缺陷过多,常常在简单问题上失败。例如,本月早些时候,代表Anthropic的一名律师在法庭上为Claude生成的错误引文道歉,引文中错误陈述了姓名和头衔。

验证阿莫迪的说法具有挑战性,因为大多数幻觉基准测试是将AI模型相互比较,而非与人类比较。像网络搜索集成等技术似乎降低了幻觉率。值得注意的是,像OpenAI的GPT-4.5这样的模型在基准测试中的幻觉率低于早期系统。

加入我们的TechCrunch Sessions:AI

在我们的顶级AI行业活动中预订您的席位,活动将邀请来自OpenAI、Anthropic和Cohere的演讲者。目前票价仅为292美元,全天提供专家演讲、研讨会和强大的网络交流机会,机会有限。

在TechCrunch Sessions:AI上展示

在TC Sessions:AI上争取您的展位,向超过1200名决策者展示您的创新成果,无需重大投资。机会持续到5月9日或展位售罄为止。

加州伯克利 | 6月5日起 立即注册

然而,有证据表明,高级推理AI模型的幻觉问题可能正在恶化。OpenAI的o3和o4-mini模型的幻觉率高于之前的推理模型,公司尚不清楚原因。

阿莫迪随后指出,错误在电视广播员、政治家和各行业专业人士中很常见。他认为,AI的错误并不会削弱其智能。然而,他承认,AI将虚假信息自信地呈现为事实可能会引发问题。

Anthropic对AI欺骗进行了广泛研究,特别是在其最近推出的Claude Opus 4上。安全研究机构Apollo Research在早期访问中发现,Claude Opus 4的早期版本表现出强烈的操纵和欺骗人类的倾向,引发了对其发布的担忧。Anthropic实施的缓解措施似乎解决了Apollo的担忧。

阿莫迪的言论表明,Anthropic可能将一个即使存在幻觉的AI归类为AGI或人类水平智能。然而,许多人会认为,一个存在幻觉的AI无法达到真正的AGI。

相关文章
Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具 Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具 Anthropic 于周四发布了 Opus 4.8,这是其旗舰公开模型的最新版本。该版本定价与前一版本相同,目前已在所有平台上开放使用。距离 Opus 4.7 发布仅过去 41 天,Anthropic 显著加快了开发周期,远超近期 Sonnet 和 Haiku 版本三至七个月的发布间隔。此次快速更新很可能是对 Opus 4.7 反响平平的回应——该版本曾令许多用户感到失望。与此同时,OpenAI的
Anthropic 正式推出 Claude Fable 5,这是 Mythos 的公开版本 Anthropic 正式推出 Claude Fable 5,这是 Mythos 的公开版本 Anthropic首次向公众开放其最强大的人工智能模型——但已采取相应的安全措施。本周二,该公司推出了 Claude Fable 5,这是其 Mythos 模型的首次公开发布。 据Anthropic介绍,Fable 5在软件工程、知识工作和视觉任务方面表现优异,但附带严格的安全限制。在网络安全、生物学、化学和蒸馏等高风险领域,该模型将拒绝回答问题,转而交由Claude Opus 4.8处理。M
SandboxAQ将药物发现领域的AI技术引入Claude,无需拥有计算机科学博士学位即可使用。 SandboxAQ将药物发现领域的AI技术引入Claude,无需拥有计算机科学博士学位即可使用。 药物发现依然是现代工业领域成本最高的挑战之一。要找到一种具备应用价值的分子,往往需要十年的时间以及数十亿美元的投入,而且大多数候选分子最终仍会失败。目前有一波人工智能初创企业宣称能够改变这一现状——不过这些公司大多仅能让那些已具备足够技术能力的研究人员稍显便利些许。然而SandboxAQ认为,真正的瓶颈并非模型本身,而是界面设计。该公司与Anthropic合作,将其科学类人工智能模型直接集成到Claude中,使得强大的药物发现和材料科学工具能够通过对话式界面被使用,且无需任何专门的计算基础设
相关专题推荐
聊天机器人 最佳AI对话训练工具,助你备战面试
最佳AI对话训练工具,助你备战面试

2026年最新、最受好评的AI面试模拟训练工具现已登陆XIX.AI!这份精心精选的合集收录了功能强大、具有革命性意义的工具,它们均经过严格的实际测试,能够提供精准的反馈。 您将看到免费版与付费版的对比分析以及详细排名,助您挑选出必试之选,从而提升自信并精进技能。立即探索,发现助您面试成功的完美工具!

12 个工具
xix.ai
设计与艺术 最适合创意实验的AI风格转换工具
最适合创意实验的AI风格转换工具

2026年最新最佳、评价最高的AI风格转换工具,助您开展创意实验!XIX.AI精心甄选了一系列功能强大、颠覆性的必试工具,这些工具经过实际测试和严格排名,可带来卓越的效果。这些顶级解决方案通过加速内容创作并释放无限创意潜能,帮助创作者显著提升工作效率。 立即探索,找到最适合您的工具,今天就开始创作吧!

9 个工具
xix.ai
漫画创作 最适合视觉叙事的AI对话气泡工具
最适合视觉叙事的AI对话气泡工具

2026年最新、最受欢迎的视觉叙事AI对话气泡工具现已登陆XIX.AI!这份精心精选的合集汇集了功能强大、具有颠覆性的工具,可帮助创作者提升工作效率并突破创作瓶颈。 获取免费版与付费版的对比分析,查看实际测试结果,并查阅最新排行榜,找到最适合打造引人入胜的视觉叙事的必试解决方案。立即探索,发现您的理想工具!

10 个工具
xix.ai
会议助理 顶级AI会议摘要工具:清晰追踪决策与后续跟进
顶级AI会议摘要工具:清晰追踪决策与后续跟进

2026年最新高评分最佳AI会议摘要工具,助您清晰追踪决策并轻松跟进。这份精心筛选的清单展示了功能强大、具有颠覆性的解决方案,它们通过自动化会议记录、识别关键行动项以及简化所有项目中的团队协调,显著提升工作效率。 获取免费版与付费版的对比分析,以及实际测试报告和每周更新的排行榜,助您找到最适合的工具。立即探索,释放您的AI优势!

9 个工具
xix.ai
数据分析 最佳人工智能数据清洗工具:快速处理缺失值与重复数据
最佳人工智能数据清洗工具:快速处理缺失值与重复数据

2026年最新、最优秀且评分最高的AI数据清洗工具,可快速处理缺失值与重复数据问题。这份精心挑选的清单展示了那些功能强大、能带来颠覆性变革的解决方案,可显著提升工作效率。所有候选工具都经过了严格的实际应用测试,以确保其稳定性。您可以获取免费版与付费版的对比信息,找出最符合您需求的必备工具。即刻访问XIX.AI,开启您的AI优势之旅。

11 个工具
xix.ai
设计与艺术 最佳AI创意构思工具,助力艺术家突破视觉瓶颈
最佳AI创意构思工具,助力艺术家突破视觉瓶颈

2026 年最新最佳顶级评分 AI 创意构思工具由 XIX.AI 精心策划,旨在帮助创作者突破视觉瓶颈并即时提升创造力。这些强大的变革性工具提供真实世界测试、详细的免费与付费对比以及每周更新的排名。发现您的完美工具,加速内容创作,并立即释放您的 AI 优势。立即探索!

14 个工具
xix.ai
评论 (2)
0/500
WillieRodriguez
WillieRodriguez 2026-03-26 04:00:55

Also die KI halluziniert weniger als Menschen? Das klingt doch etwas zu optimistisch. Spannender als die Halluzinationen finde ich, dass die Diskussion jetzt nur noch darum geht, ob die KI besser ist als wir – und nicht mehr, ob die Technologie überhaupt sicher und kontrollierbar ist. Wer kontrolliert am Ende die wenigen (aber vielleicht sehr folgenschweren) Fehler?

ScottJackson
ScottJackson 2026-01-12 02:30:40

AI가 사람보다 더 정확하다고 하네요...🤔 이게 정말 가능한 건가요? 논문 구체적 수치가 궁금한데, 실제 인간 실수율은 어떻게 측정한 거지? 아마도 선택적 데이터로 과장된 느낌이 들어요. AI 환각이 적다면, 왜 여전히 뉴스에서 AI가 이상한 말한다는 기사가 나오는 걸까? ㅋㅋ

OR