AI의 잠재력은 일자리를 창출하지만 인력 이동을 통제합니다.
인지적 이동은 이미 시작되었습니다. 어떤 사람들은 열렬히 탑승하고 어떤 사람들은 익숙한 곳을 떠나야 하는지 의문을 품고 망설이면서 역이 넘쳐납니다.
하버드대 교수이자 미래 업무 전문가인 크리스토퍼 스탠튼은 최근 AI의 전례 없는 채택률에 주목하며 "매우 빠르게 확산되는 기술"이라고 말했습니다. 이러한 놀라운 속도는 개인용 컴퓨터나 인터넷과 같은 과거의 기술 변화와는 확연히 구분되는 AI 혁명의 특징입니다. 구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스는 AI의 영향력이 규모와 속도 면에서 산업혁명을 압도할 수 있다고 예측합니다.
인간과 기계의 지능 공유가 점점 더 원활해지고 있습니다. 얼리어답터들은 AI를 일상적인 워크플로우에 접목하고, 선구자들은 AI를 창의적인 프로세스와 직업적 정체성에 완전히 통합합니다. 이러한 선구자에는 신속한 엔지니어링 컨설턴트, 시스템 재설계 제품 관리자, 코딩, 디자인 및 마케팅 운영 전반에 걸쳐 AI를 활용하는 기업가 등이 포함됩니다.
이들에게는 이 새로운 환경이 탐색 가능하고 흥미진진하게 느껴집니다. 하지만 여전히 많은 사람들이 노후화 위험뿐만 아니라 아직 불투명한 AI의 미래에 언제, 어떻게 참여해야 할지에 대한 더 깊은 불확실성에 직면하여 불안해하고 있습니다. 이러한 이중적 준비 과제는 사람들이 AI의 약속과 압박을 인식하는 방식을 변화시킵니다.
현실 점검
여러 부문에서 AI는 전략팀이 대응할 수 있는 속도보다 더 빠르게 워크플로를 재편하고 있습니다. 궁극적인 영향은 여전히 불분명합니다. 최종 목표가 있을까요? 수년 내에 초지능 기계가 등장할 것이라는 예측이 난무하는 가운데 직원들은 구체적인 지침 없이 긴급하게 적응하라는 명령을 받고 있습니다.
또 다른 AI의 겨울로 역사가 반복될 수 있을까요? 1970년대 계산 능력의 한계와 1980년대 후반의 전문가 시스템 실패로 인해 자금이 붕괴되는 등 과거의 침체기는 지나친 과신에서 비롯되었습니다. 오늘날의 상황은 기관의 강력한 의지, 소비자 채택, 기술 인프라가 강화되면서 현저하게 달라졌습니다. 지금 실패가 발생한다면 그것은 자원 부족이 아니라 신뢰가 깨진 데서 비롯될 것입니다.

1988년 약속을 지키지 못한 후의 AI 축소. 뉴욕 타임즈 마이그레이션 진행 중
인지 마이그레이션의 초기 단계에서는 극명한 분열이 드러납니다. 일부는 열심히 탑승하는 반면 다른 일부는 불안하게 역에 머물러 있습니다. AI가 소프트웨어 개발을 100배 가속화하고, 클라이언트를 대상으로 코드를 생성하고, 심지어 고전주의자들이 고대 텍스트를 해독하는 데 도움을 주면서 표면적인 평온함 이면에는 직장 내 불안감이 커지고 있습니다.
의욕적인 참여자들은 자신의 진로를 계획하지만, 압박을 받는 직원들은 불안한 기대감을 경험합니다. 이는 도구 도입을 넘어 많은 사람들이 새로운 직장 문화가 이를 수용할 수 있을지 의문을 제기합니다. 참여가 지연되면 영구적인 이직으로 이어질 위험이 있으며, 숙련된 전문가조차도 자신의 역할에 대해 불확실성을 갖게 됩니다.
신뢰성의 역설
놀라운 발전에도 불구하고 AI 시스템은 자신감이 넘치지만 책임감이 없고, 정교하지만 건망증이 있는 등 기질이 변덕스럽습니다. 챗봇은 여전히 사실을 착각하고 대화의 맥락을 잃기도 합니다. 챗봇의 정지된 '지능'은 맥락 창을 확장하는 것으로만 제한되는 인간의 학습과 대조를 이룹니다.
글로벌 신뢰도 조사에 따르면 중국에서는 72%, 미국에서는 32%라는 극명한 문화적 격차가 드러났습니다. 리콜을 완성하고 환각을 줄이면 신뢰도를 높일 수 있지만, AI 거버넌스에 대한 대중의 의미 있는 참여가 없으면 회의론이 지속되고 있습니다.
계산된 위험
업계에서는 현재의 한계가 공학적 혁신으로 이어질 것이라는 베팅을 하고 있습니다. 이 베팅은 생산성 향상이 중단 비용보다 더 클 것이며, 접근성이 확대되면 권력이 집중되기보다는 기회가 민주화될 것이라고 가정합니다.
그러나 도박과 꿈 사이에는 전례 없는 변화의 속도가 사회적 적응 능력을 압도하는 불확실성이 존재합니다. 인지적 이동이 가속화되는 가운데, 목적지의 좌표와 도착 시 환영받을 사람에 대한 중요한 질문은 여전히 답을 찾지 못한 채 남아 있습니다.
게리 그로스먼은 에델만의 기술 실무 담당 부사장 겸 에델만 AI 센터의 글로벌 리더입니다.
관련 기사
오픈AI, 공공 부유 기금, 로봇세, 주 4일 근무제를 통해 AI 경제 구상 제시
각국 정부가 초지능 기계가 초래할 경제적 영향을 관리하기 위해 고심하는 가운데, 오픈AI는 ‘지능 시대’에 부와 일자리가 어떻게 재편될 수 있을지 제시하는 일련의 정책 제안을 발표했다. 이 제안들은 공공 부유 기금이나 사회 안전망 확충과 같은 전통적인 진보적 방안들을 근본적으로 자본주의적이고 시장 주도적인 경제 체계와 결합하고 있다.오픈AI의 제안은 본질적
데이터브릭스 공동 창업자, ACM 상 수상 후 AGI 도래 주장
Databricks의 공동 창립자이자 CTO인 마테이 자하리아는 자신이 2026년 ACM 컴퓨팅 상을 수상했다는 소식을 알리는 이메일을 거의 놓칠 뻔했다. 그는 테크크런치와의 인터뷰에서 “정말 뜻밖이었다”고 말했다.2009년, 자하리아가 UC 버클리에서 저명한 이온 스토이카(Ion Stoica) 교수의 지도 아래 박사 과정 중 개발한 기술이 데이터브릭스에
인공지능이 뉴스 콘텐츠 속 숨겨진 의도를 밝혀내다
ChatGPT 스타일 모델들은 이제 뉴스 기사의 근본적인 관점을 밝혀내기 위해 훈련되고 있다. 심지어 그 관점이 인용문, 프레임, 또는 (때로는 진정성 없는) 중립성의 외관 아래 숨겨져 있을 때조차도 말이다. 기사를 헤드라인, 리드문, 인용문 등의 단편으로 분할함으로써, 새로운 시스템은 장문의 전문 저널리즘에서도 편향을 식별하는 법을 학습한다. 학술 문헌에
관련 특별 주제 추천
의견 (2)
0/500
AIに仕事を奪われる心配より、適応できるスキルをどう身につけるかが大事だよね。ハーバードの教授も指摘してるけど、変化自体は避けられない。むしろ、新しい役割が生まれる可能性に期待してる!😊 個人的には、教育システムのアップデートが鍵かな?
Na ja, "kognitive Migration" ist aber ein schicker Euphemismus für den Realitätsschock, den viele erleben. In meiner Branche (Marketing) verdrängen KI-Tools jetzt schon Junior-Stellen, während gleichzeitig händeringend nach Leuten gesucht wird, die die KI-Ausgaben überprüfen und steuern können. Das erinnert mich an die Industrialisierung: Es entstehen neue Jobs, aber die Übergangsfrist ist für die Betroffenen oft brutal. Wohin wandern die "Zögernden" eigentlich ab? In den Niedriglohnsektor? Die soziale Abfederung dieses Wandels wird zur Schlüsselfrage. 🧐
인지적 이동은 이미 시작되었습니다. 어떤 사람들은 열렬히 탑승하고 어떤 사람들은 익숙한 곳을 떠나야 하는지 의문을 품고 망설이면서 역이 넘쳐납니다.
하버드대 교수이자 미래 업무 전문가인 크리스토퍼 스탠튼은 최근 AI의 전례 없는 채택률에 주목하며 "매우 빠르게 확산되는 기술"이라고 말했습니다. 이러한 놀라운 속도는 개인용 컴퓨터나 인터넷과 같은 과거의 기술 변화와는 확연히 구분되는 AI 혁명의 특징입니다. 구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스는 AI의 영향력이 규모와 속도 면에서 산업혁명을 압도할 수 있다고 예측합니다.
인간과 기계의 지능 공유가 점점 더 원활해지고 있습니다. 얼리어답터들은 AI를 일상적인 워크플로우에 접목하고, 선구자들은 AI를 창의적인 프로세스와 직업적 정체성에 완전히 통합합니다. 이러한 선구자에는 신속한 엔지니어링 컨설턴트, 시스템 재설계 제품 관리자, 코딩, 디자인 및 마케팅 운영 전반에 걸쳐 AI를 활용하는 기업가 등이 포함됩니다.
이들에게는 이 새로운 환경이 탐색 가능하고 흥미진진하게 느껴집니다. 하지만 여전히 많은 사람들이 노후화 위험뿐만 아니라 아직 불투명한 AI의 미래에 언제, 어떻게 참여해야 할지에 대한 더 깊은 불확실성에 직면하여 불안해하고 있습니다. 이러한 이중적 준비 과제는 사람들이 AI의 약속과 압박을 인식하는 방식을 변화시킵니다.
현실 점검
여러 부문에서 AI는 전략팀이 대응할 수 있는 속도보다 더 빠르게 워크플로를 재편하고 있습니다. 궁극적인 영향은 여전히 불분명합니다. 최종 목표가 있을까요? 수년 내에 초지능 기계가 등장할 것이라는 예측이 난무하는 가운데 직원들은 구체적인 지침 없이 긴급하게 적응하라는 명령을 받고 있습니다.
또 다른 AI의 겨울로 역사가 반복될 수 있을까요? 1970년대 계산 능력의 한계와 1980년대 후반의 전문가 시스템 실패로 인해 자금이 붕괴되는 등 과거의 침체기는 지나친 과신에서 비롯되었습니다. 오늘날의 상황은 기관의 강력한 의지, 소비자 채택, 기술 인프라가 강화되면서 현저하게 달라졌습니다. 지금 실패가 발생한다면 그것은 자원 부족이 아니라 신뢰가 깨진 데서 비롯될 것입니다.

마이그레이션 진행 중
인지 마이그레이션의 초기 단계에서는 극명한 분열이 드러납니다. 일부는 열심히 탑승하는 반면 다른 일부는 불안하게 역에 머물러 있습니다. AI가 소프트웨어 개발을 100배 가속화하고, 클라이언트를 대상으로 코드를 생성하고, 심지어 고전주의자들이 고대 텍스트를 해독하는 데 도움을 주면서 표면적인 평온함 이면에는 직장 내 불안감이 커지고 있습니다.
의욕적인 참여자들은 자신의 진로를 계획하지만, 압박을 받는 직원들은 불안한 기대감을 경험합니다. 이는 도구 도입을 넘어 많은 사람들이 새로운 직장 문화가 이를 수용할 수 있을지 의문을 제기합니다. 참여가 지연되면 영구적인 이직으로 이어질 위험이 있으며, 숙련된 전문가조차도 자신의 역할에 대해 불확실성을 갖게 됩니다.
신뢰성의 역설
놀라운 발전에도 불구하고 AI 시스템은 자신감이 넘치지만 책임감이 없고, 정교하지만 건망증이 있는 등 기질이 변덕스럽습니다. 챗봇은 여전히 사실을 착각하고 대화의 맥락을 잃기도 합니다. 챗봇의 정지된 '지능'은 맥락 창을 확장하는 것으로만 제한되는 인간의 학습과 대조를 이룹니다.
글로벌 신뢰도 조사에 따르면 중국에서는 72%, 미국에서는 32%라는 극명한 문화적 격차가 드러났습니다. 리콜을 완성하고 환각을 줄이면 신뢰도를 높일 수 있지만, AI 거버넌스에 대한 대중의 의미 있는 참여가 없으면 회의론이 지속되고 있습니다.
계산된 위험
업계에서는 현재의 한계가 공학적 혁신으로 이어질 것이라는 베팅을 하고 있습니다. 이 베팅은 생산성 향상이 중단 비용보다 더 클 것이며, 접근성이 확대되면 권력이 집중되기보다는 기회가 민주화될 것이라고 가정합니다.
그러나 도박과 꿈 사이에는 전례 없는 변화의 속도가 사회적 적응 능력을 압도하는 불확실성이 존재합니다. 인지적 이동이 가속화되는 가운데, 목적지의 좌표와 도착 시 환영받을 사람에 대한 중요한 질문은 여전히 답을 찾지 못한 채 남아 있습니다.
게리 그로스먼은 에델만의 기술 실무 담당 부사장 겸 에델만 AI 센터의 글로벌 리더입니다.
오픈AI, 공공 부유 기금, 로봇세, 주 4일 근무제를 통해 AI 경제 구상 제시
각국 정부가 초지능 기계가 초래할 경제적 영향을 관리하기 위해 고심하는 가운데, 오픈AI는 ‘지능 시대’에 부와 일자리가 어떻게 재편될 수 있을지 제시하는 일련의 정책 제안을 발표했다. 이 제안들은 공공 부유 기금이나 사회 안전망 확충과 같은 전통적인 진보적 방안들을 근본적으로 자본주의적이고 시장 주도적인 경제 체계와 결합하고 있다.오픈AI의 제안은 본질적
데이터브릭스 공동 창업자, ACM 상 수상 후 AGI 도래 주장
Databricks의 공동 창립자이자 CTO인 마테이 자하리아는 자신이 2026년 ACM 컴퓨팅 상을 수상했다는 소식을 알리는 이메일을 거의 놓칠 뻔했다. 그는 테크크런치와의 인터뷰에서 “정말 뜻밖이었다”고 말했다.2009년, 자하리아가 UC 버클리에서 저명한 이온 스토이카(Ion Stoica) 교수의 지도 아래 박사 과정 중 개발한 기술이 데이터브릭스에
인공지능이 뉴스 콘텐츠 속 숨겨진 의도를 밝혀내다
ChatGPT 스타일 모델들은 이제 뉴스 기사의 근본적인 관점을 밝혀내기 위해 훈련되고 있다. 심지어 그 관점이 인용문, 프레임, 또는 (때로는 진정성 없는) 중립성의 외관 아래 숨겨져 있을 때조차도 말이다. 기사를 헤드라인, 리드문, 인용문 등의 단편으로 분할함으로써, 새로운 시스템은 장문의 전문 저널리즘에서도 편향을 식별하는 법을 학습한다. 학술 문헌에
AIに仕事を奪われる心配より、適応できるスキルをどう身につけるかが大事だよね。ハーバードの教授も指摘してるけど、変化自体は避けられない。むしろ、新しい役割が生まれる可能性に期待してる!😊 個人的には、教育システムのアップデートが鍵かな?
Na ja, "kognitive Migration" ist aber ein schicker Euphemismus für den Realitätsschock, den viele erleben. In meiner Branche (Marketing) verdrängen KI-Tools jetzt schon Junior-Stellen, während gleichzeitig händeringend nach Leuten gesucht wird, die die KI-Ausgaben überprüfen und steuern können. Das erinnert mich an die Industrialisierung: Es entstehen neue Jobs, aber die Übergangsfrist ist für die Betroffenen oft brutal. Wohin wandern die "Zögernden" eigentlich ab? In den Niedriglohnsektor? Die soziale Abfederung dieses Wandels wird zur Schlüsselfrage. 🧐





집






