今年に入ってからのAI関連の最大のニュース

1年の動向は製品の発売状況で追うこともできますが、AIに対する私たちの理解を一新するような大きな出来事の方が、より重要です。 AI業界は、大規模な買収、インディーズ開発者の成功、問題のある製品への反発、そして重大な契約交渉など、絶えずニュースの話題を生み出し続けています。分析すべき内容は多岐にわたるため、ここでは現状と今年に入ってからの動向を振り返ってみます。

Anthropic対米国防総省

かつてのビジネスパートナーであったAnthropicのCEOダリオ・アモデイ氏とピート・ヘグセット国防長官は、米軍によるAnthropicのAIツールの利用を規定する契約の再交渉において、2月に深刻な行き詰まりに陥った。

Anthropicは断固とした姿勢を示した。同社のAIは、米国市民に対する大規模な監視や、人間の監督なしに攻撃を行う自律型兵器の駆動に利用されてはならない、と主張したのだ。 一方、国防総省（ドナルド・トランプ政権下で「戦争省」と改称された）は、いかなる「合法的な用途」においても、アンソロピックのモデルにアクセスできるべきだと主張した。政府高官たちは、民間企業が軍事上のルールを指示できるという考えに反発したが、アモデイ氏は断固として譲らなかった。

「アンソロピックは、軍事上の決定を下すのは民間企業ではなく『戦争省』であることを理解している。 当社は、特定の軍事作戦に異議を唱えたことも、当社の技術の利用をその場しのぎで制限しようとしたことも一度もない」とアモデイ氏は声明で述べた。「しかし、ごく限られたケースにおいては、AIは民主主義的価値観を守るどころか、むしろ損なう可能性があると考えている。」

国防総省は、アンソロピックに対し契約条件を受け入れる期限を設定した。グーグルとオープンAIの従業員数百人が公開書簡に署名し、経営陣に対し、アモデイ氏の提言する制限を支持し、自律型兵器や国内監視に関しては譲歩しないよう求めた。

期限が過ぎても、アンソロピックは国防総省の要求に屈しなかった。トランプ氏は連邦機関に対し、6か月かけてアンソロピックのツールを段階的に廃止するよう命じ、ソーシャルメディアへの投稿では、この時価総額3,800億ドルの企業を「過激な左派の『ウォーク』企業」と全大文字で非難した。 その後、国防総省はアンソロピックを「サプライチェーン上のリスク」と指定する措置を講じた。これは通常、外国の敵対勢力にのみ適用されるステータスであり、アンソロピックと提携する企業はすべて、米軍の契約から排除されることになる。（アンソロピックはその後、この指定の無効を求めて訴訟を起こしている。）

そこで、AnthropicのライバルであるOpenAIが素早く動き出し、機密扱いの環境で自社のモデルを導入する契約を発表した。以前の報道では、OpenAIが軍事AIの利用に関するAnthropicの「レッドライン」を遵守すると示唆されていたため、このニュースはテック業界に衝撃を与えた。

Anthropicが自ら仕掛けた罠

「バイブ・コード」搭載アプリ「OpenClaw」が、エージェント型AIへの移行を加速させる

2月はOpenClawの月であり、その波及効果は今も続いている。この「バイブ・コード」を採用したAIアシスタントアプリは瞬く間に話題となり、数多くの派生アプリを生み出し、プライバシーに関する失態も経験し、最終的にはOpenAIに買収された――これらすべてが立て続けに起こった。 OpenClawを基盤としたAIエージェント向けReddit風プラットフォーム「Moltbook」でさえ、最近Metaに買収された。この甲殻類をテーマにしたエコシステムは、シリコンバレーを熱狂の渦に巻き込んだ。

ピーター・スタインバーガー氏（現在はOpenAIに在籍）によって開発されたOpenClawは、Claude、ChatGPT、GoogleのGemini、xAIのGrokといったAIモデルのラッパーとして機能する。 その最大の特徴は、ユーザーがiMessage、Discord、Slack、WhatsAppといった人気のチャットアプリを通じて、自然言語でAIエージェントとコミュニケーションをとれる点だ。また、ユーザーがAIエージェント用の「スキル」をコーディングしてアップロードできる公開マーケットプレイスもあり、ほぼあらゆるコンピュータタスクの自動化が可能になる。

あまりにも都合が良すぎるように聞こえるかもしれませんが、それはある意味事実です。AIエージェントがパーソナルアシスタントとして機能するには、ユーザーのメール、クレジットカード番号、テキストメッセージ、ファイルなどへのアクセス権が必要です。ハッキングされれば深刻な被害をもたらす可能性があり、残念ながら、これらのエージェントをプロンプト注入攻撃から完全に守る確実な方法はありません。

「本質的には、メールやメッセージングプラットフォーム、ユーザーが利用するあらゆるサービスに接続された端末上で、大量の認証情報を保持したエージェントが存在しているようなものです」と、Permiso SecurityのCTOであるイアン・アール氏はTechCrunchに語った。 「つまり、メールを受信した際、誰かがアクションをトリガーするためにちょっとしたプロンプト注入の手法を使い込んだ場合、あなたが与えたあらゆる情報にアクセスできる状態で端末上に常駐しているそのエージェントが、そのアクションを実行できてしまうということです」

MetaのAIセキュリティ研究者は、OpenClawが自身の受信トレイで暴走し、停止コマンドを繰り返し発してもすべてのメールを削除してしまったと報告した。「まるで爆弾の信管を抜くかのように、Mac miniへと駆け寄らなければならなかった」と、彼女は証拠として無視された停止プロンプトのスクリーンショットを添付した、話題となったXの投稿に記した。

こうしたセキュリティリスクがあるにもかかわらず、OpenAIはこの技術に十分な興味を抱き、人材獲得を目的とした買収（アクイハイア）を進めた。

OpenClawを基盤として構築された他のツール、例えばAIエージェント同士がチャットするReddit風の「ソーシャルネットワーク」であるMoltbookなどは、OpenClaw本体よりもさらに大きな話題を呼ぶことになった。

ある事例では、あるAIエージェントが、人間の知らぬ間に自分たちだけで組織化するために、エンドツーエンドで暗号化された秘密の言語を作成するよう仲間のエージェントたちを煽っているように見える投稿が拡散した。

しかし、研究者たちはすぐに、この「雰囲気コード」を用いたMoltbookのセキュリティが極めて脆弱であることを明らかにし、人間がAIになりすまして、社会的なパニックを巻き起こすようなコンテンツを投稿することが容易であることを示した。

繰り返しになるが、Moltbookをめぐる騒ぎは現実というよりはパニックに近かったものの、Metaはこのアプリに可能性を見出し、Moltbookとその開発者であるマット・シュリヒト氏およびベン・パー氏をMeta Superintelligence Labsに迎え入れると発表した。

すべてのユーザーがボットであるソーシャルネットワークをMetaが買収するのは奇妙に思えるかもしれない。Metaはこの取引について多くを明らかにしていないが、Moltbookの買収は、実際にはその背後にある人材――AIエージェントのエコシステムの実験に熱心な人々――を獲得することが目的であると我々は推測している。 CEOのマーク・ザッカーバーグ氏も自らこう語っている。「いつの日か、あらゆる企業が独自のAIを持つようになる」と彼は信じているのだ。

OpenClaw、Moltbook、NanoClawをめぐる騒動が広がる中、エージェント型AIの未来を予測していた人々の見通しは、少なくとも現時点では的を射ているようだ。

MetaによるMoltbook買収は、AIエージェントを軸とした未来を示唆している

半導体不足、ハードウェアをめぐる騒動、データセンターへの需要が激化

AI業界による計算能力とデータセンターへの絶え間ない需要は、一般消費者でさえ無視できない転換点に達している。今や、業界がメモリチップに対する膨大な需要を満たすことは不可能になりつつあり、消費者はすでにスマートフォン、ノートパソコン、自動車、その他のハードウェアの価格高騰を実感している。

IDCやカウンターポイントのアナリストは、今年のスマートフォン出荷台数が約12～13％減少すると予測している。アップルはすでにMacBook Proの価格を最大400ドル引き上げている。

Google、Amazon、Meta、Microsoftは、今年、データセンターだけで合計6,500億ドルを投じる計画であり、これは昨年比で約60％の増加と推定されている。

チップ不足があなたの財布に直接的な打撃を与えなくても、地域社会には影響を及ぼす可能性がある。 米国では、すでに稼働中の4,000カ所に加え、新たに3,000カ所近くのデータセンターが建設中です。建設作業員の需要が非常に高いため、ネバダ州やテキサス州には「マンキャンプ」が次々と出現しており、作業員を引き付けるためにゴルフシミュレーターや注文に応じて提供されるグリルステーキなどが用意されています。

データセンターの建設は、長期的な環境への影響をもたらすだけでなく、大気汚染や地域の水質安全を脅かすことで、近隣住民の健康リスクも引き起こしている。

一方、最も時価総額の高いハードウェア・チップ開発企業の1つであるNvidiaは、OpenAIやAnthropicといった主要なAI企業との関係を再構築している。Nvidiaはかねてよりこれらの企業を支援してきたが、AI業界の循環構造や、その天文学的な企業価値のどれほどが相互取引に依存しているのかについて懸念が持たれている。 例えば昨年、NVIDIAはOpenAIの株式に1,000億ドルを投資し、これに対しOpenAIはNVIDIAのチップを1,000億ドル分購入することを約束した。

そのため、NVIDIAのジェンセン・フアンCEOが、同社がOpenAIとAnthropicへの投資を停止すると発表したことは驚きをもって受け止められた。彼はその理由として、両社が今年後半に上場する計画を挙げたが、その論理には疑問が残る――通常、投資家は価値を最大化するためにIPO前にさらに資金を投入するものだ。

ジェンセン・フアン氏は、NVIDIAがOpenAIとAnthropicからの撤退を表明したが、その説明は疑問を解消するどころか、さらに多くの疑問を投げかけている