OpenAIとGoogleが数学のAIを発展させるも、対立は続く

先日両社が発表したように、OpenAIとGoogle DeepMindのAIモデルは、世界で最も権威があり難関な高校数学の大会の1つである2025年国際数学オリンピック（IMO）で金メダルの成績を収めました。

これらの結果は、AIシステムの急速な進歩を浮き彫りにすると同時に、AI競争においてグーグルとオープンAIがいかに拮抗しているかを明らかにしている。AI企業間の競争は、技術だけでなく、世間一般の認識、つまり優秀なAI人材を惹きつける能力に大きく影響する「雰囲気」の戦いにも及んでいる。AI研究者の多くは数学の素養があるため、IMOのようなベンチマークはこの分野で特に重要な意味を持つ。

昨年、グーグルは、問題を機械が読める形式に人間が翻訳する必要のある「形式的」システムを使用して銀メダルを獲得した。今年は、両社とも問題を直接処理し、自然言語で証明を生成できる「非公式」システムを提出した。両社のAIモデルは、6つのコンペティションのうち5つの問題を正確に解き、ほとんどの人間の参加者やグーグルの以前のAIシステムを上回ったとしている。

TechCrunchの取材に対し、両社の研究者は、この金賞受賞は検証不可能な領域におけるAI推論のブレークスルーであると述べている。AIシステムは通常、基本的な数学やコーディングのような明確な答えのあるタスクに秀でているが、最適な家具の選択や複雑な研究の支援といった曖昧な課題にはこれまで苦戦してきた。

しかしグーグルは、IMOの結果を発表するOpenAIのアプローチに疑問を呈している。結局のところ、高校生の数学コンテストにAIモデルを参加させる場合、思春期風のいさかいはほぼ予想されるようだ。

OpenAIの土曜日の朝の発表の直後、Google DeepMindのCEOと研究者はソーシャルメディアを使って、OpenAIが金曜日の夜の学生優勝者の発表に続いて早々に勝利を宣言したこと、そして彼らのモデルのパフォーマンスに対する公式なIMOの評価が欠けていることを批判した。

関連したメモとして、我々は金曜日の発表を遅らせ、独立した専門家による公式な検証の後、そして学生たちがその成果に対して適切な評価を受けた後にのみ、AI研究所が結果を共有するというIMO理事会の要請を尊重した

- Demis Hassabis (@demishassabis) July 21, 2025

IMOプロジェクトを率いるグーグル・ディープマインドのシニアリサーチャー、タン・ルオンはTechCrunchの取材に対し、グーグルが発表を遅らせたのは学生の競争相手を称えるためだと説明した。

テックとVCの重鎮がDisrupt 2025のアジェンダに参加

Netflix、ElevenLabs、Wayve、Sequoia Capital - Disrupt 2025のアジェンダに参加する大物のほんの一部。彼らは、スタートアップの成長を促進し、あなたのエッジを磨くための洞察を提供するためにここにいる。20周年を迎えるTechCrunch Disrupt、そしてテック業界のトップランナーから学ぶチャンスをお見逃しなく。

テックとVCの重鎮がDisrupt 2025のアジェンダに参加

Netflix、ElevenLabs、Wayve、Sequoia Capital - Disrupt 2025のアジェンダに参加する大物のほんの一例です。彼らは、スタートアップの成長を促進し、あなたのエッジを磨くための洞察を提供するためにここにいる。20周年を迎えるTechCrunch Disrupt、そしてテック業界のトップランナーから学ぶチャンスをお見逃しなく。

ルオンは、グーグルが過去1年間、IMOの主催者と協力してテストの準備を進め、月曜日の朝に検証結果を発表する前に、IMO会長からの正式な承認と正式な採点を求めたと述べた。

「IMOの主催者は、特定の採点ガイドラインを維持している」とルオンは強調した。「これらの基準に従わない評価は、金メダルレベルの成績を正当に主張することはできない。

IMOプロジェクトに参加しているOpenAIのシニア研究者であるNoam Brown氏はTechCrunchに、IMOは数ヶ月前にOpenAIに正式な数学コンペティションへの参加についてコンタクトを取ったが、ChatGPTの作成者はそれを断り、代わりに自然言語システムに焦点を当て、より有望であると考えたと語った。ブラウンは、OpenAIはIMOがGoogleと非公式のテストを行っていることは知らなかったと述べた。

OpenAIは、AIモデルのパフォーマンスを評価するために、第三者評価者（採点システムに精通した3人の元IMOメダリスト）を雇ったと報告している。ブラウン氏によると、金メダルのスコアを知った後、同社はIMOに連絡し、IMOは金曜夜の授賞式が終わるまで発表を延期するよう要請したという。

IMOはTechCrunchのコメント要請に回答していない。

適切な手続きに関するグーグルの懸念には、より公式で厳格な評価プロセスを経たというメリットがあるが、この論争はより重要な進展を見えなくしているかもしれない：一流研究所のAIモデルは急速に進歩している。今年のIMOに集まった世界で最も優秀な数学の学生たちの中で、OpenAIやグーグルのAIシステムが達成した成績に匹敵するのは、ごく一部だった。

以前はOpenAIが業界をリードしていたが、今ではどの企業も認めていないほど、競争は熾烈になっているようだ。GPT-5が数カ月以内に開催される見込みであることから、OpenAIはAI業界のトップランナーとしての地位を強化したいと考えていることは間違いない。