OpenAI e Google promovem a IA em matemática, mas a rivalidade persiste

Os modelos de IA da OpenAI e do Google DeepMind obtiveram medalha de ouro na Olimpíada Internacional de Matemática (IMO) de 2025, uma das competições de matemática do ensino médio mais prestigiadas e difíceis do mundo, conforme anunciado recentemente pelas duas empresas.

Esses resultados destacam o rápido progresso dos sistemas de IA e, ao mesmo tempo, revelam a proximidade entre o Google e a OpenAI na corrida da IA. A concorrência entre as empresas de IA vai além da tecnologia e da percepção pública - uma batalha de "vibrações" que influencia significativamente sua capacidade de atrair os melhores talentos em IA. Como muitos pesquisadores de IA têm formação em matemática competitiva, benchmarks como o IMO têm um peso especial nesse campo.

No ano passado, o Google ganhou uma medalha de prata usando um sistema "formal" que exigia a tradução humana dos problemas para um formato legível por máquina. Este ano, as duas empresas apresentaram sistemas "informais" capazes de processar perguntas diretamente e gerar provas em linguagem natural. Ambas afirmam que seus modelos de IA resolveram corretamente cinco dos seis problemas da competição, superando a maioria dos participantes humanos e o sistema de IA anterior do Google, tudo sem tradução assistida por humanos.

Em conversas com o TechCrunch, pesquisadores das duas empresas descreveram essas conquistas de medalha de ouro como avanços no raciocínio de IA para domínios não verificáveis. Embora os sistemas de IA normalmente se sobressaiam em tarefas com respostas claras, como matemática básica ou codificação, historicamente eles têm tido dificuldades com desafios ambíguos, como a seleção de móveis ideais ou a assistência em pesquisas complexas.

No entanto, o Google levantou questões sobre a abordagem da OpenAI para anunciar seus resultados de IMO. Afinal de contas, quando se inscreve modelos de IA em uma competição de matemática do ensino médio, algumas brigas no estilo adolescente parecem quase esperadas.

Logo após o anúncio da OpenAI na manhã de sábado, o CEO e os pesquisadores do Google DeepMind usaram as mídias sociais para criticar a OpenAI por declarar a vitória prematuramente - após o anúncio dos alunos vencedores na noite de sexta-feira - e por não ter uma avaliação oficial da IMO sobre o desempenho de seu modelo.

Como observação relevante, adiamos nosso anúncio de sexta-feira para respeitar a solicitação do Conselho da IMO de que os laboratórios de IA compartilhem os resultados somente após a verificação oficial por especialistas independentes e depois que os alunos receberem o devido reconhecimento por suas conquistas

- Demis Hassabis (@demishassabis) July 21, 2025

Thang Luong, pesquisador sênior do Google DeepMind que lidera o projeto IMO, explicou ao TechCrunch que o Google atrasou seu anúncio para homenagear os estudantes competidores.

Pesos pesados da tecnologia e do capital de risco participam da agenda do Disrupt 2025

Netflix, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital - apenas alguns dos grandes nomes que participam da agenda do Disrupt 2025. Eles estão aqui para fornecer os insights que impulsionam o crescimento das startups e aprimoram sua vantagem. Não perca o 20º aniversário do TechCrunch Disrupt e a chance de aprender com as principais vozes da tecnologia - adquira seu ingresso agora e economize até US$ 675 antes que os preços subam.

Pesos pesados da tecnologia e do capital de risco participam da agenda do Disrupt 2025

Netflix, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital - apenas alguns dos grandes nomes que participam da agenda do Disrupt 2025. Eles estão aqui para fornecer os insights que impulsionam o crescimento das startups e aprimoram sua vantagem. Não perca o 20º aniversário do TechCrunch Disrupt e a chance de aprender com as principais vozes da tecnologia - adquira seu ingresso agora e economize até US$ 675 antes que os preços subam.

Luong observou que o Google colaborou com os organizadores da IMO durante todo o ano passado na preparação do teste, buscando a aprovação oficial do presidente da IMO e a classificação formal antes de anunciar seus resultados verificados na manhã de segunda-feira.

"Os organizadores da IMO mantêm diretrizes de classificação específicas", enfatizou Luong. "Qualquer avaliação que não siga esses padrões não pode reivindicar legitimamente um desempenho de nível de medalha de ouro."

Noam Brown, pesquisador sênior da OpenAI envolvido no projeto IMO, disse ao TechCrunch que a IMO entrou em contato com a OpenAI meses antes para participar de uma competição formal de matemática, mas o criador do ChatGPT recusou, concentrando-se em sistemas de linguagem natural que considerava mais promissores. Brown afirmou que a OpenAI não sabia que a IMO estava realizando testes informais com o Google.

A OpenAI informou que contratou avaliadores terceirizados - três ex-medalhistas da IMO familiarizados com o sistema de classificação - para avaliar o desempenho de seu modelo de IA. Depois de saber da pontuação da medalha de ouro, Brown disse que a empresa entrou em contato com a IMO, que solicitou que o anúncio fosse adiado para depois da cerimônia de premiação de sexta-feira à noite.

A IMO não respondeu ao pedido de comentário do TechCrunch.

Embora as preocupações do Google com o procedimento adequado tenham mérito - tendo sido submetido a um processo de avaliação mais oficial e rigoroso - a controvérsia pode obscurecer um desenvolvimento mais significativo: Os modelos de IA dos principais laboratórios estão avançando rapidamente. Entre os estudantes de matemática mais brilhantes do mundo reunidos na IMO deste ano, apenas uma pequena porcentagem igualou o desempenho obtido pelos sistemas de IA da OpenAI e do Google.

Embora a OpenAI tenha mantido anteriormente uma clara liderança no setor, a concorrência agora parece muito mais acirrada do que qualquer empresa reconhece de bom grado. Com o GPT-5 previsto para os próximos meses, a OpenAI espera, sem dúvida, reforçar sua posição como líder do setor de IA.