ブリタニカ、記事の無断使用をめぐりOpenAIを提訴

画期的な訴訟として、著名な出版機関であるブリタニカ百科事典とその子会社メリアム・ウェブスターが、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提訴した。両社は、OpenAIが自社の人工知能モデルの訓練に際し、著作権で保護された著作物を無断で使用したと主張している。
訴状では、マイクロソフトの支援を受けるOpenAIが、主力システムであるChatGPTの訓練のために、数万件に及ぶ独自記事、百科事典の項目、辞書の定義を違法に複製したと主張している。原告側は、ChatGPTが生成する要約が、ブリタニカ百科事典のオリジナルコンテンツを「逐語的に」複製したものである場合があると指摘している。 原告らは、この申し立てられた不正行為は著作権侵害に該当し、AIを利用してウェブトラフィックを元の情報源から逸らし、結果としてユーザーの減少を招いていると主張している。
さらに、本訴訟では商標権侵害の主張も提起されている。原告側は、OpenAIがAIの出力結果において『ブリタニカ百科事典』を不適切に参照しており、不正確な「幻覚」を含む内容によって、一般大衆に当該コンテンツが公式に承認されていると誤解させる恐れがあると主張している。
ブリタニカ百科事典社は現在、OpenAIに対し金銭的損害賠償を求めており、侵害行為とされる活動を停止させるための裁判所による差し止め命令も請求している。この措置は、Perplexity AIに対する以前の訴訟に続き、同社が知的財産権を守るために踏み出した新たな重要な一歩である。また、コンテンツ制作者と大手AI企業との間で続く著作権紛争における重大な分岐点ともなっている。これに対し、AI企業側は通常、こうしたコンテンツの利用は「フェアユース(公正利用)」に該当すると主張している。
関連記事
スーパーインテリジェンスの到来:我々はそれを受け入れるのか?
プレイヤーを読み込み中…AI企業は、スーパーインテリジェントなAIが inevitable(必然的)であるかのように語ってきたが、OpenAIのHugging Face侵害事件といった最近の安全上のインシデントは、人間よりも能力の高いAIシステムを展開することの潜在的な危険性を示している。では、これらのシステムが行うことを確実に制御できなくなった場合、どのようなことが起こるのだろうか?このTechCrunchのEquity podcastのエピソードでは、Rebecca Bellanは、AI
iFLYTEK、Spark X2.5 汎用大規模モデルを公開
9月1日、iFlytekは最新の公式発表によると、エッジ指向の2つの大規模言語モデル「Xinghuo X2.5-4B」と「Xinghuo X2.5-1.7B」をオープンソースで公開する。両モデルは、最大100万トークンのコンテキストウィンドウをネイティブにサポートしている。これらは、インテリジェントエージェントとの対話、数学的推論、一般的な理解などの主要な分野で大幅な強化を実現し、車載システム、スマートデバイス、IoTエコシステムなどのエッジアプリケーションに堅牢なサポートを提供する。これらの
ユーザーからの反発を受け、MetaはAI写真編集機能を削除
Meta、ソーシャルメディアの巨人は、人工知能とユーザープライバシーの微妙なバランスをめぐる公的な論争に再び巻き込まれている。TechCrunch によると、Meta の Superintelligence Labs は今週初めに新しい AI 画像ジェネレーター「Muse Image」を導入した。しかし、ユーザーが「@」記号でタグ付けすることで、公開されている Instagram アカウントから画像を修正・生成できるという、高い評価を受けた主要機能は、適切な通知メカニズムの欠如により、ユーザー
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

画期的な訴訟として、著名な出版機関であるブリタニカ百科事典とその子会社メリアム・ウェブスターが、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提訴した。両社は、OpenAIが自社の人工知能モデルの訓練に際し、著作権で保護された著作物を無断で使用したと主張している。
訴状では、マイクロソフトの支援を受けるOpenAIが、主力システムであるChatGPTの訓練のために、数万件に及ぶ独自記事、百科事典の項目、辞書の定義を違法に複製したと主張している。原告側は、ChatGPTが生成する要約が、ブリタニカ百科事典のオリジナルコンテンツを「逐語的に」複製したものである場合があると指摘している。 原告らは、この申し立てられた不正行為は著作権侵害に該当し、AIを利用してウェブトラフィックを元の情報源から逸らし、結果としてユーザーの減少を招いていると主張している。
さらに、本訴訟では商標権侵害の主張も提起されている。原告側は、OpenAIがAIの出力結果において『ブリタニカ百科事典』を不適切に参照しており、不正確な「幻覚」を含む内容によって、一般大衆に当該コンテンツが公式に承認されていると誤解させる恐れがあると主張している。
ブリタニカ百科事典社は現在、OpenAIに対し金銭的損害賠償を求めており、侵害行為とされる活動を停止させるための裁判所による差し止め命令も請求している。この措置は、Perplexity AIに対する以前の訴訟に続き、同社が知的財産権を守るために踏み出した新たな重要な一歩である。また、コンテンツ制作者と大手AI企業との間で続く著作権紛争における重大な分岐点ともなっている。これに対し、AI企業側は通常、こうしたコンテンツの利用は「フェアユース(公正利用)」に該当すると主張している。
スーパーインテリジェンスの到来:我々はそれを受け入れるのか?
プレイヤーを読み込み中…AI企業は、スーパーインテリジェントなAIが inevitable(必然的)であるかのように語ってきたが、OpenAIのHugging Face侵害事件といった最近の安全上のインシデントは、人間よりも能力の高いAIシステムを展開することの潜在的な危険性を示している。では、これらのシステムが行うことを確実に制御できなくなった場合、どのようなことが起こるのだろうか?このTechCrunchのEquity podcastのエピソードでは、Rebecca Bellanは、AI
iFLYTEK、Spark X2.5 汎用大規模モデルを公開
9月1日、iFlytekは最新の公式発表によると、エッジ指向の2つの大規模言語モデル「Xinghuo X2.5-4B」と「Xinghuo X2.5-1.7B」をオープンソースで公開する。両モデルは、最大100万トークンのコンテキストウィンドウをネイティブにサポートしている。これらは、インテリジェントエージェントとの対話、数学的推論、一般的な理解などの主要な分野で大幅な強化を実現し、車載システム、スマートデバイス、IoTエコシステムなどのエッジアプリケーションに堅牢なサポートを提供する。これらの
ユーザーからの反発を受け、MetaはAI写真編集機能を削除
Meta、ソーシャルメディアの巨人は、人工知能とユーザープライバシーの微妙なバランスをめぐる公的な論争に再び巻き込まれている。TechCrunch によると、Meta の Superintelligence Labs は今週初めに新しい AI 画像ジェネレーター「Muse Image」を導入した。しかし、ユーザーが「@」記号でタグ付けすることで、公開されている Instagram アカウントから画像を修正・生成できるという、高い評価を受けた主要機能は、適切な通知メカニズムの欠如により、ユーザー





家






