Lar
A Britannica entra com uma ação judicial contra a OpenAI por uso não autorizado de artigos

Em um processo judicial histórico, a conceituada editora Encyclopaedia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Elas alegam que a OpenAI utilizou indevidamente suas obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial.
A ação judicial alega que a OpenAI, apoiada pela Microsoft, reproduziu ilegalmente dezenas de milhares de artigos proprietários, verbetes de enciclopédia e definições de dicionário para treinar seu sistema principal, o ChatGPT. Os autores da ação destacam que os resumos gerados pelo ChatGPT podem ser réplicas “literal” do conteúdo original da Encyclopaedia Britannica. Essa suposta conduta indevida, argumentam eles, constitui violação de direitos autorais e utiliza IA para desviar o tráfego da web das fontes originais, resultando em perda de usuários.
A ação judicial ainda levanta alegações de violação de marca registrada. Os demandantes afirmam que a OpenAI faz referências indevidas à Encyclopaedia Britannica nos resultados de sua IA, incluindo “alucinações” imprecisas, o que pode induzir o público a acreditar que o conteúdo conta com endosso oficial.
A Encyclopaedia Britannica busca agora indenização financeira da OpenAI e solicitou uma liminar para interromper as supostas atividades infratoras. Essa ação marca mais um passo significativo da editora na defesa de sua propriedade intelectual, após uma ação judicial anterior contra a Perplexity AI. Ela também representa um momento crítico nas disputas de direitos autorais em andamento entre criadores de conteúdo e as principais empresas de IA. Em sua defesa, as empresas de IA geralmente argumentam que a utilização desse conteúdo se enquadra como “uso justo”.
Artigo relacionado
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Em um processo judicial histórico, a conceituada editora Encyclopaedia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York. Elas alegam que a OpenAI utilizou indevidamente suas obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial.
A ação judicial alega que a OpenAI, apoiada pela Microsoft, reproduziu ilegalmente dezenas de milhares de artigos proprietários, verbetes de enciclopédia e definições de dicionário para treinar seu sistema principal, o ChatGPT. Os autores da ação destacam que os resumos gerados pelo ChatGPT podem ser réplicas “literal” do conteúdo original da Encyclopaedia Britannica. Essa suposta conduta indevida, argumentam eles, constitui violação de direitos autorais e utiliza IA para desviar o tráfego da web das fontes originais, resultando em perda de usuários.
A ação judicial ainda levanta alegações de violação de marca registrada. Os demandantes afirmam que a OpenAI faz referências indevidas à Encyclopaedia Britannica nos resultados de sua IA, incluindo “alucinações” imprecisas, o que pode induzir o público a acreditar que o conteúdo conta com endosso oficial.
A Encyclopaedia Britannica busca agora indenização financeira da OpenAI e solicitou uma liminar para interromper as supostas atividades infratoras. Essa ação marca mais um passo significativo da editora na defesa de sua propriedade intelectual, após uma ação judicial anterior contra a Perplexity AI. Ela também representa um momento crítico nas disputas de direitos autorais em andamento entre criadores de conteúdo e as principais empresas de IA. Em sua defesa, as empresas de IA geralmente argumentam que a utilização desse conteúdo se enquadra como “uso justo”.
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par











