アンソロピックのダリオ・アモデイ、国防総省との防衛契約を追求

アンソロピックと国防総省(DoD)の間で交わされた2億ドルの契約は、先週、軍がアンソロピックのAIに無制限にアクセスできる範囲について合意に至らなかったため破談となった。
国防総省が代わりにOpenAIと契約を結んだことで、軍とAnthropicの関係は終焉を迎えたかに見えたが、フィナンシャル・タイムズとブルームバーグの新たな報道によれば、アモデイ氏は国防総省のエミル・マイケル氏との交渉を再開しているという。
この協議は、国防総省がアンソロピックのAIモデルを継続利用する方法を定める契約における妥協点を見出すことを目的としているとされる。
両者の激しい応酬を考慮すれば、アンソロピックが新たな合意を得ることは驚きだ。それでも妥協は双方に利益をもたらす可能性がある——国防総省は既にアンソロピックの技術に依存しており、OpenAIシステムへの急な移行は混乱を招くだろう。
この対立は、アンソロピックのダリオ・アモデイCEOが「軍が合法的な目的であればアンソロピックのAIを自由に使用できる」条項に懸念を表明したことから始まった。アモデイは自社の技術が国内の大量監視や自律兵器に使用されることを認めず、契約でそのような使用を明示的に禁止するよう求めた。アンソロピックがこれに応じなかったため、国防総省は代わりにOpenAIを採用した。
その後、双方の関係者が公然と不満を表明している。マイケルはアモデイを「神様気取りの嘘つき」と呼んだ。アモデイは今週アンソロピック社員に送ったとされるメッセージで国防総省とOpenAIのサム・アルトマンCEOを批判し、OpenAIとの契約を「見せかけだけの安全対策」、関連する説明を「真っ赤な嘘」と表現した。
「[OpenAI] が [国防総省との契約] を受け入れ、我々が受け入れない主な理由は、彼らが従業員をなだめることを重視し、我々が実際に重視したのは乱用を防ぐことだったからです」と、アモデイはメモに記しています。
ピート・ヘグセス国防長官は、Anthropic を「サプライチェーンのリスク」と指定し、米軍と取引のある他の企業との取引を事実上禁止することを約束している。ただし、これを実施するための法的措置はまだ取っていない。このような指定は通常、外国の敵対者にのみ適用されるものであり、法廷で有効であるかどうかは定かではない。
関連記事
バリー・ディラー:AGIの実現が近づく中、サム・アルトマンへの信頼は重要ではない
億万長者のメディア界の巨頭であるバリー・ディラー氏は、最近の報道でそのように示唆されているにもかかわらず、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏が信頼できない人物だとは考えていない。今週開催されたウォール・ストリート・ジャーナル紙主催の「Future of Everything」カンファレンスで講演したディラー氏は、一部の元同僚や取締役から、時折人を利用したり欺いたりする傾向があるとの非難を受けて
AnthropicのSpaceXリース期間をめぐり、意見が分かれている
今月初め、xAIはAnthropicと大規模なコンピューティング契約を締結し、Colossusクラスターへの独占アクセス権を得るために月額数十億ドルを支払うことを約束した。この契約は双方にとって有益なものとなった。xAIは不可欠な収益を確保し、Anthropicはコンピューティングリソースをめぐる競争において優位に立つことができた。しかし、今朝X上で、イーロン・マスク氏は、この契約に対するSpac
Anthropicの「Mythos」は、Firefoxのサイバーセキュリティへの取り組みを刷新する
Anthropicが4月にMythosモデルを発表した際、同社はソフトウェア開発者に対して強い注意喚起も行いました。同研究所によると、このモデルはソフトウェアの脆弱性を特定する能力が非常に優れており、一般公開前に修正が必要な数千件もの重大なバグを発見したとのことです。現在、MozillaのFirefoxブラウザに携わるセキュリティ研究者たちが、そのプロセスが実際にどのように進行したか、そしてMyt
関連特集おすすめ
コメント (1)
0/500
Cette info me donne un peu froid dans le dos... La collaboration entre l'armée et l'IA, surtout sans garde-fous clairs, c'est un terrain glissant. Anthropic a l'air de vouloir poser des limites, c'est une bonne chose en soi. Mais au final, c'est OpenAI qui récupère le contrat ? Ça ressemble à une course à l'armement technologique entre géants de l'IA. Où est la réflexion éthique collective ? 🤔

アンソロピックと国防総省(DoD)の間で交わされた2億ドルの契約は、先週、軍がアンソロピックのAIに無制限にアクセスできる範囲について合意に至らなかったため破談となった。
国防総省が代わりにOpenAIと契約を結んだことで、軍とAnthropicの関係は終焉を迎えたかに見えたが、フィナンシャル・タイムズとブルームバーグの新たな報道によれば、アモデイ氏は国防総省のエミル・マイケル氏との交渉を再開しているという。
この協議は、国防総省がアンソロピックのAIモデルを継続利用する方法を定める契約における妥協点を見出すことを目的としているとされる。
両者の激しい応酬を考慮すれば、アンソロピックが新たな合意を得ることは驚きだ。それでも妥協は双方に利益をもたらす可能性がある——国防総省は既にアンソロピックの技術に依存しており、OpenAIシステムへの急な移行は混乱を招くだろう。
この対立は、アンソロピックのダリオ・アモデイCEOが「軍が合法的な目的であればアンソロピックのAIを自由に使用できる」条項に懸念を表明したことから始まった。アモデイは自社の技術が国内の大量監視や自律兵器に使用されることを認めず、契約でそのような使用を明示的に禁止するよう求めた。アンソロピックがこれに応じなかったため、国防総省は代わりにOpenAIを採用した。
その後、双方の関係者が公然と不満を表明している。マイケルはアモデイを「神様気取りの嘘つき」と呼んだ。アモデイは今週アンソロピック社員に送ったとされるメッセージで国防総省とOpenAIのサム・アルトマンCEOを批判し、OpenAIとの契約を「見せかけだけの安全対策」、関連する説明を「真っ赤な嘘」と表現した。
「[OpenAI] が [国防総省との契約] を受け入れ、我々が受け入れない主な理由は、彼らが従業員をなだめることを重視し、我々が実際に重視したのは乱用を防ぐことだったからです」と、アモデイはメモに記しています。
ピート・ヘグセス国防長官は、Anthropic を「サプライチェーンのリスク」と指定し、米軍と取引のある他の企業との取引を事実上禁止することを約束している。ただし、これを実施するための法的措置はまだ取っていない。このような指定は通常、外国の敵対者にのみ適用されるものであり、法廷で有効であるかどうかは定かではない。
バリー・ディラー:AGIの実現が近づく中、サム・アルトマンへの信頼は重要ではない
億万長者のメディア界の巨頭であるバリー・ディラー氏は、最近の報道でそのように示唆されているにもかかわらず、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏が信頼できない人物だとは考えていない。今週開催されたウォール・ストリート・ジャーナル紙主催の「Future of Everything」カンファレンスで講演したディラー氏は、一部の元同僚や取締役から、時折人を利用したり欺いたりする傾向があるとの非難を受けて
AnthropicのSpaceXリース期間をめぐり、意見が分かれている
今月初め、xAIはAnthropicと大規模なコンピューティング契約を締結し、Colossusクラスターへの独占アクセス権を得るために月額数十億ドルを支払うことを約束した。この契約は双方にとって有益なものとなった。xAIは不可欠な収益を確保し、Anthropicはコンピューティングリソースをめぐる競争において優位に立つことができた。しかし、今朝X上で、イーロン・マスク氏は、この契約に対するSpac
Anthropicの「Mythos」は、Firefoxのサイバーセキュリティへの取り組みを刷新する
Anthropicが4月にMythosモデルを発表した際、同社はソフトウェア開発者に対して強い注意喚起も行いました。同研究所によると、このモデルはソフトウェアの脆弱性を特定する能力が非常に優れており、一般公開前に修正が必要な数千件もの重大なバグを発見したとのことです。現在、MozillaのFirefoxブラウザに携わるセキュリティ研究者たちが、そのプロセスが実際にどのように進行したか、そしてMyt
Cette info me donne un peu froid dans le dos... La collaboration entre l'armée et l'IA, surtout sans garde-fous clairs, c'est un terrain glissant. Anthropic a l'air de vouloir poser des limites, c'est une bonne chose en soi. Mais au final, c'est OpenAI qui récupère le contrat ? Ça ressemble à une course à l'armement technologique entre géants de l'IA. Où est la réflexion éthique collective ? 🤔





家






