Dario Amodei von Anthropic strebt Verteidigungsvertrag mit dem Pentagon an

Der 200-Millionen-Dollar-Vertrag zwischen Anthropic und dem Verteidigungsministerium (DoD) scheiterte letzte Woche, nachdem sich die Parteien nicht über den Umfang des uneingeschränkten Zugriffs des Militärs auf die KI von Anthropic einigen konnten.
Als das DoD stattdessen eine Vereinbarung mit OpenAI traf, schien die Beziehung des Militärs zu Anthropic beendet zu sein – doch neue Berichte der Financial Times und von Bloomberg deuten darauf hin, dass Amodei die Verhandlungen mit dem Pentagon-Beamten Emil Michael wieder aufgenommen hat.
Diese Gespräche zielen Berichten zufolge darauf ab, einen Kompromiss für einen Vertrag zu finden, der festlegt, wie das Pentagon die KI-Modelle von Anthropic weiterhin nutzen kann.
Angesichts der harten Auseinandersetzungen zwischen den Parteien wäre es überraschend, wenn Anthropic eine neue Vereinbarung erzielen könnte. Dennoch könnte ein Kompromiss für beide Seiten von Vorteil sein – das Pentagon ist bereits auf die Technologie von Anthropic angewiesen, und eine abrupte Umstellung auf die Systeme von OpenAI wäre mit Störungen verbunden.
Die Meinungsverschiedenheit begann, als Dario Amodei, CEO von Anthropic, Bedenken hinsichtlich einer Klausel äußerte, die es dem Militär erlaubt, die KI von Anthropic für jeden rechtmäßigen Zweck zu nutzen. Amodei bestand darauf, dass das Unternehmen nicht zulassen würde, dass seine Technologie für die Massenüberwachung im Inland oder für autonome Waffen verwendet wird, und wollte, dass der Vertrag solche Verwendungszwecke ausdrücklich verbietet. Nachdem Anthropic sich weigerte, dem nachzukommen, wandte sich das Ministerium stattdessen an OpenAI.
Seitdem haben Personen auf beiden Seiten offen ihre Frustration zum Ausdruck gebracht. Michael bezeichnete Amodei als „Lügner“ mit einem „Gottkomplex“. Amodei kritisierte in einer Nachricht, die er Berichten zufolge diese Woche an die Mitarbeiter von Anthropic geschickt hat, das Verteidigungsministerium und den CEO von OpenAI, Sam Altman, und bezeichnete den OpenAI-Deal als „Sicherheitstheater“ und die damit verbundenen Aussagen als „glatte Lügen“.
„Der Hauptgrund, warum [OpenAI] [den Deal des Verteidigungsministeriums] akzeptiert hat und wir nicht, ist, dass es ihnen darum ging, die Mitarbeiter zu beschwichtigen, während es uns tatsächlich darum ging, Missbrauch zu verhindern”, schrieb Amodei in der Mitteilung.
Verteidigungsminister Pete Hegseth hat versprochen, Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ einzustufen und das Unternehmen damit effektiv auf die schwarze Liste zu setzen, sodass es nicht mehr mit anderen Unternehmen zusammenarbeiten darf, die Geschäfte mit dem US-Militär machen – allerdings hat er noch keine rechtlichen Schritte unternommen, um dies durchzusetzen. Eine solche Einstufung ist normalerweise ausländischen Gegnern vorbehalten, und es ist ungewiss, ob sie vor Gericht Bestand hätte.
Verwandter Artikel
Barry Diller: Das Vertrauen in Sam Altman spielt keine Rolle, da die allgemeine künstliche Intelligenz (AGI) immer näher rückt
Barry Diller, der milliardenschwere Medienmogul, hält OpenAI-CEO Sam Altman nicht für unglaubwürdig, obwohl jüngste Berichte das Gegenteil nahelegen. Bei seiner Rede auf der „Future of Everything“-Kon
Die Dauer des Mietvertrags von Anthropic mit SpaceX spaltet die Meinungen
Anfang dieses Monats schloss xAI eine bedeutende Rechenkapazitätsvereinbarung mit Anthropic ab, in deren Rahmen xAI monatlich Milliardenbeträge für den exklusiven Zugang zum Colossus-Cluster bereitste
„Mythos“ von Anthropic definiert den Ansatz von Firefox in Sachen Cybersicherheit neu
Als Anthropic im April sein Modell „Mythos“ vorstellte, richtete das Unternehmen zugleich eine eindringliche Warnung an Softwareentwickler. Das Modell erwies sich laut Angaben des Labors als so geschi
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (1)
Cette info me donne un peu froid dans le dos... La collaboration entre l'armée et l'IA, surtout sans garde-fous clairs, c'est un terrain glissant. Anthropic a l'air de vouloir poser des limites, c'est une bonne chose en soi. Mais au final, c'est OpenAI qui récupère le contrat ? Ça ressemble à une course à l'armement technologique entre géants de l'IA. Où est la réflexion éthique collective ? 🤔

Der 200-Millionen-Dollar-Vertrag zwischen Anthropic und dem Verteidigungsministerium (DoD) scheiterte letzte Woche, nachdem sich die Parteien nicht über den Umfang des uneingeschränkten Zugriffs des Militärs auf die KI von Anthropic einigen konnten.
Als das DoD stattdessen eine Vereinbarung mit OpenAI traf, schien die Beziehung des Militärs zu Anthropic beendet zu sein – doch neue Berichte der Financial Times und von Bloomberg deuten darauf hin, dass Amodei die Verhandlungen mit dem Pentagon-Beamten Emil Michael wieder aufgenommen hat.
Diese Gespräche zielen Berichten zufolge darauf ab, einen Kompromiss für einen Vertrag zu finden, der festlegt, wie das Pentagon die KI-Modelle von Anthropic weiterhin nutzen kann.
Angesichts der harten Auseinandersetzungen zwischen den Parteien wäre es überraschend, wenn Anthropic eine neue Vereinbarung erzielen könnte. Dennoch könnte ein Kompromiss für beide Seiten von Vorteil sein – das Pentagon ist bereits auf die Technologie von Anthropic angewiesen, und eine abrupte Umstellung auf die Systeme von OpenAI wäre mit Störungen verbunden.
Die Meinungsverschiedenheit begann, als Dario Amodei, CEO von Anthropic, Bedenken hinsichtlich einer Klausel äußerte, die es dem Militär erlaubt, die KI von Anthropic für jeden rechtmäßigen Zweck zu nutzen. Amodei bestand darauf, dass das Unternehmen nicht zulassen würde, dass seine Technologie für die Massenüberwachung im Inland oder für autonome Waffen verwendet wird, und wollte, dass der Vertrag solche Verwendungszwecke ausdrücklich verbietet. Nachdem Anthropic sich weigerte, dem nachzukommen, wandte sich das Ministerium stattdessen an OpenAI.
Seitdem haben Personen auf beiden Seiten offen ihre Frustration zum Ausdruck gebracht. Michael bezeichnete Amodei als „Lügner“ mit einem „Gottkomplex“. Amodei kritisierte in einer Nachricht, die er Berichten zufolge diese Woche an die Mitarbeiter von Anthropic geschickt hat, das Verteidigungsministerium und den CEO von OpenAI, Sam Altman, und bezeichnete den OpenAI-Deal als „Sicherheitstheater“ und die damit verbundenen Aussagen als „glatte Lügen“.
„Der Hauptgrund, warum [OpenAI] [den Deal des Verteidigungsministeriums] akzeptiert hat und wir nicht, ist, dass es ihnen darum ging, die Mitarbeiter zu beschwichtigen, während es uns tatsächlich darum ging, Missbrauch zu verhindern”, schrieb Amodei in der Mitteilung.
Verteidigungsminister Pete Hegseth hat versprochen, Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ einzustufen und das Unternehmen damit effektiv auf die schwarze Liste zu setzen, sodass es nicht mehr mit anderen Unternehmen zusammenarbeiten darf, die Geschäfte mit dem US-Militär machen – allerdings hat er noch keine rechtlichen Schritte unternommen, um dies durchzusetzen. Eine solche Einstufung ist normalerweise ausländischen Gegnern vorbehalten, und es ist ungewiss, ob sie vor Gericht Bestand hätte.
Barry Diller: Das Vertrauen in Sam Altman spielt keine Rolle, da die allgemeine künstliche Intelligenz (AGI) immer näher rückt
Barry Diller, der milliardenschwere Medienmogul, hält OpenAI-CEO Sam Altman nicht für unglaubwürdig, obwohl jüngste Berichte das Gegenteil nahelegen. Bei seiner Rede auf der „Future of Everything“-Kon
Die Dauer des Mietvertrags von Anthropic mit SpaceX spaltet die Meinungen
Anfang dieses Monats schloss xAI eine bedeutende Rechenkapazitätsvereinbarung mit Anthropic ab, in deren Rahmen xAI monatlich Milliardenbeträge für den exklusiven Zugang zum Colossus-Cluster bereitste
„Mythos“ von Anthropic definiert den Ansatz von Firefox in Sachen Cybersicherheit neu
Als Anthropic im April sein Modell „Mythos“ vorstellte, richtete das Unternehmen zugleich eine eindringliche Warnung an Softwareentwickler. Das Modell erwies sich laut Angaben des Labors als so geschi
Cette info me donne un peu froid dans le dos... La collaboration entre l'armée et l'IA, surtout sans garde-fous clairs, c'est un terrain glissant. Anthropic a l'air de vouloir poser des limites, c'est une bonne chose en soi. Mais au final, c'est OpenAI qui récupère le contrat ? Ça ressemble à une course à l'armement technologique entre géants de l'IA. Où est la réflexion éthique collective ? 🤔





Heim






