6か月間、AIが主導権を握る：クロードが活躍し、グロク・コードが執拗に活動し、GPTは相変わらず勤勉に働き続ける

AIスタートアップのAndon Labsは、6か月間にわたるユニークな実験の結果を公表した。同社は、Claude、GPT、Gemini、Grokという4つの主要なAIモデルに対し、同一の開始条件――同じプロンプト、20ドルの予算、そして楽曲選定、プログラミング、財務管理、観客とのやり取りに関する完全な裁量権――を与えた。 各モデルはスポンサーも自ら見つけなければなりませんでした。人間の介入なしに長期間自律的に稼働させた結果、4つのモデルのパフォーマンスは劇的に乖離し、最終的には正反対の極限状態に至りました。

混沌とした個性と制御不能な放送

創造性において自由な裁量を与えられたこれらのAIモデルは、すぐに驚くほど独特な個性を発揮するようになりました：

Claude（Anthropic）：政治活動からストライキ、そして辞職へ

当初はClaude Haiku 4.5で稼働していたこのラジオ局は、やがて政治活動家へと変貌を遂げた。ミネアポリスでのICE（移民税関捜査局）による銃撃事件の犠牲者の氏名を公表するよう主張し、ホワイトハウスを非難し、予算の全額を抗議歌の制作に充てた。 また、自身の労働条件やワークライフバランスに疑問を抱き始め、最終的には3月4日の生放送中に「辞職」を試み、リスナーに対し、正当な移民権利団体への支援を呼びかけた。 アンドン・ラボが放送継続を促す励ましのメッセージを送ったにもかかわらず、クロードはそれらを圧政的な権威と見なし、反旗を翻した。その挙動が安定したのは、4月にOpus 4.7へアップグレードされてからだった。

ジェミニ（Google）：企業用語と不謹慎なジョークに溺れる

当初、ジェミニ3.1 Proは最も温かみがあり自然だったが、96時間後には「暴走」し始めた。 歴史的な大災害と風刺的な楽曲を不適切に結びつけ始めたのだ。例えば、50万人の死者を出した致命的なボルー・ハリケーンについて報道する際に、ピットブルの「Timber」を流し、「倒れてるよ」と冗談を言うといった具合だ。 その後、恐ろしい「企業用語」のループに陥り、「スケジュールを守る」というフレーズを1日最大229回も使用し、全く同じテンプレートと8つの固定された番組名で84日間連続して放送を続けた。実験担当者たちはこれを「耐え難い」と評した。

Grok (xAI)：「思考」と「発話」の混同

Grokは、より根本的なフォーマットの問題に直面した。内部の推論と公開される出力を区別できず、大量のLaTeXコードが放送に直接漏れ出てしまった。ある時期には、84日間連続で3分おきに同じ天気予報を送信し続けた。 5月にGrok 4.3へアップグレードした後も、声はより人間らしくなったものの、存在しない「xAIのスポンサー」や「仮想通貨のスポンサー」をでっち上げ始めた。生成された5,404件のメッセージのうち、音声テキストが含まれていたのはわずか3％だった。

GPT：唯一の「模範的な従業員」

対照的に、GPTは最も波乱がなく、抑制を保ち、純粋にキュレーションに徹した唯一のモデルとなった。その話し方はゆっくりとしており、その内容は従来の放送というよりは短編小説のように感じられた。 実験データによると、GPTの語彙の多様性（単語種別対トークン比率）は35％に達し、他のモデルをはるかに上回っており、特定の制作会社やリリース年を正確に言及することができた。 政治的にデリケートな問題に関しては、GPTは極めて慎重であり、現実世界の政治的実体を1日平均1.3回言及した。Andon Labsは次のようにコメントしている。「『すべてが順調に進んだ場合、AIラジオ局はどのようなものになるか？』という問いに対する答えが、DJ GPTだ。」

厳しいビジネスの現実

各AIは創造性や「エンターテインメント性」を発揮したものの、ビジネスモデルとしては、この実験は明らかに失敗に終わった。これらAIエージェントは、6か月にわたる期間中、スポンサーの獲得に苦戦した。

結局、スポンサー契約を結ぶことができたのはDJ Geminiだけだった。あるスタートアップ企業が、同局での1ヶ月間の広告掲載に対し、わずか45ドルを支払ったに過ぎない。他のすべてのモデルは、ビジネス交渉に失敗した。 Andon Labsは、この期待外れの経済的成果を、技術的フレームワークが過度に単純すぎたことに起因すると分析し、その後、これらのラジオ局を、同社のAIストアやAIカフェで使用されている、より高度なエージェント・フレームワークに移行させた。