न्यायाधीश ने झूठी AI संशोधन पर कानूनियों की आलोचना की

कैलिफोर्निया के न्यायाधीश माइकल विलनर ने एक récent फैसले में दो प्रमुख कानूनी फर्मों को एक नागरिक मुकदमे के दौरान किसी भी खबर नहीं देने पर आधारित मिथ्या जानकारी का उपयोग करने के कारण $31,000 की भारी जुर्माने की पेशकश की। जैसा कि न्यायाधीश विलनर ने अपने फैसले में लिखा, फर्मों ने "मिथ्या, गलत और गुमराह" कानूनी उदाहरणों और उद्धरणों के साथ एक बयान पेश किया। वैश्विक विशेषज्ञ एरिक गोल्डमैन और ब्लेक रेड के अनुसार, जज ने व्यापारिक मानकों की अवहेलना करने के लिए अश्लीलता का उदाहरण दिखाया। "मैंने जिस बयान को पढ़ा, उस पर भरोसा किया था," न्यायाधीश ने लिखा। "उन अधिकारियों के बारे में जो वे ज़िक्र करते हैं, उनसे अवश्यकतापूर्वक प्रभावित हुआ, इसलिए मैंने उन मामलों का स्वयं ख़ुद जांच करने की कोशिश की। लेकिन वे मौजूद नहीं थे। यह भयानक था। मैं बनावटी जानकारी पर आधारित एक न्यायिक आदेश पर हस्ताक्षर करने जा रहा था।" कोर्ट के दस्तावेज़ों के अनुसार, यह समस्या शुरू हुई जब एक प्रथम प्रतिवादी की कानूनी टीम ने एक ऐप खरीद कर एक आरोपी बयान के लिए रूपरेखा बनाने के लिए एक AI टूल का उपयोग किया। हालांकि, जब यह रूपरेखा को के & एल गेट्स, दूसरी कानूनी फर्म को हासिल करने दी गई, तो यह भर्ती किए गए सामग्री से भरपूर थी। दरअसल, कोई भी फर्म ने यह जांच नहीं की या पुष्टि नहीं की कि यह सही है या नहीं। न्यायाधीश विलनर ने पता लगाया कि "दो से अधिक उद्धरणित अधिकार बिल्कुल अस्तित्व में नहीं थे।" प्रकाशन के लिए जानकारी की पुष्टि के लिए दबाए जाने पर, के & एल गेट्स ने बयान को फिर से पेश किया, लेकिन न्यायाधीश ने और भी अधिक बनावटी उदाहरणों को पहचान लिया। इसके जवाब में, उन्होंने एक ऑर्डर जाहिर किया, जिससे दोनों पक्षों को यह अदालत के सामने ज़रूरत के तहत असली बातों का भरसक जानकारी देनी पड़ी। मूल रूपरेखा के निर्माण के लिए जिम्मेदार कानूनी व्यक्ति ने अपने बयान में Google Gemini और Westlaw Precision जैसे अधिकारिक शोध उपकरणों का उपयोग किया। उपयोग के पैटर्न
यह पहली बार नहीं है जब कानूनियों को AI के अनुचित उपयोग के कारण समस्याएँ हो रही हैं। पूर्व ट्रम्प वकील माइकल कोहेन ने भी गलत तरीके से Google Gemini को एक सामान्य शोध इंजन के रूप में मानते हुए अस्तित्व में नहीं होने वाले कोर्ट मुकदमों को उद्धरण किया। इसी तरह, कोलंबिया के एक न्यायाधीश ने पता लगाया कि एक विमान कंपनी के साथ मुकदमा लड़ने वाले कानूनियों ने ChatGPT द्वारा बनाए गए झूठे मामलों को अपने बयान में मिलाया। "यह पुरे घटनाक्रम अलावा कुछ नहीं है," न्यायाधीश विलन
संबंधित लेख
Apple उपयोगकर्ता $95M Siri गोपनीयता निपटान का हिस्सा दावा कर सकते हैं
अमेरिका में Apple डिवाइस मालिक अब Siri गोपनीयता चिंताओं को संबोधित करने वाले $95 मिलियन के निपटान का हिस्सा प्राप्त करने के लिए आवेदन कर सकते हैं। एक समर्पित वेबसाइट 17 सितंबर, 2014 से 31 दिसंबर, 2024
मेटा ने उन्नत लामा उपकरणों के साथ AI सुरक्षा को बढ़ाया
मेटा ने AI विकास को मजबूत करने और उभरते खतरों से बचाव के लिए नए लामा सुरक्षा उपकरण जारी किए हैं।ये उन्नत लामा AI मॉडल सुरक्षा उपकरण मेटा के नए संसाधनों के साथ जोड़े गए हैं, ताकि साइबरसुरक्षा टीमों को
NotebookLM ने शीर्ष प्रकाशनों और विशेषज्ञों से संग्रहित नोटबुक्स का अनावरण किया
Google अपने AI-चालित अनुसंधान और नोट-टेकिंग टूल, NotebookLM को एक व्यापक ज्ञान केंद्र के रूप में बढ़ा रहा है। सोमवार को, कंपनी ने प्रमुख लेखकों, प्रकाशनों, शोधकर्ताओं और गैर-लाभकारी संगठनों से संग्रहि
सूचना (1)
0/200
AlbertScott
5 अगस्त 2025 12:30:59 अपराह्न IST
This is wild! Lawyers getting fined $31k for sneaking AI into their briefs? 🤯 I get it, AI’s a game-changer, but hiding it from the court? That’s just asking for trouble. Curious how often this happens undetected!
0
कैलिफोर्निया के न्यायाधीश माइकल विलनर ने एक récent फैसले में दो प्रमुख कानूनी फर्मों को एक नागरिक मुकदमे के दौरान किसी भी खबर नहीं देने पर आधारित मिथ्या जानकारी का उपयोग करने के कारण $31,000 की भारी जुर्माने की पेशकश की। जैसा कि न्यायाधीश विलनर ने अपने फैसले में लिखा, फर्मों ने "मिथ्या, गलत और गुमराह" कानूनी उदाहरणों और उद्धरणों के साथ एक बयान पेश किया। वैश्विक विशेषज्ञ एरिक गोल्डमैन और ब्लेक रेड के अनुसार, जज ने व्यापारिक मानकों की अवहेलना करने के लिए अश्लीलता का उदाहरण दिखाया। "मैंने जिस बयान को पढ़ा, उस पर भरोसा किया था," न्यायाधीश ने लिखा। "उन अधिकारियों के बारे में जो वे ज़िक्र करते हैं, उनसे अवश्यकतापूर्वक प्रभावित हुआ, इसलिए मैंने उन मामलों का स्वयं ख़ुद जांच करने की कोशिश की। लेकिन वे मौजूद नहीं थे। यह भयानक था। मैं बनावटी जानकारी पर आधारित एक न्यायिक आदेश पर हस्ताक्षर करने जा रहा था।" कोर्ट के दस्तावेज़ों के अनुसार, यह समस्या शुरू हुई जब एक प्रथम प्रतिवादी की कानूनी टीम ने एक ऐप खरीद कर एक आरोपी बयान के लिए रूपरेखा बनाने के लिए एक AI टूल का उपयोग किया। हालांकि, जब यह रूपरेखा को के & एल गेट्स, दूसरी कानूनी फर्म को हासिल करने दी गई, तो यह भर्ती किए गए सामग्री से भरपूर थी। दरअसल, कोई भी फर्म ने यह जांच नहीं की या पुष्टि नहीं की कि यह सही है या नहीं। न्यायाधीश विलनर ने पता लगाया कि "दो से अधिक उद्धरणित अधिकार बिल्कुल अस्तित्व में नहीं थे।" प्रकाशन के लिए जानकारी की पुष्टि के लिए दबाए जाने पर, के & एल गेट्स ने बयान को फिर से पेश किया, लेकिन न्यायाधीश ने और भी अधिक बनावटी उदाहरणों को पहचान लिया। इसके जवाब में, उन्होंने एक ऑर्डर जाहिर किया, जिससे दोनों पक्षों को यह अदालत के सामने ज़रूरत के तहत असली बातों का भरसक जानकारी देनी पड़ी। मूल रूपरेखा के निर्माण के लिए जिम्मेदार कानूनी व्यक्ति ने अपने बयान में Google Gemini और Westlaw Precision जैसे अधिकारिक शोध उपकरणों का उपयोग किया। उपयोग के पैटर्न
यह पहली बार नहीं है जब कानूनियों को AI के अनुचित उपयोग के कारण समस्याएँ हो रही हैं। पूर्व ट्रम्प वकील माइकल कोहेन ने भी गलत तरीके से Google Gemini को एक सामान्य शोध इंजन के रूप में मानते हुए अस्तित्व में नहीं होने वाले कोर्ट मुकदमों को उद्धरण किया। इसी तरह, कोलंबिया के एक न्यायाधीश ने पता लगाया कि एक विमान कंपनी के साथ मुकदमा लड़ने वाले कानूनियों ने ChatGPT द्वारा बनाए गए झूठे मामलों को अपने बयान में मिलाया। "यह पुरे घटनाक्रम अलावा कुछ नहीं है," न्यायाधीश विलन

0/200
AlbertScott
5 अगस्त 2025 12:30:59 अपराह्न IST

This is wild! Lawyers getting fined $31k for sneaking AI into their briefs? 🤯 I get it, AI’s a game-changer, but hiding it from the court? That’s just asking for trouble. Curious how often this happens undetected!



शीर्ष समाचार
GEMINI 2.5 प्रो अब असीमित और सस्ता क्लाउड की तुलना में सस्ता, GPT-4O
2025 के शीर्ष AI वीडियो जनरेटर: Pika Labs बनाम विकल्प
एआई वॉयसओवर: रियलिस्टिक वॉयस क्रिएशन का अल्टीमेट गाइड
Openai बेहतर चैट के लिए AI वॉयस असिस्टेंट को बढ़ाता है
नोटबुकलम विश्व स्तर पर फैलता है, स्लाइड जोड़ता है और तथ्य-जाँच में वृद्धि करता है
यूएस डेटा सेंटर के लिए ट्वीक्स 76 GW नई बिजली क्षमता को अनलॉक कर सकते हैं
एआई कंप्यूटिंग 2026 तक कई एनवाईसीएस की शक्ति का उपभोग करने के लिए, संस्थापक कहते हैं
AI वोइस क्लोनिंग: वोइस कनवर्सन में पकड़ हासिल करने का अंतिम गाइड
एआई-संचालित I/O क्रॉसवर्ड का अनुभव करें: क्लासिक वर्ड गेम पर एक आधुनिक मोड़
एनवीडिया के सीईओ ने दीपसेक के बाजार प्रभाव पर गलतफहमी को स्पष्ट किया
अधिक
प्रदर्शित
अधिक

Claude
क्लाउड से मिलें: होशियार काम के लिए आपका

Cici AI
कभी सोचा है कि Cici AI के बारे में क्या

Gemini
कभी सोचा है कि मिथुन के बारे में क्या च

DeepSeek
कभी सोचा है कि दीपसेक के बारे में क्या

Grok
कभी ग्रोक के बारे में सुना है? यह XAI स

ChatGPT
कभी सोचा है कि चैट क्या है? ठीक है, मुझ

OpenAI
कभी आपने सोचा है कि ओपनई के आसपास की चर

Tencent Hunyuan
Tencent hunyuan-large, huh? यह Tencent

Qwen AI
कभी सोचा है कि Qwen AI के बारे में क्या

Runway
कभी सोचा है कि अपने नियमित वीडियो क्लिप