Step-2-16k-Exp VS GLM-4-32B-0414
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16k-Exp | StepFun | 16 janvier 2025 | N/A | 5.2 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14 avril 2025 | 32B | 6 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Step-2-16k-Exp vs GLM-4-32B-0414 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
GLM-4-32B-0414 conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que Step-2-16k-Exp manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
Step-2-16k-Exp gère les tâches raisonnablement bien; GLM-4-32B-0414 produit souvent des réponses incohérentes ou déconnectées.
Comparaison du raisonnement mathématique
Les deux modèles sont inadéquats dans le raisonnement et le calcul, échouant souvent et incapables de gérer les tâches analytiques pratiques.
