Step-2-16K VS GLM-4-32B-0414
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 6.5 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14 avril 2025 | 32B | 6 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Step-2-16K vs GLM-4-32B-0414 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Step-2-16K montre une compréhension et un accomplissement des tâches relativement meilleurs, tandis que GLM-4-32B-0414 a des performances incohérentes et une qualité de sortie instable.
Comparaison du langage Comparaison
GLM-4-32B-0414 gère les tâches de base; Step-2-16K ne parvient souvent pas à communiquer efficacement.
Comparaison du raisonnement mathématique
Step-2-16K a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. GLM-4-32B-0414 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
