Step-2-16K VS GLM-4-32B-0414
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 de julio de 2024 | N/A | 6.5 |
| GLM-4-32B-0414 | Zhipu AI | 14 de abril de 2025 | 32B | 6 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Step-2-16K vs GLM-4-32B-0414 modelos AI
Comparación de capacidad integral
Step-2-16K muestra una comprensión y finalización de tareas relativamente mejor, mientras que GLM-4-32B-0414 presenta un rendimiento inconsistente y calidad de salida inestable.
Comparación de comprensión del idioma
GLM-4-32B-0414 maneja las tareas básicas; Step-2-16K a menudo no se comunica de manera efectiva.
Comparación de razonamiento matemático
Step-2-16K tiene algunas limitaciones pero sigue siendo funcional para tareas simples. GLM-4-32B-0414 frecuentemente falla y es ineficaz para un razonamiento significativo.
