Un demandeur qui s’est représenté lui-même dans le Connecticut a été contraint d’utiliser des soumissions papier après que un juge a découvert qu’il avait caché des instructions écrites dans les dossiers judiciaires, sous forme de texte blanc extrêmement petit sur fond blanc, dans le but de forcer les systèmes d’IA chargés d’examiner ces documents à se conformer à ses allégations et à ignorer les décisions défavorables. Le juge a jugé que cela constituait une grave abuse de procédure, car les plaisanteries n’étaient pas appropriées dans des plaintes formelles et le demandeur semblait trop dépendant des outils d’IA. Bien que les tribunaux de l’État n’utilisent actuellement pas l’IA pour l’examen des documents, le juge a mis en garde contre l’émergence d’attaques par injection de prompts dans d’autres domaines (y compris une affaire brésilienne ayant entraîné une amende de 16 000 dollars). Le juge a également critiqué les justiciables qui s’autoreprésentent et utilisent des chatbots uniquement pour trouver des arguments en faveur de leur cause sans vérifier les faits, soulignant que les systèmes d’IA devraient être tenus de remettre en question les positions mêmes de leurs utilisateurs.