Un demandante que se representó a sí mismo procedente de Connecticut fue obligado a presentar sus documentos en formato papel después de que un juez descubriera que había oculto instrucciones escritas en los archivos judiciales mediante texto blanco extremadamente pequeño sobre fondo blanco, con el objetivo de hacer que los sistemas de inteligencia artificial que analizaban dichos documentos se alinearan con sus afirmaciones e ignoraran las resoluciones desfavorables. El juez determinó que esto constituía un grave abuso del procedimiento, ya que los chistes no son apropiados en denuncias formales y el demandante parecía depender excesivamente de herramientas de inteligencia artificial. Aunque los tribunales estatales actualmente no utilizan inteligencia artificial para revisar documentos, el juez advirtió que los ataques por inyección de prompts están surgiendo en otros campos (incluido un caso en Brasil que resultó en una multa de 16.000 dólares). El juez también criticó a los litigantes que se representan a sí mismos y utilizan chatbots únicamente para buscar argumentos de apoyo sin verificar los hechos, destacando que debería exigirse a los sistemas de inteligencia artificial que cuestionen las propias posturas de los usuarios.