Ein selbst vertretener Kläger aus Connecticut wurde angewiesen, schriftliche Einreichungen zu verwenden, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass er in den Gerichtsakten Textanweisungen versteckt hatte – in Form von extrem kleinen weißen Schriften auf weißem Hintergrund. Mit dieser Methode wollte er die KI-Systeme, die die Dokumente prüften, dazu bringen, seinen Ansprüchen zu entsprechen und ungünstige Urteile zu ignorieren. Der Richter urteilte, dies stelle einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Verfahren dar, da Scherze in formellen Beschwerden unangemessen seien und der Kläger offensichtlich übermäßig auf KI-Tools angewiesen sei. Obwohl das Landgericht derzeit keine KI zur Prüfung von Dokumenten einsetzt, warnte der Richter davor, dass Angriffe durch Prompt-Injection in anderen Bereichen auftreten – beispielsweise in einem Fall in Brasilien, bei dem eine Geldstrafe von 16.000 Dollar verhängt wurde. Zudem kritisierte der Richter selbst vertretene Kläger, die Chatbots nutzen, um lediglich Unterstützungsargumente zu suchen, ohne diese zu überprüfen, und betonte, dass KI-Systeme dazu verpflichtet werden sollten, die eigenen Positionen der Nutzer in Frage zu stellen.