Maison
La tête robotique d'OpenAI, Caitlin Kalinowski, démissionne en raison du partenariat avec le Pentagone

Caitlin Kalinowski, responsable de la robotique chez OpenAI, a démissionné à la suite du partenariat controversé de l’entreprise avec le département de la Défense.
« Ce n’était pas une décision facile », a expliqué Kalinowski dans une déclaration sur les réseaux sociaux. « Bien que l’IA joue un rôle essentiel dans la sécurité nationale, la surveillance des Américains sans contrôle judiciaire et le déploiement d’une autonomie létale sans autorisation humaine sont des limites qui exigent une réflexion beaucoup plus approfondie. »
Kalinowski, auparavant connue pour avoir dirigé la division de lunettes de réalité augmentée de Meta, a rejoint OpenAI en novembre 2024. Dans sa lettre de démission, elle a souligné que son départ était motivé par des « principes, et non par des personnes », exprimant un « profond respect » pour le PDG Sam Altman ainsi que pour l’ensemble de l’équipe d’OpenAI.
Dans un message ultérieur publié sur X, Kalinowski a précisé : « Ma principale préoccupation est que l’annonce a été faite à la hâte, sans garde-fous clairement définis. Il s’agit fondamentalement d’une question de gouvernance. Ces sujets sont trop critiques pour être traités par des accords ou des annonces précipités. »
Un porte-parole d’OpenAI a confirmé la démission de Kalinowski à TechCrunch.
« Nous estimons que notre accord avec le Pentagone établit un cadre viable pour des applications nationales responsables de l’IA, tout en définissant clairement nos lignes rouges : aucune surveillance intérieure et aucune arme autonome », a déclaré l’entreprise. « Nous reconnaissons l’existence d’opinions fortes sur ces questions et restons engagés dans un dialogue continu avec les employés, les responsables gouvernementaux, la société civile et les communautés du monde entier. »
L’accord avec le Pentagone, annoncé il y a un peu plus d’une semaine, est intervenu après l’échec des négociations entre le Pentagone et Anthropic. Anthropic avait demandé des garanties pour empêcher l’utilisation de sa technologie à des fins de surveillance intérieure massive ou d’armes entièrement autonomes, ce qui a conduit le Pentagone à classer Anthropic comme un risque dans la chaîne d’approvisionnement. (Anthropic prévoit de contester cette désignation devant les tribunaux ; pendant ce temps, Microsoft, Google et Amazon ont convenu de continuer à fournir Claude d’Anthropic aux clients non liés à la défense.)
Par la suite, OpenAI a rapidement annoncé son propre accord autorisant l’utilisation de sa technologie dans des environnements classifiés. Alors que les dirigeants tentaient de clarifier l’accord en ligne, l’entreprise l’a décrit comme adoptant une « approche plus expansive et multicouche » combinant des clauses contractuelles avec des garde-fous techniques pour protéger des lignes rouges similaires à celles proposées par Anthropic.
Malgré ces efforts, la controverse semble avoir affecté la réputation d’OpenAI auprès de certains utilisateurs, avec une augmentation de 295 % des désinstallations de ChatGPT et une montée en tête du classement de l’App Store pour Claude. Samedi après-midi, Claude et ChatGPT restaient respectivement les applications gratuites numéro un et numéro deux sur l’App Store américain.
Article connexe
OpenAI comble l’écart avec Anthropic parmi les utilisateurs professionnels, selon de nouvelles données
Avec OpenAI et Anthropic encore loin de leurs IPOes anticipées et de la publication de rapports financiers détaillés, nous devons nous tourner vers des indicateurs alternatifs pour évaluer leurs performances commerciales. Ramp, une plateforme de cart
OpenAI lance une version plus sûre de ChatGPT pour les adolescents, plusieurs années après qu’ils ont commencé à l’utiliser
À la suite d’une série de poursuites judiciaires liées à l’absence de protocoles de sécurité dans les chatbots basés sur l’IA — qui ont contribué à des suicides d’adolescents et à d’autres crises de s
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Caitlin Kalinowski, responsable de la robotique chez OpenAI, a démissionné à la suite du partenariat controversé de l’entreprise avec le département de la Défense.
« Ce n’était pas une décision facile », a expliqué Kalinowski dans une déclaration sur les réseaux sociaux. « Bien que l’IA joue un rôle essentiel dans la sécurité nationale, la surveillance des Américains sans contrôle judiciaire et le déploiement d’une autonomie létale sans autorisation humaine sont des limites qui exigent une réflexion beaucoup plus approfondie. »
Kalinowski, auparavant connue pour avoir dirigé la division de lunettes de réalité augmentée de Meta, a rejoint OpenAI en novembre 2024. Dans sa lettre de démission, elle a souligné que son départ était motivé par des « principes, et non par des personnes », exprimant un « profond respect » pour le PDG Sam Altman ainsi que pour l’ensemble de l’équipe d’OpenAI.
Dans un message ultérieur publié sur X, Kalinowski a précisé : « Ma principale préoccupation est que l’annonce a été faite à la hâte, sans garde-fous clairement définis. Il s’agit fondamentalement d’une question de gouvernance. Ces sujets sont trop critiques pour être traités par des accords ou des annonces précipités. »
Un porte-parole d’OpenAI a confirmé la démission de Kalinowski à TechCrunch.
« Nous estimons que notre accord avec le Pentagone établit un cadre viable pour des applications nationales responsables de l’IA, tout en définissant clairement nos lignes rouges : aucune surveillance intérieure et aucune arme autonome », a déclaré l’entreprise. « Nous reconnaissons l’existence d’opinions fortes sur ces questions et restons engagés dans un dialogue continu avec les employés, les responsables gouvernementaux, la société civile et les communautés du monde entier. »
L’accord avec le Pentagone, annoncé il y a un peu plus d’une semaine, est intervenu après l’échec des négociations entre le Pentagone et Anthropic. Anthropic avait demandé des garanties pour empêcher l’utilisation de sa technologie à des fins de surveillance intérieure massive ou d’armes entièrement autonomes, ce qui a conduit le Pentagone à classer Anthropic comme un risque dans la chaîne d’approvisionnement. (Anthropic prévoit de contester cette désignation devant les tribunaux ; pendant ce temps, Microsoft, Google et Amazon ont convenu de continuer à fournir Claude d’Anthropic aux clients non liés à la défense.)
Par la suite, OpenAI a rapidement annoncé son propre accord autorisant l’utilisation de sa technologie dans des environnements classifiés. Alors que les dirigeants tentaient de clarifier l’accord en ligne, l’entreprise l’a décrit comme adoptant une « approche plus expansive et multicouche » combinant des clauses contractuelles avec des garde-fous techniques pour protéger des lignes rouges similaires à celles proposées par Anthropic.
Malgré ces efforts, la controverse semble avoir affecté la réputation d’OpenAI auprès de certains utilisateurs, avec une augmentation de 295 % des désinstallations de ChatGPT et une montée en tête du classement de l’App Store pour Claude. Samedi après-midi, Claude et ChatGPT restaient respectivement les applications gratuites numéro un et numéro deux sur l’App Store américain.
OpenAI comble l’écart avec Anthropic parmi les utilisateurs professionnels, selon de nouvelles données
Avec OpenAI et Anthropic encore loin de leurs IPOes anticipées et de la publication de rapports financiers détaillés, nous devons nous tourner vers des indicateurs alternatifs pour évaluer leurs performances commerciales. Ramp, une plateforme de cart
OpenAI lance une version plus sûre de ChatGPT pour les adolescents, plusieurs années après qu’ils ont commencé à l’utiliser
À la suite d’une série de poursuites judiciaires liées à l’absence de protocoles de sécurité dans les chatbots basés sur l’IA — qui ont contribué à des suicides d’adolescents et à d’autres crises de s
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr











