Maison
Gracenote, filiale de Nielsen, poursuit OpenAI pour collecte présumée non autorisée de métadonnées

Gracenote, le principal fournisseur de services de métadonnées du groupe Nielsen, a officiellement engagé une action en justice contre OpenAI devant le tribunal fédéral de première instance du district sud de New York. La plainte allègue qu'OpenAI s'est livré à un « scraping » massif et non autorisé de la base de données propriétaire de métadonnées multimédias de Gracenote afin d'entraîner des produits d'IA commerciaux tels que ChatGPT, sans autorisation ni compensation.
Gracenote soutient que le comportement d'OpenAI constitue une grave violation du droit d'auteur et représente une menace directe pour son activité principale en « reproduisant » de fait ses actifs fondamentaux. La société souligne que sa base de données est le fruit d'un travail de curation manuel minutieux réalisé par des centaines de rédacteurs, et qu'elle contient des descriptions détaillées de programmes, des attributs vidéo, des identifiants uniques et des cartes de relations complexes. Gracenote insiste sur le fait que la violation va au-delà du simple texte et inclut son « cadre de corrélation des données » breveté.»
La plainte judiciaire note que lorsque les utilisateurs demandent à ChatGPT de décrire des séries télévisées populaires telles que « Game of Thrones », les réponses de l’IA sont étonnamment similaires aux descriptions rédigées par les éditeurs de Gracenote. Cela suggère que les données en question ont été directement copiées et intégrées au modèle d’IA.
Gracenote craint que si les entreprises d'IA sont autorisées à extraire et à redistribuer librement ces données, les clients finaux — tels que les fabricants de téléviseurs intelligents — cessent d'acheter des services sous licence au profit d'alternatives générées par l'IA. Cela pourrait déstabiliser l'ensemble de l'écosystème du marché des métadonnées. Gracenote a déclaré avoir tenté à plusieurs reprises de contacter OpenAI pour discuter d'accords de licence, mais avoir été systématiquement rejetée ou ignorée, ce qui a finalement fait du recours en justice son seul recours.
En réponse, un porte-parole d'OpenAI a déclaré que l'entraînement des modèles de l'entreprise s'appuyait sur des « données accessibles au public » et s'inscrivait dans le respect de la doctrine de l'« usage loyal » prévue par la législation actuelle sur le droit d'auteur.
Article connexe
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (2)
How ironic that a company built on data scraping is now suing another for the same thing. 😂 Seems like the pot calling the kettle black. But seriously, metadata scraping can be a gray area, and OpenAI probably needs to get its act together.

Gracenote, le principal fournisseur de services de métadonnées du groupe Nielsen, a officiellement engagé une action en justice contre OpenAI devant le tribunal fédéral de première instance du district sud de New York. La plainte allègue qu'OpenAI s'est livré à un « scraping » massif et non autorisé de la base de données propriétaire de métadonnées multimédias de Gracenote afin d'entraîner des produits d'IA commerciaux tels que ChatGPT, sans autorisation ni compensation.
Gracenote soutient que le comportement d'OpenAI constitue une grave violation du droit d'auteur et représente une menace directe pour son activité principale en « reproduisant » de fait ses actifs fondamentaux. La société souligne que sa base de données est le fruit d'un travail de curation manuel minutieux réalisé par des centaines de rédacteurs, et qu'elle contient des descriptions détaillées de programmes, des attributs vidéo, des identifiants uniques et des cartes de relations complexes. Gracenote insiste sur le fait que la violation va au-delà du simple texte et inclut son « cadre de corrélation des données » breveté.»
La plainte judiciaire note que lorsque les utilisateurs demandent à ChatGPT de décrire des séries télévisées populaires telles que « Game of Thrones », les réponses de l’IA sont étonnamment similaires aux descriptions rédigées par les éditeurs de Gracenote. Cela suggère que les données en question ont été directement copiées et intégrées au modèle d’IA.
Gracenote craint que si les entreprises d'IA sont autorisées à extraire et à redistribuer librement ces données, les clients finaux — tels que les fabricants de téléviseurs intelligents — cessent d'acheter des services sous licence au profit d'alternatives générées par l'IA. Cela pourrait déstabiliser l'ensemble de l'écosystème du marché des métadonnées. Gracenote a déclaré avoir tenté à plusieurs reprises de contacter OpenAI pour discuter d'accords de licence, mais avoir été systématiquement rejetée ou ignorée, ce qui a finalement fait du recours en justice son seul recours.
En réponse, un porte-parole d'OpenAI a déclaré que l'entraînement des modèles de l'entreprise s'appuyait sur des « données accessibles au public » et s'inscrivait dans le respect de la doctrine de l'« usage loyal » prévue par la législation actuelle sur le droit d'auteur.
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I
How ironic that a company built on data scraping is now suing another for the same thing. 😂 Seems like the pot calling the kettle black. But seriously, metadata scraping can be a gray area, and OpenAI probably needs to get its act together.











