Maison
De grands éditeurs poursuivent Google en justice au sujet des données d'entraînement de l'IA

Des éditeurs et des auteurs ont intenté un recours collectif contre Google, accusant l'entreprise d'avoir utilisé des contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner son IA Gemini.
Les plaignants, parmi lesquels figurent Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow et S.C.R.I.B.E., affirment que Google a modifié les données relatives aux droits d’auteur afin de dissimuler le fait que Gemini avait été entraîné à partir de contenus non autorisés.
Cette affaire s'ajoute aux nombreuses poursuites engagées par des créateurs contre des entreprises d'IA telles que Google, Meta, OpenAI et Anthropic.
Bien que la plupart des affaires soient encore en cours, deux décisions rendues en Californie ont donné raison aux entreprises d’IA, estimant que l’utilisation de données d’entraînement relevait du « fair use » (usage loyal) en vertu de lois sur le droit d’auteur obsolètes.
Anthropic s’est vu infliger une amende de 1,5 milliard de dollars pour entraînement non autorisé, la plus importante de l’histoire du droit d’auteur aux États-Unis. Alors que de nombreux écrivains remplissaient les conditions pour bénéficier d’indemnités, un grand nombre d’auteurs ont rejeté les accords à l’amiable afin de poursuivre leurs actions en justice.
Les décisions californiennes ne préjugeront pas nécessairement de l’issue des procédures ailleurs, car cette action en justice a été intentée à New York, ce qui permettra à un autre juge de se prononcer.
Les plaignants soulignent une histoire complexe avec Google, notant que si Google Books fournit des extraits limités à des fins de recherche, l’entreprise n’a jamais reçu l’autorisation d’entraîner Gemini à partir de livres entiers ou de contenus mis en ligne sur Google Play.
La plainte indique que Google a sciemment copié des œuvres sans autorisation afin de les utiliser pour l’entraînement de l’IA.
Des documents internes de Google auraient mis en garde contre le fait que l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement pourrait poser problème et entraîner des amendes comprises entre 10 et 100 milliards de dollars.
Google n’a pas encore commenté ces allégations.
Article connexe
Google se déclare un acteur majeur dans la conception de l'IA
Lors de sa conférence annuelle I/O mardi, Google a dévoilé Pics, un nouvel outil de conception et de création d’images alimenté par l’intelligence artificielle pour Google Workspace. L’entreprise indique que cette application est conçue pour être acc
Google déploie un système de détection des faux appels pour se prémunir contre les escroqueries par usurpation d'identité via des « deepfakes » générés par l'IA
Google a annoncé mardi que le système Android allait déployer une fonctionnalité de détection des faux appels afin de protéger les utilisateurs contre les escroqueries par usurpation d’identité utilis
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Des éditeurs et des auteurs ont intenté un recours collectif contre Google, accusant l'entreprise d'avoir utilisé des contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner son IA Gemini.
Les plaignants, parmi lesquels figurent Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow et S.C.R.I.B.E., affirment que Google a modifié les données relatives aux droits d’auteur afin de dissimuler le fait que Gemini avait été entraîné à partir de contenus non autorisés.
Cette affaire s'ajoute aux nombreuses poursuites engagées par des créateurs contre des entreprises d'IA telles que Google, Meta, OpenAI et Anthropic.
Bien que la plupart des affaires soient encore en cours, deux décisions rendues en Californie ont donné raison aux entreprises d’IA, estimant que l’utilisation de données d’entraînement relevait du « fair use » (usage loyal) en vertu de lois sur le droit d’auteur obsolètes.
Anthropic s’est vu infliger une amende de 1,5 milliard de dollars pour entraînement non autorisé, la plus importante de l’histoire du droit d’auteur aux États-Unis. Alors que de nombreux écrivains remplissaient les conditions pour bénéficier d’indemnités, un grand nombre d’auteurs ont rejeté les accords à l’amiable afin de poursuivre leurs actions en justice.
Les décisions californiennes ne préjugeront pas nécessairement de l’issue des procédures ailleurs, car cette action en justice a été intentée à New York, ce qui permettra à un autre juge de se prononcer.
Les plaignants soulignent une histoire complexe avec Google, notant que si Google Books fournit des extraits limités à des fins de recherche, l’entreprise n’a jamais reçu l’autorisation d’entraîner Gemini à partir de livres entiers ou de contenus mis en ligne sur Google Play.
La plainte indique que Google a sciemment copié des œuvres sans autorisation afin de les utiliser pour l’entraînement de l’IA.
Des documents internes de Google auraient mis en garde contre le fait que l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement pourrait poser problème et entraîner des amendes comprises entre 10 et 100 milliards de dollars.
Google n’a pas encore commenté ces allégations.
Google se déclare un acteur majeur dans la conception de l'IA
Lors de sa conférence annuelle I/O mardi, Google a dévoilé Pics, un nouvel outil de conception et de création d’images alimenté par l’intelligence artificielle pour Google Workspace. L’entreprise indique que cette application est conçue pour être acc
Google déploie un système de détection des faux appels pour se prémunir contre les escroqueries par usurpation d'identité via des « deepfakes » générés par l'IA
Google a annoncé mardi que le système Android allait déployer une fonctionnalité de détection des faux appels afin de protéger les utilisateurs contre les escroqueries par usurpation d’identité utilis
Frontier AI Labs refuse de dévoiler ses stratégies de confinement des modèles indésirables
Des recherches récentes indiquent que très peu de grands laboratoires spécialisés dans l’IA ont publié ou présenté des plans d’intervention en cas de défaillance. Un plan d’intervention définit les pr











