Hogar
Las principales editoriales demandan a Google por los datos utilizados para entrenar la IA

Las editoriales y los autores han interpuesto una demanda colectiva contra Google, alegando que la empresa utilizó material protegido por derechos de autor para entrenar a su IA Gemini.
Los demandantes, entre los que se encuentran Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow y S.C.R.I.B.E., afirman que Google alteró los datos de derechos de autor para ocultar que Gemini se había entrenado con contenido no autorizado.
Este caso se suma a numerosas demandas presentadas por creadores contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI y Anthropic.
Aunque la mayoría de los casos están pendientes, dos sentencias de California han dado la razón a las empresas de IA, al considerar que el uso de datos de entrenamiento constituye un uso legítimo en virtud de leyes de derechos de autor obsoletas.
Anthropic se enfrentó a una multa de 1.500 millones de dólares por entrenamiento no autorizado, la mayor en la historia de los derechos de autor de EE. UU. Aunque muchos escritores reunían los requisitos para recibir indemnizaciones, numerosos autores rechazaron los acuerdos para emprender nuevas acciones legales.
Es posible que las decisiones de California no determinen los resultados en otros lugares, ya que esta demanda se presentó en Nueva York, lo que permite que un juez diferente dicte sentencia.
Los demandantes destacan una historia compleja con Google, señalando que, si bien Google Books ofrece fragmentos limitados para la búsqueda, nunca recibió permiso para entrenar a Gemini con libros completos o archivos subidos a Google Play.
La demanda afirma que Google copió a sabiendas obras sin autorización para el entrenamiento de la IA.
Según se afirma, documentos internos de Google advertían de que el uso de libros protegidos por derechos de autor para el entrenamiento podría ser problemático y acarrear multas de entre 10 000 y 100 000 millones de dólares.
Google aún no se ha pronunciado sobre estas acusaciones.
Artículo relacionado
Google se declara un actor principal en el diseño de IA
En su conferencia anual I/O del martes, Google presentó Pics, una nueva herramienta de diseño y creación de imágenes impulsada por inteligencia artificial para Google Workspace. La empresa afirma que la aplicación está diseñada para ser accesible, di
Google lanza una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios contra las estafas de suplantación de identidad mediante «deepfakes» generados por IA
Google anunció el martes que Android va a lanzar una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios frente a las estafas de suplantación de identidad mediante deepfakes generados
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Las editoriales y los autores han interpuesto una demanda colectiva contra Google, alegando que la empresa utilizó material protegido por derechos de autor para entrenar a su IA Gemini.
Los demandantes, entre los que se encuentran Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow y S.C.R.I.B.E., afirman que Google alteró los datos de derechos de autor para ocultar que Gemini se había entrenado con contenido no autorizado.
Este caso se suma a numerosas demandas presentadas por creadores contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI y Anthropic.
Aunque la mayoría de los casos están pendientes, dos sentencias de California han dado la razón a las empresas de IA, al considerar que el uso de datos de entrenamiento constituye un uso legítimo en virtud de leyes de derechos de autor obsoletas.
Anthropic se enfrentó a una multa de 1.500 millones de dólares por entrenamiento no autorizado, la mayor en la historia de los derechos de autor de EE. UU. Aunque muchos escritores reunían los requisitos para recibir indemnizaciones, numerosos autores rechazaron los acuerdos para emprender nuevas acciones legales.
Es posible que las decisiones de California no determinen los resultados en otros lugares, ya que esta demanda se presentó en Nueva York, lo que permite que un juez diferente dicte sentencia.
Los demandantes destacan una historia compleja con Google, señalando que, si bien Google Books ofrece fragmentos limitados para la búsqueda, nunca recibió permiso para entrenar a Gemini con libros completos o archivos subidos a Google Play.
La demanda afirma que Google copió a sabiendas obras sin autorización para el entrenamiento de la IA.
Según se afirma, documentos internos de Google advertían de que el uso de libros protegidos por derechos de autor para el entrenamiento podría ser problemático y acarrear multas de entre 10 000 y 100 000 millones de dólares.
Google aún no se ha pronunciado sobre estas acusaciones.
Google se declara un actor principal en el diseño de IA
En su conferencia anual I/O del martes, Google presentó Pics, una nueva herramienta de diseño y creación de imágenes impulsada por inteligencia artificial para Google Workspace. La empresa afirma que la aplicación está diseñada para ser accesible, di
Google lanza una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios contra las estafas de suplantación de identidad mediante «deepfakes» generados por IA
Google anunció el martes que Android va a lanzar una función de detección de llamadas falsas para proteger a los usuarios frente a las estafas de suplantación de identidad mediante deepfakes generados
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando











