Grandes editoras processam o Google por causa de dados de treinamento de IA

Editoras e autores entraram com uma ação coletiva contra o Google, alegando que a empresa utilizou material protegido por direitos autorais para treinar sua IA Gemini.
Os autores da ação, entre os quais Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow e S.C.R.I.B.E., alegam que o Google alterou dados de direitos autorais para ocultar que o Gemini foi treinado com conteúdo não autorizado.
Este caso se soma a inúmeras ações judiciais movidas por criadores contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI e Anthropic.
Embora a maioria dos casos ainda esteja pendente, duas decisões judiciais na Califórnia foram favoráveis às empresas de IA, considerando o uso de dados de treinamento como uso justo sob leis de direitos autorais desatualizadas.
A Anthropic enfrentou uma multa de US$ 1,5 bilhão por treinamento não autorizado, a maior da história dos direitos autorais nos EUA. Embora muitos escritores tivessem direito a indenizações, vários autores rejeitaram os acordos para prosseguir com outras ações judiciais.
As decisões da Califórnia podem não ditar os resultados em outros lugares, já que esta ação judicial foi movida em Nova York, permitindo que um juiz diferente profira a decisão.
Os autores da ação destacam um histórico complexo com o Google, observando que, embora o Google Livros forneça trechos limitados para pesquisa, ele nunca recebeu permissão para treinar o Gemini com livros completos ou arquivos enviados ao Google Play.
A ação judicial afirma que o Google copiou conscientemente obras sem autorização para o treinamento de IA.
Documentos internos do Google supostamente alertavam que o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinamento poderia ser problemático e acarretar multas entre US$ 10 bilhões e US$ 100 bilhões.
O Google ainda não se pronunciou sobre as alegações.
Artigo relacionado
O Google declara-se um grande jogador no design de IA
Na sua conferência anual I/O na terça-feira, a Google apresentou o Pics, uma nova ferramenta de design e criação de imagens impulsionada por IA para o Google Workspace. A empresa afirma que o aplicativo foi desenvolvido para ser acessível, atendendo
O Google lança recurso de detecção de chamadas falsas para proteger contra golpes de falsificação de identidade por meio de deepfakes gerados por IA
O Google anunciou nesta terça-feira que o Android está lançando um recurso de detecção de chamadas falsas para proteger contra golpes de falsificação de identidade por meio de deepfakes gerados por IA
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Editoras e autores entraram com uma ação coletiva contra o Google, alegando que a empresa utilizou material protegido por direitos autorais para treinar sua IA Gemini.
Os autores da ação, entre os quais Hachette, Cengage, Elsevier, Scott Turow e S.C.R.I.B.E., alegam que o Google alterou dados de direitos autorais para ocultar que o Gemini foi treinado com conteúdo não autorizado.
Este caso se soma a inúmeras ações judiciais movidas por criadores contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI e Anthropic.
Embora a maioria dos casos ainda esteja pendente, duas decisões judiciais na Califórnia foram favoráveis às empresas de IA, considerando o uso de dados de treinamento como uso justo sob leis de direitos autorais desatualizadas.
A Anthropic enfrentou uma multa de US$ 1,5 bilhão por treinamento não autorizado, a maior da história dos direitos autorais nos EUA. Embora muitos escritores tivessem direito a indenizações, vários autores rejeitaram os acordos para prosseguir com outras ações judiciais.
As decisões da Califórnia podem não ditar os resultados em outros lugares, já que esta ação judicial foi movida em Nova York, permitindo que um juiz diferente profira a decisão.
Os autores da ação destacam um histórico complexo com o Google, observando que, embora o Google Livros forneça trechos limitados para pesquisa, ele nunca recebeu permissão para treinar o Gemini com livros completos ou arquivos enviados ao Google Play.
A ação judicial afirma que o Google copiou conscientemente obras sem autorização para o treinamento de IA.
Documentos internos do Google supostamente alertavam que o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinamento poderia ser problemático e acarretar multas entre US$ 10 bilhões e US$ 100 bilhões.
O Google ainda não se pronunciou sobre as alegações.
O Google declara-se um grande jogador no design de IA
Na sua conferência anual I/O na terça-feira, a Google apresentou o Pics, uma nova ferramenta de design e criação de imagens impulsionada por IA para o Google Workspace. A empresa afirma que o aplicativo foi desenvolvido para ser acessível, atendendo
O Google lança recurso de detecção de chamadas falsas para proteger contra golpes de falsificação de identidade por meio de deepfakes gerados por IA
O Google anunciou nesta terça-feira que o Android está lançando um recurso de detecção de chamadas falsas para proteger contra golpes de falsificação de identidade por meio de deepfakes gerados por IA
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan





Lar






