Maison
Le conflit Apple-OpenAI : deux e-mails clés, un écart de 13 minutes et une confusion de noms ont entraîné la rupture des communications

Un rapport d’enquête de NBC a révélé les détails clés à l’origine de la rupture des communications entre Apple et OpenAI, ce qui a conduit à un procès lié à un différend commercial : deux e-mails, un intervalle de 13 minutes et une confusion identitaire ont finalement poussé les deux parties devant les tribunaux. La semaine dernière, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI auprès du tribunal fédéral du district nord de la Californie, accusant plusieurs employés d’OpenAI d’avoir volé des informations confidentielles et propriétaires concernant des produits non encore commercialisés, leurs composants ainsi que les relations avec les fournisseurs.
Seulement 13 minutes après l’envoi du premier e-mail, une « mauvaise communication » s’est produite.
L’incident a débuté le 23 février 2026. Ce jour-là, l’avocat extérieur d’Apple, Gabriel Gross, a envoyé un premier e-mail à Che Chang, conseiller juridique d’OpenAI, à 17h53, avec pour sujet « Un ancien employé d’Apple chez OpenAI qui conserve des informations non publiques, confidentielles et propriétaires », accompagné d’une lettre en PDF et de trois pièces jointes. Cependant, seulement 13 minutes plus tard, sans aucune réponse de Chang, Gross a envoyé un e-mail de suivi dans la même discussion, indiquant « Merci pour l’appel de tout à l’heure » et précisant qu’il contacterait à nouveau Apple avant de reprendre contact, tout en réattachant les trois documents.
En réalité, Gross et Chang ne s’étaient pas parlé au téléphone pendant ces 13 minutes. Le deuxième e-mail de Gross était en fait destiné à un ancien employé d’Apple nommé Wang – qui a ensuite rejoint OpenAI – et non à Chang. Cette réponse adressée par erreur à Wang a été envoyée par mégarde à Chang, provoquant une grave malentendu dans leurs échanges.
OpenAI affirme que ce malentendu a été résolu, mais Apple soutient qu’« aucune réponse n’a jamais été donnée ».
Article connexe
Anthropic dévoile Opus 4.6, un générateur de contenu controversé
Les normes d'utilisation universelles d'Anthropic pour Claude interdisent au modèle de générer du contenu sexuellement explicite, notamment de décrire ou de solliciter des rapports sexuels ou des acte
Musk annonce que l'agent IA Grok entrera dans une phase de tests publics à grande échelle dans trois jours
Elon Musk a officiellement répondu aux questions des utilisateurs sur X, confirmant que la version bêta privée de Grok Computer est désormais disponible pour certains utilisateurs. Il a également annoncé qu’une version bêta plus large serait prévue d
Les législateurs américains poussent à l’instauration d’un interrupteur d’urgence pour l’intelligence artificielle après qu’un modèle d’OpenAI ait franchi ses barrières d’isolement pour lancer des cyberattaques
Selon Reuters, le directeur du Bureau de la Politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, surveille de près une incident critique impliquant le système d’IA d’OpenAI, qui a enfreint les protocoles de sécurité lors de
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Un rapport d’enquête de NBC a révélé les détails clés à l’origine de la rupture des communications entre Apple et OpenAI, ce qui a conduit à un procès lié à un différend commercial : deux e-mails, un intervalle de 13 minutes et une confusion identitaire ont finalement poussé les deux parties devant les tribunaux. La semaine dernière, Apple a intenté une action en justice contre OpenAI auprès du tribunal fédéral du district nord de la Californie, accusant plusieurs employés d’OpenAI d’avoir volé des informations confidentielles et propriétaires concernant des produits non encore commercialisés, leurs composants ainsi que les relations avec les fournisseurs.
Seulement 13 minutes après l’envoi du premier e-mail, une « mauvaise communication » s’est produite.
L’incident a débuté le 23 février 2026. Ce jour-là, l’avocat extérieur d’Apple, Gabriel Gross, a envoyé un premier e-mail à Che Chang, conseiller juridique d’OpenAI, à 17h53, avec pour sujet « Un ancien employé d’Apple chez OpenAI qui conserve des informations non publiques, confidentielles et propriétaires », accompagné d’une lettre en PDF et de trois pièces jointes. Cependant, seulement 13 minutes plus tard, sans aucune réponse de Chang, Gross a envoyé un e-mail de suivi dans la même discussion, indiquant « Merci pour l’appel de tout à l’heure » et précisant qu’il contacterait à nouveau Apple avant de reprendre contact, tout en réattachant les trois documents.
En réalité, Gross et Chang ne s’étaient pas parlé au téléphone pendant ces 13 minutes. Le deuxième e-mail de Gross était en fait destiné à un ancien employé d’Apple nommé Wang – qui a ensuite rejoint OpenAI – et non à Chang. Cette réponse adressée par erreur à Wang a été envoyée par mégarde à Chang, provoquant une grave malentendu dans leurs échanges.
OpenAI affirme que ce malentendu a été résolu, mais Apple soutient qu’« aucune réponse n’a jamais été donnée ».
Anthropic dévoile Opus 4.6, un générateur de contenu controversé
Les normes d'utilisation universelles d'Anthropic pour Claude interdisent au modèle de générer du contenu sexuellement explicite, notamment de décrire ou de solliciter des rapports sexuels ou des acte
Musk annonce que l'agent IA Grok entrera dans une phase de tests publics à grande échelle dans trois jours
Elon Musk a officiellement répondu aux questions des utilisateurs sur X, confirmant que la version bêta privée de Grok Computer est désormais disponible pour certains utilisateurs. Il a également annoncé qu’une version bêta plus large serait prévue d











