Hogar
La disputa entre Apple y OpenAI: dos correos electrónicos clave, una diferencia de 13 minutos y un error en los nombres que provocaron la interrupción de la comunicación

Un informe de investigación realizado por NBC ha revelado los detalles clave detrás de la interrupción en la comunicación entre Apple y OpenAI que derivó en una demanda por disputas comerciales: dos correos electrónicos, un intervalo de 13 minutos y una confusión identitaria fueron los factores que llevaron a ambas partes al tribunal. La semana pasada, Apple presentó una demanda contra OpenAI ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, acusando a varios empleados de OpenAI de robar información confidencial y propietaria sobre productos aún no lanzados, componentes y relaciones con proveedores.
Apenas 13 minutos después del primer correo electrónico, se produjo una “malentendida” en la comunicación.
El incidente comenzó el 23 de febrero de 2026. Ese día, Gabriel Gross, abogado externo de Apple, envió un correo inicial a Che Chang, consejero legal general de OpenAI, a las 5:53 de la tarde, con el asunto “Ex empleado de Apple en OpenAI que conserva información no pública, confidencial y propietaria”, junto con una carta en formato PDF y tres archivos adjuntos. Sin embargo, solo 13 minutos más tarde, al no recibir respuesta alguna de Chang, Gross envió un correo de seguimiento en la misma conversación, en el que decía “Gracias por la llamada de hace un rato” y mencionaba que volvería a contactar a Apple antes de dirigirse nuevamente a ella, reenviando además los tres documentos.
En realidad, Gross y Chang no hablaron por teléfono durante esos 13 minutos. El segundo correo de Gross iba dirigido en realidad a un ex empleado de Apple llamado Wang —quien posteriormente se unió a OpenAI— y no a Chang. Esa respuesta destinada erróneamente a Wang fue enviada por error a Chang, lo que causó un malentendido grave en su comunicación.
OpenAI sostiene que el malentendido ya ha sido resuelto, pero Apple afirma que “nunca recibió respuesta”.
Artículo relacionado
Anthropic desvela Opus 4.6, un generador de contenido controvertido
Los estándares universales de uso de Anthropic para Claude prohíben al modelo generar contenido sexualmente explícito, incluyendo representar o solicitar relaciones sexuales o actos sexuales, generar contenido relacionado con fetiches o fantasías sex
Musk dice que el agente de IA Grok entrará en pruebas públicas a gran escala en tres días
Elon Musk ha respondido oficialmente a las consultas de los usuarios en X, confirmando que la versión beta privada de Grok Computer ya está disponible para usuarios seleccionados. Además, anunció que una versión beta más amplia se lanzará en tres día
Los legisladores de EE. UU. presionan para implementar un interruptor de apagado de IA tras la brecha del modelo de OpenAI en el aislamiento para lanzar ciberataques
Reuters informa que el director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, Michael Kratsios, está monitoreando de cerca un incidente crítico que involucra al sistema de inteligencia artificial de OpenAI, el cual vulneró los
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Un informe de investigación realizado por NBC ha revelado los detalles clave detrás de la interrupción en la comunicación entre Apple y OpenAI que derivó en una demanda por disputas comerciales: dos correos electrónicos, un intervalo de 13 minutos y una confusión identitaria fueron los factores que llevaron a ambas partes al tribunal. La semana pasada, Apple presentó una demanda contra OpenAI ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, acusando a varios empleados de OpenAI de robar información confidencial y propietaria sobre productos aún no lanzados, componentes y relaciones con proveedores.
Apenas 13 minutos después del primer correo electrónico, se produjo una “malentendida” en la comunicación.
El incidente comenzó el 23 de febrero de 2026. Ese día, Gabriel Gross, abogado externo de Apple, envió un correo inicial a Che Chang, consejero legal general de OpenAI, a las 5:53 de la tarde, con el asunto “Ex empleado de Apple en OpenAI que conserva información no pública, confidencial y propietaria”, junto con una carta en formato PDF y tres archivos adjuntos. Sin embargo, solo 13 minutos más tarde, al no recibir respuesta alguna de Chang, Gross envió un correo de seguimiento en la misma conversación, en el que decía “Gracias por la llamada de hace un rato” y mencionaba que volvería a contactar a Apple antes de dirigirse nuevamente a ella, reenviando además los tres documentos.
En realidad, Gross y Chang no hablaron por teléfono durante esos 13 minutos. El segundo correo de Gross iba dirigido en realidad a un ex empleado de Apple llamado Wang —quien posteriormente se unió a OpenAI— y no a Chang. Esa respuesta destinada erróneamente a Wang fue enviada por error a Chang, lo que causó un malentendido grave en su comunicación.
OpenAI sostiene que el malentendido ya ha sido resuelto, pero Apple afirma que “nunca recibió respuesta”.
Anthropic desvela Opus 4.6, un generador de contenido controvertido
Los estándares universales de uso de Anthropic para Claude prohíben al modelo generar contenido sexualmente explícito, incluyendo representar o solicitar relaciones sexuales o actos sexuales, generar contenido relacionado con fetiches o fantasías sex
Musk dice que el agente de IA Grok entrará en pruebas públicas a gran escala en tres días
Elon Musk ha respondido oficialmente a las consultas de los usuarios en X, confirmando que la versión beta privada de Grok Computer ya está disponible para usuarios seleccionados. Además, anunció que una versión beta más amplia se lanzará en tres día











