Hogar
El acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic por derechos de autor conlleva una reducción de los honorarios legales

En un litigio histórico sobre derechos de autor dentro del sector de la IA, ha resurgido el debate sobre cómo «repartir el pastel». Documentos judiciales recientes revelan que el equipo legal del demandante ha reducido voluntariamente los honorarios de abogados solicitados de 300 millones de dólares a 187,5 millones, en relación con el acuerdo previo de 1.500 millones de dólares alcanzado con el gigante de la IA Anthropic.
Este ajuste no es un acto de generosidad por parte del bufete de abogados, sino una respuesta a la presión tanto del tribunal como del demandado. Anteriormente, Anthropic y el juez que presidía el caso se habían opuesto a los «desorbitados» honorarios de 300 millones de dólares, argumentando que la cantidad era excesiva e implicaba una estructura de reparto de costes irrazonable.
El acuerdo de 1.500 millones de dólares: el precio del entrenamiento de la IA
Como desarrollador de la serie de modelos Claude, Anthropic acordó el pasado agosto pagar 1.500 millones de dólares para resolver las demandas por haber utilizado cientos de miles de libros pirateados para entrenar su IA. Se trata del mayor acuerdo de demanda colectiva por derechos de autor hasta la fecha y sienta un precedente en el sector: Anthropic se comprometió a destruir los conjuntos de datos pirateados en cuestión y a garantizar que los futuros modelos comerciales eviten ese tipo de materiales.
En virtud del acuerdo, cada titular de los derechos de autor de una obra protegida recibirá más de 3000 dólares en concepto de indemnización. Este elevado pago se considera una victoria significativa para los creadores de contenidos tradicionales frente a la práctica de la industria de la IA de «alimentarse gratuitamente» de material protegido por derechos de autor.
La disputa sobre los honorarios de los abogados: ¿quién sirve realmente al «interés colectivo»?
La reducción de los honorarios se centra en la estructura interna del equipo legal. La solicitud original de 300 millones de dólares incluía 75 millones para otros tres bufetes de abogados no designados oficialmente como abogados de la demanda colectiva. El juez aclaró que el bufete principal no puede «nombrar a otros» de forma unilateral para compartir la responsabilidad y los honorarios. En nuevas alegaciones, los abogados reconocieron aceptar las directrices del tribunal, afirmando que la solicitud revisada de 187,5 millones de dólares —aproximadamente el 12,5 % del fondo del acuerdo— se basará únicamente en el trabajo del abogado principal designado oficialmente.
Audiencia de abril: la fase final del acuerdo
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California ha programado una audiencia para el 23 de abril con el fin de decidir sobre la aprobación definitiva del acuerdo revisado. Una vez superado este obstáculo clave, este prolongado caso de derechos de autor en materia de IA está a punto de concluir.
Para el sector de la IA en general, este importante acuerdo no es solo un pago por acciones pasadas, sino también un pase de entrada a una «era del cumplimiento». A medida que se aclaran los límites legales, el modelo futuro de colaboración entre los desarrolladores de IA y los titulares de derechos de autor está pasando de «usar primero, litigar después» a «obtener permiso primero, luego entrenar».
Artículo relacionado
CEO de DeepMind, Hassabis: Duermo seis horas al día y generalmente me siento con energía alrededor de la 1 a. m.
Fortune ha presentado recientemente una entrevista con Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, en la que revela su enfoque poco convencional para el descanso y la productividad. Hassabis ha revelado que duerme muy poco, estructurando s
OpenAI y Anthropic compiten por la cuota de mercado a pesar de la caída de los ingresos
A pesar de los recientes informes que sugieren que OpenAI no ha alcanzado sus objetivos de ingresos —lo que ha generado presión sobre las acciones tecnológicas este martes—, los inversores privados en
Cumplimiento de la normativa sobre vehículos autónomos en California: una nueva era de multas, geovallas y 1 millón de millas
Guident opera un servicio de transporte de AuveTech en el sur de Florida, gestionando una ruta de cuatro millas en West Palm Beach y otra de una milla en Boca Ratón mediante su tecnología de monitoriz
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

En un litigio histórico sobre derechos de autor dentro del sector de la IA, ha resurgido el debate sobre cómo «repartir el pastel». Documentos judiciales recientes revelan que el equipo legal del demandante ha reducido voluntariamente los honorarios de abogados solicitados de 300 millones de dólares a 187,5 millones, en relación con el acuerdo previo de 1.500 millones de dólares alcanzado con el gigante de la IA Anthropic.
Este ajuste no es un acto de generosidad por parte del bufete de abogados, sino una respuesta a la presión tanto del tribunal como del demandado. Anteriormente, Anthropic y el juez que presidía el caso se habían opuesto a los «desorbitados» honorarios de 300 millones de dólares, argumentando que la cantidad era excesiva e implicaba una estructura de reparto de costes irrazonable.
El acuerdo de 1.500 millones de dólares: el precio del entrenamiento de la IA
Como desarrollador de la serie de modelos Claude, Anthropic acordó el pasado agosto pagar 1.500 millones de dólares para resolver las demandas por haber utilizado cientos de miles de libros pirateados para entrenar su IA. Se trata del mayor acuerdo de demanda colectiva por derechos de autor hasta la fecha y sienta un precedente en el sector: Anthropic se comprometió a destruir los conjuntos de datos pirateados en cuestión y a garantizar que los futuros modelos comerciales eviten ese tipo de materiales.
En virtud del acuerdo, cada titular de los derechos de autor de una obra protegida recibirá más de 3000 dólares en concepto de indemnización. Este elevado pago se considera una victoria significativa para los creadores de contenidos tradicionales frente a la práctica de la industria de la IA de «alimentarse gratuitamente» de material protegido por derechos de autor.
La disputa sobre los honorarios de los abogados: ¿quién sirve realmente al «interés colectivo»?
La reducción de los honorarios se centra en la estructura interna del equipo legal. La solicitud original de 300 millones de dólares incluía 75 millones para otros tres bufetes de abogados no designados oficialmente como abogados de la demanda colectiva. El juez aclaró que el bufete principal no puede «nombrar a otros» de forma unilateral para compartir la responsabilidad y los honorarios. En nuevas alegaciones, los abogados reconocieron aceptar las directrices del tribunal, afirmando que la solicitud revisada de 187,5 millones de dólares —aproximadamente el 12,5 % del fondo del acuerdo— se basará únicamente en el trabajo del abogado principal designado oficialmente.
Audiencia de abril: la fase final del acuerdo
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California ha programado una audiencia para el 23 de abril con el fin de decidir sobre la aprobación definitiva del acuerdo revisado. Una vez superado este obstáculo clave, este prolongado caso de derechos de autor en materia de IA está a punto de concluir.
Para el sector de la IA en general, este importante acuerdo no es solo un pago por acciones pasadas, sino también un pase de entrada a una «era del cumplimiento». A medida que se aclaran los límites legales, el modelo futuro de colaboración entre los desarrolladores de IA y los titulares de derechos de autor está pasando de «usar primero, litigar después» a «obtener permiso primero, luego entrenar».
CEO de DeepMind, Hassabis: Duermo seis horas al día y generalmente me siento con energía alrededor de la 1 a. m.
Fortune ha presentado recientemente una entrevista con Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, en la que revela su enfoque poco convencional para el descanso y la productividad. Hassabis ha revelado que duerme muy poco, estructurando s
OpenAI y Anthropic compiten por la cuota de mercado a pesar de la caída de los ingresos
A pesar de los recientes informes que sugieren que OpenAI no ha alcanzado sus objetivos de ingresos —lo que ha generado presión sobre las acciones tecnológicas este martes—, los inversores privados en











