OpenAI的安全承诺受到质疑:监管与监督之争

在导致加拿大震惊的Tumbler Ridge枪击事件发生后,OpenAI迅速采取了一系列补救措施。然而,法律和技术专家们仍对此表示怀疑。学者Jean-Christophe Bélisle-Pipon指出,OpenAI首席执行官Sam Altman向加拿大政府作出的安全承诺实际上是用企业监管取代了民主监督。
在事件发生前几个月,18岁枪手Jesse van Ruttenaar的ChatGPT账户就因发布与枪支暴力相关的内容而被标记。尽管该账户被暂停使用,但OpenAI并未将这一潜在威胁报告给执法部门。这场悲剧最终造成了八人丧生。
OpenAI的新举措:在警方与公司之间建立“直通渠道”
作为回应,OpenAI承诺采取以下行动:
直接报告机制:立即将可信的威胁信息报告给加拿大皇家骑警。
回顾性审查:重新审视此前被标记为可疑的账户。
专家参与:允许加拿大专家加入其安全咨询流程,协助政府制定监管建议。
专家们的担忧:“监控替代品”的陷阱
Bélisle-Pipon教授在分析中指出了一个关键问题:OpenAI正在回避对其核心模型设计及训练方法的监督,而是转而加强了对用户对话的监测。
责任缺失:报告的标准仍由OpenAI内部决定,缺乏透明度和独立审计。
令人担忧的影响:研究表明,由于用户认为聊天机器人能保护隐私,他们往往会向这些机器人倾诉心事。如果这些对话直接成为警方监控的渠道,处于心理危机中的弱势群体可能会选择保持沉默,从而错失获得帮助的机会。
监管上的隐患:这种“自愿做出的让步”可能实际上是为了规避更严格的法律法规。
真正的治理之道:将焦点从用户转向系统本身
批评者认为,真正的人工智能监管应该不仅仅关注对语音的监测,而应深入审视相关系统本身。例如:
建立独立监督机构:由心理健康专家和法律专家组成的第三方机构来评估风险,而不是完全由企业来决定一切。
模型层面的责任机制:仔细审查人工智能模型在面对暴力意图披露时的反应方式,以及开发过程中进行了哪些安全压力测试。
随着OpenAI积极与全球各国政府开展合作,Tumbler Ridge事件正在成为一个重要的参考案例:我们是在朝着更安全的科技方向发展,还是在走向一个由私营企业运营的数字监控网络?
相关文章
Recursive Intelligence 如何在4个月内以40亿美元估值筹集3.35亿美元
初创公司Ricursive Intelligence的联合创始人似乎注定要成为联合创始人。首席执行官安娜·戈迪(Anna Goldie)和首席技术官阿扎莉亚·米尔霍塞伊尼(Azalia Mirhoseini)在人工智能界声名显赫,戈迪向TechCrunch笑称,她们正是那些“收到扎克伯格发来的奇怪邮件、里面提出疯狂邀约”的人工智能工程师之一。(她们最终没有接受这些邀约。) 两人曾共同在谷歌大脑(G
人工智能竞赛不会等待,TechCrunch Disrupt 的 25% 折扣也不会等待
目前每一位投身人工智能领域的创始人都在思考同一个问题:我们的发展速度够快吗?效率够高吗?TechCrunch Disrupt 2026 将让您与那些正在最高层面思考这一关乎存亡问题的行业领军人物共聚一堂。 10月13日至15日,在旧金山,来自OpenAI、英伟达(Nvidia)、Anthropic、微软等公司的领军人物将分享他们的见解,届时数千名初创企业社区成员将齐聚一堂,进行交流。限时优惠:结账
“钱文AI免费版”与机构版:揭穿高价写作骗局
6月25日,中央电视台播出了关于混乱的高考志愿填报市场的一则调查报道,引发了广泛的公众讨论。 报道画面显示,许多高中升学中介机构打着“十年教龄教师”和“教授”等头衔的旗号,收取4,980至12,980元不等的天价费用。 实际上,这些所谓的“资深顾问”往往是入职不到两个月的新员工,甚至是兼职的大学生。他们的“专业方案”都是通过免费的Qwen AI生成的,有些机构甚至直接将Qwen生成的内容加价转卖给
相关专题推荐
评论 (2)
0/500
Another security pledge from OpenAI? After the Tumbler Ridge tragedy, they rushed out compensatory measures, but experts like Bélisle-Pipon aren't buying it. It feels like a PR stunt rather than real oversight. When will regulation actually catch up to these powerful models? 🤔 #AIethics

在导致加拿大震惊的Tumbler Ridge枪击事件发生后,OpenAI迅速采取了一系列补救措施。然而,法律和技术专家们仍对此表示怀疑。学者Jean-Christophe Bélisle-Pipon指出,OpenAI首席执行官Sam Altman向加拿大政府作出的安全承诺实际上是用企业监管取代了民主监督。
在事件发生前几个月,18岁枪手Jesse van Ruttenaar的ChatGPT账户就因发布与枪支暴力相关的内容而被标记。尽管该账户被暂停使用,但OpenAI并未将这一潜在威胁报告给执法部门。这场悲剧最终造成了八人丧生。
OpenAI的新举措:在警方与公司之间建立“直通渠道”
作为回应,OpenAI承诺采取以下行动:
直接报告机制:立即将可信的威胁信息报告给加拿大皇家骑警。
回顾性审查:重新审视此前被标记为可疑的账户。
专家参与:允许加拿大专家加入其安全咨询流程,协助政府制定监管建议。
专家们的担忧:“监控替代品”的陷阱
Bélisle-Pipon教授在分析中指出了一个关键问题:OpenAI正在回避对其核心模型设计及训练方法的监督,而是转而加强了对用户对话的监测。
责任缺失:报告的标准仍由OpenAI内部决定,缺乏透明度和独立审计。
令人担忧的影响:研究表明,由于用户认为聊天机器人能保护隐私,他们往往会向这些机器人倾诉心事。如果这些对话直接成为警方监控的渠道,处于心理危机中的弱势群体可能会选择保持沉默,从而错失获得帮助的机会。
监管上的隐患:这种“自愿做出的让步”可能实际上是为了规避更严格的法律法规。
真正的治理之道:将焦点从用户转向系统本身
批评者认为,真正的人工智能监管应该不仅仅关注对语音的监测,而应深入审视相关系统本身。例如:
建立独立监督机构:由心理健康专家和法律专家组成的第三方机构来评估风险,而不是完全由企业来决定一切。
模型层面的责任机制:仔细审查人工智能模型在面对暴力意图披露时的反应方式,以及开发过程中进行了哪些安全压力测试。
随着OpenAI积极与全球各国政府开展合作,Tumbler Ridge事件正在成为一个重要的参考案例:我们是在朝着更安全的科技方向发展,还是在走向一个由私营企业运营的数字监控网络?
Recursive Intelligence 如何在4个月内以40亿美元估值筹集3.35亿美元
初创公司Ricursive Intelligence的联合创始人似乎注定要成为联合创始人。首席执行官安娜·戈迪(Anna Goldie)和首席技术官阿扎莉亚·米尔霍塞伊尼(Azalia Mirhoseini)在人工智能界声名显赫,戈迪向TechCrunch笑称,她们正是那些“收到扎克伯格发来的奇怪邮件、里面提出疯狂邀约”的人工智能工程师之一。(她们最终没有接受这些邀约。) 两人曾共同在谷歌大脑(G
人工智能竞赛不会等待,TechCrunch Disrupt 的 25% 折扣也不会等待
目前每一位投身人工智能领域的创始人都在思考同一个问题:我们的发展速度够快吗?效率够高吗?TechCrunch Disrupt 2026 将让您与那些正在最高层面思考这一关乎存亡问题的行业领军人物共聚一堂。 10月13日至15日,在旧金山,来自OpenAI、英伟达(Nvidia)、Anthropic、微软等公司的领军人物将分享他们的见解,届时数千名初创企业社区成员将齐聚一堂,进行交流。限时优惠:结账
“钱文AI免费版”与机构版:揭穿高价写作骗局
6月25日,中央电视台播出了关于混乱的高考志愿填报市场的一则调查报道,引发了广泛的公众讨论。 报道画面显示,许多高中升学中介机构打着“十年教龄教师”和“教授”等头衔的旗号,收取4,980至12,980元不等的天价费用。 实际上,这些所谓的“资深顾问”往往是入职不到两个月的新员工,甚至是兼职的大学生。他们的“专业方案”都是通过免费的Qwen AI生成的,有些机构甚至直接将Qwen生成的内容加价转卖给
Another security pledge from OpenAI? After the Tumbler Ridge tragedy, they rushed out compensatory measures, but experts like Bélisle-Pipon aren't buying it. It feels like a PR stunt rather than real oversight. When will regulation actually catch up to these powerful models? 🤔 #AIethics





首页






