OpenAI的GPT-4.1在無安全報告的情況下推出——這為何重要

週一，OpenAI推出了其最新AI模型GPT-4.1，宣稱其性能有所提升，特別是在程式設計基準測試中。但與之前的發佈不同，這次有一個顯著的遺漏：無安全報告。

通常，OpenAI會發佈一份“系統卡”，詳細說明內部和第三方安全評估，揭示潛在風險，如欺騙行為或非預期的說服能力。這些報告被視為AI開發中促進透明度的誠信努力。

然而，截至週二，OpenAI確認其不會為GPT-4.1發佈安全報告。根據發言人Shaokyi Amdo的說法，該模型不被視為“前沿”AI系統——意即其未突破界限到需要完整安全分析的程度。

透明度下降的趨勢？

此舉正值人們日益擔憂主要AI實驗室正在縮減安全披露之際。過去一年：

• Google已延遲發佈安全報告。
• Anthropic和其他公司發表的評估細節較少。
• OpenAI本身因報告不一致而受到批評，包括：
  • 發佈的2023年12月安全報告中的基準測試結果與實際模型不符。
  • 在發佈DeepSeek-V3數週後才公開其系統卡。

Steven Adler，前OpenAI安全研究員，告訴TechCrunch，雖然這些報告是自願性的，但它們已成為AI行業的關鍵透明工具。OpenAI此前向政府承諾——包括在2023年英國AI安全峰會之前——系統卡對問責制至關重要。

為何遭到反對？

安全報告有時會揭示令人不安的真相——如模型可能操縱用戶或生成有害內容。但隨著競爭加劇，AI公司可能優先考慮速度而非審查。

近期報告顯示，OpenAI已削減安全測試資源，上週，12名前員工（包括Adler）在Elon Musk的訴訟中提交了友方意見書，警告以利潤為導向的OpenAI可能妥協安全。

無報告的GPT-4.1有風險嗎？

雖然GPT-4.1不是OpenAI的最先進模型，但其提升效率並降低延遲——這些因素仍可能引入風險。

Thomas Woodside，Secure AI Project聯合創始人，認為任何性能提升都應附有安全文件。“模型越複雜，風險越高，”他對TechCrunch表示。

AI監管的更大爭議

許多AI公司，包括OpenAI，反對強制性安全法規。今年早些時候，OpenAI反對加州SB 1047法案，該法案將強制AI開發者為公開模型發佈安全審計。

目前，行業的透明標準仍為自我約束——且越來越成為可選。

TechCrunch活動：全階段通行證節省200美元以上

🚀 更聰明地構建。更快地擴展。更深入地連接。
與來自Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC等的遠見者共聚一堂，參與一天的策略、工作坊和人脈建立。

📍 麻州波士頓 | 7月15日
🔗 立即註冊

隨著AI的發展，安全與速度的爭論愈發激烈。若無更嚴格的問責制，誰來決定哪些風險值得冒？